Hej!

Jag råkade sabba inledningen i morse när jag åkte runt med musen över
texten. Jag hoppas jag har återställt den till version 2026-07-09
03:55:18. Annars är det jag hittade i historiken versionen nedan.

Förlåt, det var verkligen inte meningen.

mvh

//Erik



Skrivarstuga 8 juli 2026

DEBATTARTIKEL!

Nästan alla håller med om att marginalisering av svaga eller udda
grupper är beklagligt. Nästan alla håller också med om att europeisk
integration är bra och nödvändigt för att vi i Sverige och Europa
fortsatt ska få vara fria öppna demokratier.

Vad innebär det konkret i ett digitalt sammanhang? Juristena säger säger
"EUs inre marknad ska förverkligas genom lagstiftning", politikerna
säger "Kommissionen i EU säger att vi ska ha EiDAS" - vi säger gör en
vettig Nationell Elektronisk ID-handling som funkar i hela EU!

Open source som håller i alla Europeiska länder, för att främja gemensam
utveckling mellan EU länder.

Vi säger att den nuvarande statliga e-id lösningen under utveckling inte
håller dagens teknologiska standard!

Sveriga halkar efter andra Europeiska länders digitala framväxt genom
att inte ta vara på nutidens främsta programvaruutvecklings metoder.

På grund av EU-regler behöver Sverige ta fram en statlig e-legitimation,
vilket nu pågår genom att polismyndigheten fått i uppdraget från
regeringen. Det är väldigt viktigt att det görs på ett bra sätt. Tyvärr
ser det dåligt ut hittills.

I Sverige har polismyndigheten nyligen berättat om den kommande statliga
e-legitimationen i Sverige, som en mobilapplikation begränsad till IOS
och Android. Den kallas "Sverige-id" vilket är ironiskt med tanke på att
systemet tydligen enbart fungerar på mobiltelefoner kontrollerade av
USA-ägda storföretag (Apple och Google). Detta går stick i stäv med
kraven på öppenhet som beskrevs i utredningen SOU 2023:61 som ju borde
legat som grund för framtagandet.

Svenska makthavare och polismyndigheten ligger kvar i gamla spår och
verkar ha svårt att hänga med i teknologins framfart och saknar
förståelse för hur den bästa progamvaran utvecklas. Idag är det
interoperabilitet och innovationskraft som gäller!

Att den kommande svenska statliga e-legitimationen planeras vara låst
till Apple och Google underminerar också Sveriges självständighet. Vårt
samhälle behöver bli mer självständigt, vi borde stärka vår digitala
suveränitet istället för att försvaga den.

Tidigare utredningar och rapporter (se I2022/01335 och SOU 2023:61) har
konstaterat att statliga e-legitimationen bör baseras på öppna
standarder.

Tyskland är en förebild; där har man det öppna programmet AusweisApp,
som är ett elektroniskt ID byggd med öppen källkod och öppna protokoll,
vilket gör att alla kan använda koden i deras egna projekt och
möjliggöra enkel interoperabilitet mellan EU länders medborgare, vilket
redan ett 70-tal småföretag anammat och som direkt från start accepterar
identifering med AusweisApp.

Att AusweisApp inte låser in användaren är uppenbart, när den accepteras
av både ledande fria operativ system och integritetsvärnande app stores
vars krav är höga på transparens.

Även fast vi är en del av EU och NATO idag är det nyttigt att i dessa
tider tänka på suveränitet och att inte låsa in sig i andra länders
tjänster, som det tyvärr verkar med det nuvarande alternativet
regeringen har gett polismyndigheten att utveckla.

Polisens lösning kräver en smartphone, när vi har stora grupper inom
befolkningen som inte tillgång till smartphone, bl.a. äldre. De moderna
systemen går att köra på datorer också och även på publikt tillgängliga
datorer, som t.ex. bibiliotek. Det öppnar upp för äldre att kunna utföra
sina ärenden hos en kompis eller i lokala bibloteket eller hos en god
man, bara man har med sig sitt personliga legitimationskort. <infoga
citat från Folke Hermansson> <påhittad text>"Man vill ju så gärna klara
sig själv men när kroppen och knoppen går lite långsammare vill man ha
ett enkelt system. Behöver bara lite mänsklig hjälp att komma igång.
DigiSen-undersöknigen initierad av PRO visar att en fjärdedel av
pensionärerna tycker att statliga digiala tjänster är för
krångliga."<slut påhittad text>

I utredningen SOU 2023:61 (sid 130) står det att "Vi bedömer därför att
korten bör baseras på öppna standarder". -- så därför ställer vi en
öppen fråga till polismyndigheten och uppdragsgivaren (nuvarande
regeringen); varför inte spara 80 miljoner i utvecklingsskostnad och
bara köra på med befintlig lösning som är gratis och öppen?


----

stödrubriker:

Tyskland som ett ledande exempel i EU, och för att kika på USA så finns
det även stater där som anammar samma anda, Utah?


Tre aspekter av varför det skulle vara dåligt att kräva mobiltelefon
(smartphone) för att kunna använda den kommande statliga
e-legitimationen:

- Frihets-grejem, ingen ska tvingas installera stängda
programvaror/operativsystem

- Exkludering av alla som inte har mobiltelefon, bland annat äldre
personer

- Det underminerar Sverige som självständig stat, eftersom Sverige blir
helt beroende av de utländska bolagen som äger operativsystemen som alla
tvingas använda


Förslag från ehj: ta med också aspekten att interoperabilitet genom
öppna standarder behövs för att stärka innovation osv inom Europa.

--> ta upp att det är korkat att inte skynda på integration (ta som
exempel något med Sverige och Nato)


Säkerhetsklassning?

Fingeravtryck?

Öppen fråga till regeringen och polismyndigheten om varför det är just
så att det verkar som att vi tvingas till vissa typer av smartphones?

Lagförslaget föreslår att endast polismyndigheten ska kunna utfärda en
statliga e-legitimation, är det bästa alternativet?


https://regeringen.se/regeringsuppdrag/2022/06/uppdrag-att-foresla-hur-en-statlig-e-legitimation-kan-utformas/
diarienummer I2022/01335

https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-01-30-en-saker-och-tillganglig-statlig-e-legitimation
  I2022/01335 <- rapport, ej utredning

https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2023/10/sou-202361/

I utredningen SOU 2023:61 (sid 130) står det att "Vi bedömer därför att
korten bör baseras på öppna standarder".

"SOU 2023:61" <-- där fanns planerna på hur statligt e-leg borde göras,
baserat på öppna standarder. hänvisar till I2022/01335

https://regeringen.se/pressmeddelanden/2025/03/regeringen-ger-polismyndigheten-i-uppdrag-att-utfarda-statlig-e-legitimation/

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2026/01/en-statlig-e-legitimation/

"Polismyndigheten ska vara utfärdande myndighet inom riket." kap 8.8,
sid 45


Tidigare utredningar och rapporter (se I2022/01335 och SOU 2023:61) har
konstaterat att statliga e-legitimationen bör baseras på öppna
standarder.


DN Debatt riktlinjer:
https://www.dn.se/debatt/fragor-och-svar-om-dn-debatt/

● Argumentationen bör vara väl underbyggd och texten ska vara konkret i
sitt resonemang. Den bör ha en tydlig slutsats/uppmaning.

'● Textlängden ska vara maximalt 5 500 tecken inkl mellanslag. Vi kan
också hantera kortare texter ner till 4 000 tecken.

● Skicka gärna med förslag till relevanta länkar som kan läggas in i
webbversionen av texten.


2026-07-08 22:19 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt:

> Hejsan!
>
> Vi har idag skrivit ihop ett utkast till en debattartikel och tar gärna
> in synpunkter på innehåll och vinkel :)
>
> https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/F5+z0pypuI-c-vgT8RVHrkuA/
>
> Tack på förhand, och trevlig kväll!
>
> // Vide
> _______________________________________________
> Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se
> To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se