Vi har redan tre punkter vi tror bör lyftas:

• När det gäller fingeravtryck och bild på ansikten (biometrik), DIGG har förklarat att det inte går att kontrollera fingeravtryck på distans på ett säkertsätt så det är meningslöst att ha med, men Ardhede-utredningen föreslår ändå det. Biometrik kränker alltså integritet helt i onödan. Förutom att det kanske är möjligt (?) att det skulle kunna användas långt i framtiden.
• På något ställe (Elias, fyll på här!) används att e-legitimationen inte behöver användas som ett argument till att få göra saker med den som inte varit rimliga om den varit en obligatorisk legitimation. Detta är ett dåligt argument eftersom det är de facto obligatoriskt i det digitala samhället. Alltså de skriver att det inte är formellt krav att skaffa statligt e-leg, och då tycker de att det är okej att kränka rättigheter, bara för att det inte är ett krav att skaffa e-leg.
• Något om den robusthet som uppnås genom decentralisering

• Gör det lätt att hitta det väsentliga
• Inled med en sammanfattning
• Tydliga ställningstaganden
• Använd rubrikerna till avsnitten i förslaget som rubriker i remissvaret
• Skriv lättläsligt, kort och rakt på sak (ska helst kunna läsas av vem som helst)
• Undvik förkortningar och förklara de som används