Hej,
ideologi är kul, men praktiska problem av knepiga lagar är roligare, så
jag hoppar ner lite
On Wed, 2013-01-02 at 13:06 +0100, Staffan Jonson wrote:
<hopp>
Ett exempel:
Innan jul frågade jag FRA-domstolen (siun.se) om "...mina elektroniska
meddelanden (t.ex. mitt e-post-konto hos google) varit utsatt för
signalspaning enligt ..." FRA-lagen.
Gissa vad de svarade!
De svarade nekande, men bara med utgångspunkt från det underlag jag
lämnade, dvs. bara med utgångspunkt ifall de spanat specifikt på mitt
g-mail-konto. Domstolens undersökning inkluderade inte mitt
Yahoo-konto, därför att jag inte specifikt efterfrågat ifall just det
kontot varit utsatt för signalspaning. Jag behöver med andra ord veta
exakt vilken data jag efterfrågar för att offentlighetsprincipen ska
vara tillämplig. *Det* är den riktiga svårigheten...
:-)
staffan
Staffan,
om svaret är på 1:1-basis, eller snarare n:n, kan man ju skoja till det
med att öka på n.
Vad sägs om en VPN-tjänst som, inte så mycket erbjuder privacy, men
tvärtom gör grundläggande flow-loggning av all din trafik, så att du får
underlag att skicka en fråga till SIUN med?
"Har ni sparat något av min trafik (*se flow-log/pcap)) i era
filter?" ... med ett par gigabyte log, eller vad man nu önskar.
(En lite mer seriös fotnot: Om data finns eller inte finns sparad i en
datastruktur där det faktiskt går att relatera den till personnummer --