Hej igen,
Med DNT finns det inte längre något behov att ha några popups eller dylikt, då användaren redan tidigare uttryckt sitt önskemål.
Ha den? Hur är det med en Internet Explorer 10 användare:
http://www.digitaltrends.com/web/yahoo-do-not-track-microsoft-internet-explo...
Att det är påslaget default är knappast ett problem, eftersom det är OPT IN enligt direktivet, inte OPT OUT.
jo, enligt direktivet är det inget problem. Men ditt argument var att användaren har redan tidigare _uttryckt_ sitt önskemål med DNT. Om det vore så varför säger bl.a. Yahoo och andra att de ska ignorera DNT om det är från en IE 10 användare? Jag tror att argumentet med DNT (att det är enkelt att respektera användarens önskemål med det) är bra men fungerar inte ang. en IE 10 användare, för där har användaren inte uttryckt att hon/han vill inte bli träck:ad.
eller för den delen genom att skapa ett unikt ID för varje session som sedan används i adressfältet. Du kan däremot inte göra detta persistent till samma användare utan att först be om lov.
Det låter som tracking är bra oavsett vad en användare ville så länge det är bara per session. Då håller jag inte med.
Det är inte OK nej om du inte ber om lov först enl. lagen. MEN: om du loggar in och får en cookie så har du implicit begärt detta. Om det sedan resulterar i att du också blir track:ad (google är ett bra exempel här) som konsekvens är det tråkigt, men du har fortfarande begärt det.
Självklart. Det bara lät (för mig) som det är ett bra alternativ med ett unikt ID i adressfältet om man vill inte be om lov först (med nackdelen att det är inte persistent). Och det borde DFRI inte rekommendera IMO. Men kanske det var inte meningen och min svenska var bara för dåligt (jag visste inte vad jag skulle göra med "för den delen" ;) )...
Georg