Hej Tim! Har du några sådana personer i åtanke? Finns det fler intresserade på listan av ett litet initiativ att hosta denna box? Med någon form av plan och en grupp som vill driva det, så borde en sponsring av inköp vara tänkbart. Mats (nedan) har en hel del bakgrund och kunskap som nog är användbar om några vill driva detta. Intresserade kan svara på det här mailet, eller kontakta Tim. Ulrika Den måndag 6 juli 2026 kl. 18:29, Tim Sandgren <tim.sandgren@gmail.com> skrev:

Jag är intresserad av detta, Mats

Jag funderar på om föreningen kunde sponsra några personer som vill köpa en sån box:

https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/Home-Server/Pioneer-FreedomBox-HSK...

Och börja samarbeta lite kring self hosting

Tim

fredag 3 juli 2026 skrev Mats Karlsson <mats.o.karlsson@gmail.com>:

...

Det jag refererade till på styrelsemötet den 2 juli är:

1. Lagen om ”digital suveränitet och självhosting”. Den antogs 2016.

Lag nummer 2016-1321, pour une République numérique (Digitalrepubliklagen)

I lagen finns en bestämmelse som i praktiken stärker rätten att ansluta och använda egen utrustning och egna tjänster i hemnätverk, inklusive möjligheten att köra egen server bakom sin internetanslutning utan att operatörer får blockera detta godtyckligt.

Och jag såg den i samband med att jag kollade på freedombox.org som är en självhostande lösning på bla Raspberry Pi.

2. Det finns också ett pågående arbete inomEU

- “Digital Decade / Sovereignty / self-hosting rights”

- EU:s “Digital Decade Policy Programme 2030”

och pågående EU-diskussioner om “digital self-determination”, “data sovereignty”, “right to run interoperable/self-hosted services”

Så har vi Frankrikes nationella linje (DINUM m.fl.)

Men det finns fortfarande tekniska/policy hinder i form av spam/leveranskrav (DMARC, reputation, blocklistor) för en egen e-post server hemma, men det går att lösa för den lite mer tekniskt insatte.

Och så har vi EU:s Open Internet Regulation (EU) 2015/2120.

Och i den förordningen finns det också stöd för att ISP:er får inte: blockera, strypa, diskriminera trafik.

Tyvär är PTS syn att begränsning av vissa portar i konsumentabonnemang (t.ex. port 25 ibland) är tillåtet utan att erbjuda en möjlighet till att låsa upp detta.

Jag kan förstå blockering som åtgärd vid missbruk (SPAM), men att gruppbestraffa är aldrig rätt i min bok. Jag jobbade för en ISP 1999-2002 och där införde jag bland annat kontroll av port 25 och blockering vid missbruk, så det är möjligt.

Jag hoppa det ger dig några svar eller mer bakgrunds information.

Med vänliga hälsningar Mats

+46 76 341 81 83 mats.n.karlsson@gmail.com matsk.wordpress.com