Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-over...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av olika skäl. Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl. Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
Det verkar som om du som är med i moderaterna och jag som är med i miljöpartiet är helt överens med Smári om att dom|vi|man|det|mamma|användare borde höja|s kostnaden för att bli övervakad från 35 öre till 35 tusen kronor per person och år! :-) (siffrorna fritt ut minnet, Smáris video från FSCONS2013 borde finnas nånstans).
Vi verkar också helt överens med alla experterna på IETFs lista perpass om att dom|vi|man|det|mamma|användare borde krypteras överallt helatiden: http://www.ietf.org/mail-archive/web/perpass/current/maillist.html
Vad gäller kryptering i Örebro kommun så kan jag tipsa om hur man fixar det med vanlig enkel upphandling, kolla sidan 50:
*Legal aspects of free and open source software in procurement: guidelines developed at the EU level ** *Rishab Ghosh, UNU-MERIT http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Legal-aspects-of-free-and-open-s...
Särskilt enkelt blir det eftersom det nu finns bra krypteringsstandarder du kan ange i upphandlingsspecen.
Behöver du hjälp så säg gärna till off list. Jag har en massa kompisar som kan det där.
mvh
//Erik
On 11/21/2013 08:40 PM, David Kronlid wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-over...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av olika skäl. Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl. Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
Det är definitivt inte ett steg i rätt riktning. Automatisk överföring...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till
skillnad från... Jag har redan blivit tillrättavisad på listan och rätt så... DRFI är: "... är religiöst och partipolitiskt obunden." och även om jag personligen har svårt att se att fascism/anti-demokrati och "Vi tror på yttrandefrihet och den personliga integriteten och varje individs rätt och ansvar att själv kontrollera sina informationsflöden. Vi arbetar mot alla former av inskränkningar av dessa värderingar." går att kombinera med anti-demokrati så tror jag att det är bättre att lämna all partitillhörighet utanför diskussionen.
Det blir ett betydligt längre samtal men att föra i ett annat forum ( om det finns något ).
Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation,
att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig. Jag tolkar det som att tekniska lösningar är svaren på frågorna kring hur medborgarnas privatliv ska säkras är att föredra? Jag håller med om det och att det borde vara DFRI:s huvudmål. Oavsett hur deprimerande insikten är om hur lite tilltro som nu verkar finnas till att stifta lagar som styr än är.
Jag hoppas att din ekonomiska analys visar sig vara den riktiga.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vardet-av-den-svenska-offentlighetsprincip...
263 mot 33 i riksdagen.
Det som är riktigt positivt med DFRI är: kunskap samlad, engagemang och spridning. Det drar åt många och samma håll samtidigt. Jag tror att det kan ha att göra med det "digitala".
/19x20
On 2013-11-21 20:40, David Kronlid wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-over...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av olika skäl. Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl. Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
Om jag skulle ha partitillhörighet*, vilket jag inte har, så är den / kan den inte blivit avslöjad här ( antaganden och gissningar är inte giltiga ). : )
/19x20
* En del i grundlagen kan jag tillägga ( vill du personligen veta? Fråga mig personligen ).
On 2013-11-22 22:19, 19x20 wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
Det är definitivt inte ett steg i rätt riktning. Automatisk överföring...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till
skillnad från... Jag har redan blivit tillrättavisad på listan och rätt så... DRFI är: "... är religiöst och partipolitiskt obunden." och även om jag personligen har svårt att se att fascism/anti-demokrati och "Vi tror på yttrandefrihet och den personliga integriteten och varje individs rätt och ansvar att själv kontrollera sina informationsflöden. Vi arbetar mot alla former av inskränkningar av dessa värderingar." går att kombinera med anti-demokrati så tror jag att det är bättre att lämna all partitillhörighet utanför diskussionen.
Det blir ett betydligt längre samtal men att föra i ett annat forum ( om det finns något ).
Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation,
att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig. Jag tolkar det som att tekniska lösningar är svaren på frågorna kring hur medborgarnas privatliv ska säkras är att föredra? Jag håller med om det och att det borde vara DFRI:s huvudmål. Oavsett hur deprimerande insikten är om hur lite tilltro som nu verkar finnas till att stifta lagar som styr än är.
Jag hoppas att din ekonomiska analys visar sig vara den riktiga.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vardet-av-den-svenska-offentlighetsprincip...
263 mot 33 i riksdagen.
Det som är riktigt positivt med DFRI är: kunskap samlad, engagemang och spridning. Det drar åt många och samma håll samtidigt. Jag tror att det kan ha att göra med det "digitala".
/19x20
On 2013-11-21 20:40, David Kronlid wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-over...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av olika skäl. Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl. Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
Jag vill verkligen posta ngt men jag tror att det skulle motverka mitt syfte ( jodå jag har ett också ) så jag blir tvungen att lämna med: Är det någon som minns Neville Chamberlain? https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain Någon? Det går inte att förhandla med fascisterna = anti-demokraterna. Någonsin. Aldrig. Deras modus är mot demokratin.
/19x20
On 2013-11-23 02:02, 19x20 wrote:
Om jag skulle ha partitillhörighet*, vilket jag inte har, så är den / kan den inte blivit avslöjad här ( antaganden och gissningar är inte giltiga ). : )
/19x20
- En del i grundlagen kan jag tillägga ( vill du personligen veta? Fråga
mig personligen ).
On 2013-11-22 22:19, 19x20 wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
Det är definitivt inte ett steg i rätt riktning. Automatisk överföring...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till
skillnad från... Jag har redan blivit tillrättavisad på listan och rätt så... DRFI är: "... är religiöst och partipolitiskt obunden." och även om jag personligen har svårt att se att fascism/anti-demokrati och "Vi tror på yttrandefrihet och den personliga integriteten och varje individs rätt och ansvar att själv kontrollera sina informationsflöden. Vi arbetar mot alla former av inskränkningar av dessa värderingar." går att kombinera med anti-demokrati så tror jag att det är bättre att lämna all partitillhörighet utanför diskussionen.
Det blir ett betydligt längre samtal men att föra i ett annat forum ( om det finns något ).
Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation,
att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig. Jag tolkar det som att tekniska lösningar är svaren på frågorna kring hur medborgarnas privatliv ska säkras är att föredra? Jag håller med om det och att det borde vara DFRI:s huvudmål. Oavsett hur deprimerande insikten är om hur lite tilltro som nu verkar finnas till att stifta lagar som styr än är.
Jag hoppas att din ekonomiska analys visar sig vara den riktiga.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vardet-av-den-svenska-offentlighetsprincip...
263 mot 33 i riksdagen.
Det som är riktigt positivt med DFRI är: kunskap samlad, engagemang och spridning. Det drar åt många och samma håll samtidigt. Jag tror att det kan ha att göra med det "digitala".
/19x20
On 2013-11-21 20:40, David Kronlid wrote:
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-over...
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av olika skäl. Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl. Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
-
19x20 -
David Kronlid -
Erik Josefsson