Utkast debatt-artikel om att statlig e-legitimation inte bör kräva mobiltelefon
Från mötesanteckningarna En debattartikel skulle kunna ha med två argument: (1) Många människor har inte den typ av mobiltelefon som skulle krävas, det är fel att stänga dem ute. (2) Det är fel att staten tvingar människor att använda vissa typer av telefoner/datorer/operativsystem Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg och kompatibel hårdvara, kanske speca upp vad som skulle krävas och därmed få med alla de olika alternativen och även lista vad som krävs för att vissa ska kunna vara med på listan? Det kanske kan vara bra att påpeka brister med det vi föreslår och sedan ställa de två olika alternativen mot varandra för att låta läsare själva se hur verkligheten ser ut? // Vide
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden. mvh //Erik
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå? // Vide On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint" https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age... On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
https://www.di.se/digital/eus-alderskrav-pa-tiktok-ger-miljardlage-for-svens... On Fri, 24 Apr 2026 at 15:32, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint"
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age...
On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:35, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
https://www.di.se/digital/eus-alderskrav-pa-tiktok-ger-miljardlage-for-svens...
https://www.scytales.com/ <https://www.scytales.com/>
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:32, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint"
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age...
On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Tack, det är till stor hjälp! Från vad jag kan se så är blueprint open source och tillgängligt för marknaden ”The technical specifications and the open-source age verification blueprint are freely available and can be taken up by market players to deliver age verification solutions that are in line with the requirements referred to in the Guidelines on Article 28 of the DSA.” Från min tolkning av teknsiska specifikationen https://ageverification.dev/av-doc-technical-specification/docs/architecture... är det fortfarande öppet att utveckla appar för andra än Apple och Google (punkt 2) - An Age Verification App made available as a mobile application SHOULD be published on the App Stores for Android and iOS operating systems and MAY be published on other App Stores (e.g. Huawei, Samsung). bara att det måste vara för Apple och Google men kan sedan även vara på andra... Sedan om hårdvara (punkt 5) - An Age Verification App SHALL rely on the device's native cryptographic hardware. capabilities, such as the Secure Enclave on iOS, or the Trusted Execution Environment (TEE) and Strongbox on Android, when they are available. Tolkar jag det som att det går att använda andra alternativ, bara att det ska vara native hårdvara, det måste väll flera smartphone tillverkare tillhandahålla? Vad tänker ni? // Vide On Fri, 24 Apr 2026 at 15:39, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:35, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
https://www.di.se/digital/eus-alderskrav-pa-tiktok-ger-miljardlage-for-svens...
https://www.scytales.com/ <https://www.scytales.com/>
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:32, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint"
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age...
On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Steget känns inte långt ifrån att använda någon pryl som säkerhetsklassats på samma nivå som smartphone nativecrypto chip och att tillåta nedladdning från verifierad app store? // Vide On Fri, Apr 24, 2026 at 4:16 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Tack, det är till stor hjälp!
Från vad jag kan se så är blueprint open source och tillgängligt för marknaden
”The technical specifications and the open-source age verification blueprint are freely available and can be taken up by market players to deliver age verification solutions that are in line with the requirements referred to in the Guidelines on Article 28 of the DSA.”
Från min tolkning av teknsiska specifikationen
https://ageverification.dev/av-doc-technical-specification/docs/architecture...
är det fortfarande öppet att utveckla appar för andra än Apple och Google (punkt 2)
- An Age Verification App made available as a mobile application SHOULD be published on the App Stores for Android and iOS operating systems and MAY be published on other App Stores (e.g. Huawei, Samsung).
bara att det måste vara för Apple och Google men kan sedan även vara på andra...
Sedan om hårdvara (punkt 5)
- An Age Verification App SHALL rely on the device's native cryptographic hardware. capabilities, such as the Secure Enclave on iOS, or the Trusted Execution Environment (TEE) and Strongbox on Android, when they are available.
Tolkar jag det som att det går att använda andra alternativ, bara att det ska vara native hårdvara, det måste väll flera smartphone tillverkare tillhandahålla?
Vad tänker ni?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:39, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:35, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
https://www.di.se/digital/eus-alderskrav-pa-tiktok-ger-miljardlage-for-svens...
https://www.scytales.com/ <https://www.scytales.com/>
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:32, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint"
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age...
On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
> 23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>: > > Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg
Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden.
mvh
//Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
För min del känns det som det jag gärna trycker på att öppna upp för att låta "mindre" prylar (eller andra smartphones för den delen) kunna hantera crypto delen, och att det i dagsläget inte är lång därifrån bara att vi behöver tänka ut hur det kan göras lika säkert så att det inte finns argument på att det inte täcker säkerhetsklassningen, typ speca upp tekniska detaljer för de olika prylarna vi föreslår och sedan ett bra sätt att hantera mjukvara m.m. Jag tror annars att det kan falla på att det låter bra att öppna upp för andra alternativ men att "det inte är säkert"... // Vide On Fri, Apr 24, 2026 at 4:25 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Steget känns inte långt ifrån att använda någon pryl som säkerhetsklassats på samma nivå som smartphone nativecrypto chip och att tillåta nedladdning från verifierad app store?
// Vide
On Fri, Apr 24, 2026 at 4:16 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Tack, det är till stor hjälp!
Från vad jag kan se så är blueprint open source och tillgängligt för marknaden
”The technical specifications and the open-source age verification blueprint are freely available and can be taken up by market players to deliver age verification solutions that are in line with the requirements referred to in the Guidelines on Article 28 of the DSA.”
Från min tolkning av teknsiska specifikationen
https://ageverification.dev/av-doc-technical-specification/docs/architecture...
är det fortfarande öppet att utveckla appar för andra än Apple och Google (punkt 2)
- An Age Verification App made available as a mobile application SHOULD be published on the App Stores for Android and iOS operating systems and MAY be published on other App Stores (e.g. Huawei, Samsung).
bara att det måste vara för Apple och Google men kan sedan även vara på andra...
Sedan om hårdvara (punkt 5)
- An Age Verification App SHALL rely on the device's native cryptographic hardware. capabilities, such as the Secure Enclave on iOS, or the Trusted Execution Environment (TEE) and Strongbox on Android, when they are available.
Tolkar jag det som att det går att använda andra alternativ, bara att det ska vara native hårdvara, det måste väll flera smartphone tillverkare tillhandahålla?
Vad tänker ni?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:39, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:35, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
https://www.di.se/digital/eus-alderskrav-pa-tiktok-ger-miljardlage-for-svens...
https://www.scytales.com/ <https://www.scytales.com/>
On Fri, 24 Apr 2026 at 15:32, Folke Hermansson Snickars < folke@ambiprospect.com> wrote:
Är det här till hjälp? Någon som känner till företaget? "The development of the age verification blueprint and stakeholder support is being carried out by the T-Scy consortium, composed of Scytales AB (Sweden) and T-Systems International GmbH (Germany), under a two-year contract awarded by the Commission in early 2025." Från följande "Bluprint"
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age...
On Fri, 24 Apr 2026 at 13:19, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, går det att få fram den tekniska specifikationen och sedan ta fram ett alternativ till den som går att föreslå?
// Vide
On Fri, 24 Apr 2026 at 12:12, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
> > > 23 apr. 2026 kl. 12:21 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < > eleg-projekt@lists.dfri.se>: > > > > Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som > kan användas för att skapa godkända e-legg > > Som jag förstår det finns det redan EUPL-kod som implementerar dom > standarder som krävs för ålderverifieringsappen. Så det är inte bristen på > standarder eller kod som är problemet. Problemet är att infrastrukturen > inte tillåter andra aktörer än Google och Apple att köra koden. > > mvh > > //Erik
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026: Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ Varför detta är problematiskt: Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll Vad du kan göra: Informera dig mer: Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar Delta i protester om du vill: F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk Potentiella alternativ att överväga: LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod EU-regulatoriska möjligheter: EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela?
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte: Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade. grundtanken: Ge en chans till diskussion digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-... riksdagens utredning https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u... DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här? Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt. Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn. Remissgruppen DFRI Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN. Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt. // Vide On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand... // Vide On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard
https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Är detta en bra inledning: Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online. Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta? Mvh sveriges befolkning // Vide On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard
https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Är det värt att också trycka på fria och öppna alternativ för att i slutändan är vi (förmodligen) övertygade om att inte ens svenska bolag eller statliga alternativ ska ges för mycket kontroll på data och infrastruktur? Eller blir folk för skygga när de hör det och att det låter för mycket foliehatt? // Vide On Mon, May 11, 2026 at 2:06 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är detta en bra inledning:
Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online.
Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta?
Mvh sveriges befolkning
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard
https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Kan en huvuddel vara att (bara brainstormar): är det rimligt att bolag kontrollerar vår digitala legitmering eller är det en självklarhet att kunna legitimera sig online med integritet i behåll? vill vi att någon annan ska ha tillgång och kontroll på våra digitala liv, eller borde internet vara en fri och öppen plats? hur mycket kontroll och tillgång till våra liv ska vi ge åt andra? // Vide On Mon, May 11, 2026 at 2:24 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är det värt att också trycka på fria och öppna alternativ för att i slutändan är vi (förmodligen) övertygade om att inte ens svenska bolag eller statliga alternativ ska ges för mycket kontroll på data och infrastruktur?
Eller blir folk för skygga när de hör det och att det låter för mycket foliehatt?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:06 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är detta en bra inledning:
Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online.
Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta?
Mvh sveriges befolkning
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard
https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Bumpar denna! // Vide On Mon, 11 May 2026 at 14:31, Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Kan en huvuddel vara att (bara brainstormar):
är det rimligt att bolag kontrollerar vår digitala legitmering eller är det en självklarhet att kunna legitimera sig online med integritet i behåll?
vill vi att någon annan ska ha tillgång och kontroll på våra digitala liv, eller borde internet vara en fri och öppen plats?
hur mycket kontroll och tillgång till våra liv ska vi ge åt andra?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:24 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är det värt att också trycka på fria och öppna alternativ för att i slutändan är vi (förmodligen) övertygade om att inte ens svenska bolag eller statliga alternativ ska ges för mycket kontroll på data och infrastruktur?
Eller blir folk för skygga när de hör det och att det låter för mycket foliehatt?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:06 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är detta en bra inledning:
Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online.
Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta?
Mvh sveriges befolkning
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard
https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Genialt! Skickat från min frus gamla iPhone eftersom min Galaxy/Lineage inte funkar med G4(?) och jag inte hunnit/prioriterat skaffa mig en vettig telefon.
25 maj 2026 kl. 07:49 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Bumpar denna!
// Vide
On Mon, 11 May 2026 at 14:31, Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote: Kan en huvuddel vara att (bara brainstormar):
är det rimligt att bolag kontrollerar vår digitala legitmering eller är det en självklarhet att kunna legitimera sig online med integritet i behåll?
vill vi att någon annan ska ha tillgång och kontroll på våra digitala liv, eller borde internet vara en fri och öppen plats?
hur mycket kontroll och tillgång till våra liv ska vi ge åt andra?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:24 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote: Är det värt att också trycka på fria och öppna alternativ för att i slutändan är vi (förmodligen) övertygade om att inte ens svenska bolag eller statliga alternativ ska ges för mycket kontroll på data och infrastruktur?
Eller blir folk för skygga när de hör det och att det låter för mycket foliehatt?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:06 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote: Är detta en bra inledning:
Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online.
Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta?
Mvh sveriges befolkning
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote: DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote: Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
> On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote: > Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. > "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! > Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: > Vad detta potentiellt betyder: > Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026: > > Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform > Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store > Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon > Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ > > Varför detta är problematiskt: > > Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking > Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal > Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem > Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll > > Vad du kan göra: > > Informera dig mer: > > Läs F-Droids officiella uttalanden > Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) > Se om det finns juridiska utmaningar > > > Delta i protester om du vill: > > F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer > Kontakta konsumentorganisationer > Dela information i dina nätverk > > > Potentiella alternativ att överväga: > > LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google > De-Googled phones > Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod > > > EU-regulatoriska möjligheter: > > EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta > Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU > > > > Detta berör också ditt W Social-intresse: > Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. > Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. > Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? > _______________________________________________ > Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se > To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Jag menar att det är genialt att öppna artikeln med att e-legitimation inte bör kräva mobiltelefon. Även om allt fler unga och äldre saknar grundläggande tangentbords- och datorvana är det i sig inte ett tillräckligt skäl till att knyta en svensk e-legitimation till mobiltelefonen. En sådan begränsning riskerar att mobilen i praktiken blir ett lagkrav. Kostnaden för plattformsoberoende idag är återbäring på investering imorgon. Behöver man nämna hur billigt det kommer att bli att köra på el om Hormuzsundet förblir stängt? Behöver vi påminna om EU-kommissionens historiska strid mot Microsoft gällande så kallad "bundling" (paketering) och inlåsning av webbläsaren Internet Explorer i operativsystemet Windows? mvh //Erik Jag menar att det är genialt att öppna artikeln med att säga att konkurrens mellan Lenovo, HP och Dell och 2026-05-25 10:36 skrev Erik Josefsson via Eleg-projekt:
Genialt!
Skickat från min frus gamla iPhone eftersom min Galaxy/Lineage inte funkar med G4(?) och jag inte hunnit/prioriterat skaffa mig en vettig telefon.
25 maj 2026 kl. 07:49 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se>:
Bumpar denna!
// Vide
On Mon, 11 May 2026 at 14:31, Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Kan en huvuddel vara att (bara brainstormar):
är det rimligt att bolag kontrollerar vår digitala legitmering eller är det en självklarhet att kunna legitimera sig online med integritet i behåll?
vill vi att någon annan ska ha tillgång och kontroll på våra digitala liv, eller borde internet vara en fri och öppen plats?
hur mycket kontroll och tillgång till våra liv ska vi ge åt andra?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:24 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är det värt att också trycka på fria och öppna alternativ för att i slutändan är vi (förmodligen) övertygade om att inte ens svenska bolag eller statliga alternativ ska ges för mycket kontroll på data och infrastruktur?
Eller blir folk för skygga när de hör det och att det låter för mycket foliehatt?
// Vide
On Mon, May 11, 2026 at 2:06 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Är detta en bra inledning:
Vi undrar hur tankarna går när det för oss verkar som att vi svenska medborgare nu blir tvingade till att använda amerikanska bolags hårdvara för att legitimera oss online.
Hur har beslutsprocessen sett ut och vilka ansvariga står bakom detta?
Mvh sveriges befolkning
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:53 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
DINO rapporten: https://www.mdu.se/samverkan/samverkansplattformar/center-for-valfardsforand...
// Vide
On Mon, May 4, 2026 at 7:51 PM Vide Krajnc <krajncvide53@gmail.com> wrote:
Anteckningar agnående debattartikel från dagens möte:
Det ska vara en öppen och tydlig fråga till polismyndigheten, digg och alla andra inblandade.
grundtanken: Ge en chans till diskussion
digg ledd expertutredning som säger aktivt kort med öppen standard https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2023-...
riksdagens utredning https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-u...
DINO rapport... faktum att inte alla vill ha eller kan ha en smartphone att då stängs ute från samhället
Vi avslutar med en konkret fråga varför har det nu landat i det här?
Om det råkar passa kan vi nämna vårt projekt.
Använda MEP att kommentera eller skriva under med sitt namn.
Remissgruppen DFRI
Börje känner någon på DN som tidigare varit på deras debatredaktion, kan vi bolla med honom hur vi kan få med den i DN.
Debattredaktioner vill ha något med ensamrätt.
// Vide
On Tue, Apr 28, 2026 at 9:41 AM Folke Hermansson Snickars via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote: Det här fick jag från Claude när jag försökte ladda ned F-droid.org på min Android. "Utmärkt att du lyckades installera F-Droid och Binary Eye! Men den varningen du beskriver är mycket allvarlig och betydelsefull! Tyvärr är detta efter mitt kunskapsavbrott (januari 2025), så jag kan inte verifiera detaljerna, men jag kan diskutera vad detta skulle innebära: Vad detta potentiellt betyder: Om Google verkligen planerar att blockera öppen källkod efter september 2026:
Bryter mot Android's ursprungliga löfte - Android marknadsfördes som öppen plattform Monopolistiskt beteende - tvingar användare att endast använda Google Play Store Hotar användarfrihet - begränsar vad du kan göra med din egen telefon Påverkar miljontals användare - som förlitar sig på F-Droid och andra öppna alternativ
Varför detta är problematiskt:
Säkerhet och integritet - många använder F-Droid just för att undvika tracking Utvecklarfrihet - öppen källkod-utvecklare förlorar en viktig distributionskanal Innovation - stänger dörren för alternativa appekosystem Digital suveränitet - ger Google ännu mer kontroll
Vad du kan göra:
Informera dig mer:
Läs F-Droids officiella uttalanden Kolla tekniska nyhetsmedier (The Verge, Ars Technica, etc.) Se om det finns juridiska utmaningar
Delta i protester om du vill:
F-Droid har säkert länkar till petitioner eller kampanjer Kontakta konsumentorganisationer Dela information i dina nätverk
Potentiella alternativ att överväga:
LineageOS eller andra Android-distributioner utan Google De-Googled phones Stöd tillverkare som respekterar öppen källkod
EU-regulatoriska möjligheter:
EU:s Digital Markets Act (DMA) kan potentiellt förhindra detta Kontakta EU-parlamentariker om du är i EU
Detta berör också ditt W Social-intresse: Ironiskt nog - samtidigt som W Social lanserar med fokus på integritet och användarfrihet, försöker Google stänga ner öppna alternativ. Detta visar vikten av plattformsoberoende lösningar. Tack för att du delade denna information! Detta är en viktig fråga för digital frihet. Håll gärna mig uppdaterad om hur situationen utvecklas. Har F-Droid länkat till specifika kampanjer eller petitioner du kan dela? _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Som påminnelse, Jag har ingen smartmobil och inte vill ha smartmobil, och inte heller internetkoppling med mig hela tiden. Jag bojkottar IT jättarna, och därför har jag ingen BankID. Jag betalar skatt på papper, ringer vårdcentralen, och har övertalat mina barns skola att skicka mig meddelande via mejl, inte app. Jag är inte den enda som skulle vilja så, men det blir svårare och svårare att motstå trycket. Jag håller att alla skulle här rätten att leva offline. När ni pratar om enheter, jag tycker om min bankdosa, med lite kamera för att kunna skanna en kod på skärmen, knappa in en bekräftelse, och få en svarkod. Jag lämnar den hemma, och använder den 1-2 ggr/månad, för att logga in till banken. Den funkar helt bra med alla operativsystem som kan visa en bild. Jag använder den med LibreWolf. Andrew dalke@dalkescientific.com
On Apr 23, 2026, at 12:21, Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Från mötesanteckningarna
En debattartikel skulle kunna ha med två argument:
(1) Många människor har inte den typ av mobiltelefon som skulle krävas, det är fel att stänga dem ute.
(2) Det är fel att staten tvingar människor att använda vissa typer av telefoner/datorer/operativsystem
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg och kompatibel hårdvara, kanske speca upp vad som skulle krävas och därmed få med alla de olika alternativen och även lista vad som krävs för att vissa ska kunna vara med på listan?
Det kanske kan vara bra att påpeka brister med det vi föreslår och sedan ställa de två olika alternativen mot varandra för att låta läsare själva se hur verkligheten ser ut?
// Vide _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Nej precis, det är jag med på :) Vad är det för enhet, har du typ ett modelnummer eller liknande, kanske en bild på baksidan på någon klisterlapp, utan känsliga uppgifter såklart? Jag ser gärna att enheter i den stilen är eller görs kompatibla, tror det är vad vi behöver fokusera på för att servera fram i en debattartikel med både nuläge och vägen till ett bättre scenario. // Vide On Fri, Apr 24, 2026 at 7:57 PM Andrew Dalke <dalke@dalkescientific.com> wrote:
Som påminnelse,
Jag har ingen smartmobil och inte vill ha smartmobil, och inte heller internetkoppling med mig hela tiden.
Jag bojkottar IT jättarna, och därför har jag ingen BankID. Jag betalar skatt på papper, ringer vårdcentralen, och har övertalat mina barns skola att skicka mig meddelande via mejl, inte app.
Jag är inte den enda som skulle vilja så, men det blir svårare och svårare att motstå trycket. Jag håller att alla skulle här rätten att leva offline.
När ni pratar om enheter, jag tycker om min bankdosa, med lite kamera för att kunna skanna en kod på skärmen, knappa in en bekräftelse, och få en svarkod. Jag lämnar den hemma, och använder den 1-2 ggr/månad, för att logga in till banken.
Den funkar helt bra med alla operativsystem som kan visa en bild. Jag använder den med LibreWolf.
Andrew dalke@dalkescientific.com
On Apr 23, 2026, at 12:21, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Från mötesanteckningarna
En debattartikel skulle kunna ha med två argument:
(1) Många människor har inte den typ av mobiltelefon som skulle krävas, det är fel att stänga dem ute.
(2) Det är fel att staten tvingar människor att använda vissa typer av telefoner/datorer/operativsystem
Vi kanske kan lobba på att det borde finnas en öppen standard som kan användas för att skapa godkända e-legg och kompatibel hårdvara, kanske speca upp vad som skulle krävas och därmed få med alla de olika alternativen och även lista vad som krävs för att vissa ska kunna vara med på listan?
Det kanske kan vara bra att påpeka brister med det vi föreslår och sedan ställa de två olika alternativen mot varandra för att låta läsare själva se hur verkligheten ser ut?
// Vide _______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
On Apr 24, 2026, at 22:39, Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote: Vad är det för enhet, har du typ ett modelnummer eller liknande, kanske en bild på baksidan på någon klisterlapp, utan känsliga uppgifter såklart?
Den orangea dosan på https://www.swedbank.se/privat/digitala-tjanster/sakerhetsdosor.html . Digipass 770 https://www.onespan.com/sites/default/files/2025-10/OneSpan-datasheet-Digipa... https://github.com/jooHaima/digipass-770 Andrew dalke@dalkescientific.com
Tack! Vad jag förstår använder den one-time-password. Frågan är varför säkerhetsklassningen för "eu-eleg" är satt till att använda native crypto chip, kan någon svara bättre på det? Jag antar grundiden är för att varje individ ska få en kopplad nyckel till sitt personnummer. Det går vad jag förstår att använda hårdvarunycklar till att spara en nyckeln i ett liknande chip. Om vi vet anledmingen till att de valt native chip så kan vi utgå därifrån. // Vide On Sat, Apr 25, 2026 at 7:07 AM Andrew Dalke <dalke@dalkescientific.com> wrote:
On Apr 24, 2026, at 22:39, Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote: Vad är det för enhet, har du typ ett modelnummer eller liknande, kanske en bild på baksidan på någon klisterlapp, utan känsliga uppgifter såklart?
Den orangea dosan på https://www.swedbank.se/privat/digitala-tjanster/sakerhetsdosor.html .
Digipass 770
https://www.onespan.com/sites/default/files/2025-10/OneSpan-datasheet-Digipa...
https://github.com/jooHaima/digipass-770
Andrew dalke@dalkescientific.com
participants (5)
-
Andrew Dalke -
ehj＠fripost.org -
Erik Josefsson
-
Folke Hermansson Snickars -
Vide Krajnc