Det är viktigt att vi försöker hindra att ett statligt e-leg är ett steg i ökad övervakning! Det går väl an så länge staten är hyfsat demokratisk, men vad händer om något odemokratiskt parti får stort inflytande? Och vi har ett typ obligatoriskt övervakningssystem i form av statlig e-leg? Det är ingen utveckling jag vill se!

Jag kan vara med i en mindre uppvaktningskommitté. Men inte ta kontakten själv. De närmaste tre veckorna är jag dessutom upptagen med annat. Jag skulle vilja se Elias i den kommittén. Vi kanske bör vara mellan 4 och 9 personer.

/Mikael

Den 2023-04-16 kl. 07:56, skrev Mattias Axell:

Hej!

Är det någon här som har kontaktat Henrik Ardhede (https://www.linkedin.com/in/henrik-ardhede-0368b11) som är särskild utredare för statlig e-id? När jag läser följande statusuppdatering så verkar det inte som det?

Jag kan gärna hjälpa till att ta en kontakt då jag ser det som riskabelt att ett statligt e-leg kan komma att innehålla biometriska uppgifter vilket DFRI och EDRI.org inte brukar förorda:

https://www.nytimes.com/2022/12/27/technology/for-sale-on-ebay-a-military-da...

https://edri.org/our-work/mapping-the-impact-of-biometric-surveillance-and-s...

Jag ser också en risk i att utredningen ännu inte verkar prata om öppna standarder för e-legitimation och att ha det som en utgångspunkt för vem som helst att utfärda (fria och öppna) lösningar som implementationer.

Så här låter lägesuppdateringen från Henrik Ardhede på Linkedin:

Här kommer en lägesuppdatering från Utredningen om säker och tillgänglig digital identitet. I den inledande fasen har vi i huvudsak fokuserat på informationsinsamling. Vi har bl.a. med stort intresse tagit del av Betalningsutredningens betänkande och utredningssekreterare Helena Forsaeus, Björn Scharin och Anna Carlson har träffat många olika intressenter.

De har bl.a. haft ett möte med Funktionsrätt Sverige och dess medlemsorganisationer. Vid det mötet lyftes från deltagarna bl.a. följande punkter fram när det gäller införandet av en statlig e-legitimation:

• Det är viktigt med olika lösningar för identifiering.
• Ett fysiskt kort är bra för personer med kognitiva svårigheter.
• Det måste finnas bra support i samband med både utfärdande och

användning.

• Med hänsyn till olika hinder och kostnader måste det finnas

utgivningsställen i varje kommun.

Vi har även under slutet av mars hållit två öppna digitala möten med representanter för intresseorganisationer och myndigheter respektive leverantörer. Vid dessa möten framfördes många olika intressanta synpunkter. Exempelvis fanns det hög grad av samstämmighet bland deltagarna vid båda möten rörande punkterna nedan:

• Den statliga e-legitimationen ska innehålla biometriska uppgifter.
• Den statliga e-legitimationen ska kunna utfärdas på det nationella

ID-kortet för att bl.a. inskärpa att en e-legitimation är en värdehandling.

• Det ses som problematiskt om Digg både ska utfärda en e-legitimation

och ansvara för granskningen av e-legitimationer inom ramen för det svenska tillitsramverket.

• Det bör i första hand vara Polismyndigheten som ansvarar för

grundidentifieringen.

Jag vill från utredningens sida rikta ett stort tack till alla som så här långt bidragit genom att lämna synpunkter och komma med inspel!

https://www.linkedin.com/posts/henrik-ardhede-0368b11_h%C3%A4r-kommer-en-l%C...

Hojta till om det behövs hjälp att ta en kontakt eller vem som kan ta det.

Mvh,

Mattias

---

Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se