Hej och tack för att ni sa till, jag har inte stött på det här förut så nu har jag lite att läsa på om.
./martin
On 2015-12-28 22:38, Linus Nordberg wrote:
Andreas Olsson andreas@arrakis.se wrote Mon, 28 Dec 2015 22:22:44 +0100:
| mån 2015-12-28 klockan 22:10 +0100 skrev Linus Nordberg: | > Andreas Olsson andreas@arrakis.se wrote | > Skickar man mail till mailinglistor är det rätt vågat att via DMARC | > > signalera p=quarantine. | > | > Gör tassmjau.com det? | > | > Det enda jag ser för tassmjau.com är "v=spf1 mx -all" (vilket väl är | > konstigt då Martin verkar sända mejl från box.tassmjau.com | > [188.166.116.95]?) | | $ dig +short _dmarc.tassmjau.com TXT | "v=DMARC1; p=quarantine" | $
Jaha, så gör man. Tack. :)
| > Möjligtvis att man skulle kunna diskutera hurtillvida DFRI vill | > ställa om sin mailman att sluta lägga till sidfoten. Ett annat | > (snäppet grövre) alternativ är att skriva om avsändaradressen, och på | > så vis istället låta @lists.dfri.se ansvarar för mailen. | > | > Hur påverkar sidfoten detta? | | Sidfoten förändrar mailets kropp, varpå DKIM-signaturer blir ogiltig.
Ah, såklart.
DFRI borde börja DKIM-signera (oaktat sidfot). En giltig signatur räcker om jag minns rätt.
| I ett DMARC-kontext behöver SPF:en matcha mot mailets From:, vilket | inte tenderar att bli fallet när mailet kommer in via mailinglistans | SMTP-server. | | Sålunda finns varesig en godkänd DKIM eller en godkänd SPF, varpå man | har ett DMARC-misslyckande, varpå p=quarantine blir aktuellt.
Tack för förklaringarna.