Samma fråga igen, nu utan bilagan som inte var tänkt att följa med. Den delas gärna vid kontakt med henne. Ulrika
------- Forwarded Message ------- Från: uvdfri uvdfri@proton.me Datum: Den torsdag 16 april 2026 kl. 17:03 Ämne: Vädjan om stöd med ett GDPR-rättsfall Till: listan@lists.dfri.se listan@lists.dfri.se
Hej! Vi har samtalat med en person om hennes GDPR-rättsfall och undrar om någon eller några på listan kan tänka sig att stötta henne på något vis. Tiden är kort då hon inom en vecka riskerar att få ett i våra ögon orimligt ekonomiskt krav även om hon drar tillbaka sin prejudicerande stämning i en GDPR-fråga.
Vi från DFRIs styrelse tycker det här är en extremt viktig fråga som visar hur viktigt det är att det finns organisationer som försöker stå upp för medborgare som angrips av mäktiga företag på detta sätt. Tyvärr har vi inte idag ekonomiska muskler att gå in och hjälpa henne att driva denna fråga genom rättsväsendet. Det är därför att vi vädjar till dig och våra andra medlemmar att seriöst tänka igenom vilka möjligheter och kontakter ni har som skulle kunna vara till hjälp i detta mycket konkreta fall. Medialt, ekonomiskt eller på annat sätt. Tyvärr så är det en allt för tydlig illustration på varför vår förening verkligen behövs och varför ditt stöd behövs nu kortsiktigt för att hjälpa denna person och långsiktigt för att vår förening ska bli stark nog för att kunna ge reellt stöd i fall som detta.
Om du vill kontakta henne, så är e-postadressen: clara@oakstreamjuridik.se
Nedan är en nedklippt version av hennes berättelse. Hon delar gärna full information vid kontakt.
Vänligen,DFRI Styrelse
------- Forwarded Message ------- Datum: Den tisdag 14 april 2026 kl. 19:27 Ämne: Gäst på ert möte ikväll, samt fråga om rättsfall Till: styrelse@dfri.se styrelse@dfri.se, dfri@dfri.se dfri@dfri.se
Hej [...] Mitt namn är [..], jag är tingsmeriterad jurist, alltså jobbade jag tidigare på domstol med att protokollföra på mål, skriva förslag till domar och beslut på domare samt döma i småmål.
Jag valde att som privatperson stämma ett par företag för att de installerat kakor på min dator i samband med att jag besökt deras hemsida. Jag stämde dem på ett litet, symboliskt skadestånd enligt art. 82 GDPR. Syftet var att driva fram prejudikat avseende rätten till skadestånd när företag installerar kakor på ens dator, utan ens samtycke och kännedom, i strid mot GDPR och lagen om elektronisk kommunikation, där det framgår att man bara får installera kakor om de är strikt tekniskt nödvändiga eller det finns samtycke.
Det symboliska beloppet överskrider inte gränsen för FT-mål. Det innebär att motparten enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken inte får ersättning för sina rättegångskostnader, även om jag skulle förlora målet. Jag riskerade att förlora ansökningsavgiften och ca 2 000 kr (en timmas juridisk rådgivning för motparten). Det kostar således mer för motparten att bestrida mitt käromål, än att medge det. Mitt problem är nu att de istället anlitat Glimstedt - en av Sveriges dyraste advokatbyråer, som åberopar en liten obskyr regel som nästan aldrig används i svenska domstolar. Under mina två år på domstol tillämpades den aldrig. Om motparten får framgång med den tvingas jag betala för hela deras rättegångskostnader. I nuläget kräver de mig på 65 000 kr ex moms, och om jag skulle köra målet fullt ut skulle det sannolikt landa på flera hundratusen kronor.
Jag befinner mig inte i en sådan ekonomisk situation i mitt privatliv att jag kan ta den risken. Undrar därför om det finns någon organisation som skulle kunna tänka sig att backa mig i tvisten? Det är inte i första hand juridiskt ombud jag letar, utan någon organisation som kan tänka sig att stå för rättegångskostnaderna om det går åt skogen, samt en organisation som ev. skulle kunna tänka sig ställa upp med expertvittnen.
Kan ni som förening tänka er att stötta rättsfallet eller känner ni till ngn annan som kan tänkas göra det?
Bifogar stämningsansökan [...] Med Vänliga Hälsningar [...]