OK. Som sagt om jag postar i en publik e-postlista så lär den vara publik.

...

...

Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Mmm. "...ett antal aktiva"

: ) Jag känner till e-postlistor och publika sådana, jag personligen hade missat att listan@lists.dfri.se är en sådan. Redan anonymiserat mig, men det är kanske inte jättesvårt att göra en korsreferens... : )

...

...

Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet... Den största uppfinningen av dem alla men omfattningen av "vi" kanske det ändå kan ändå kan debatteras?

Ingen kritik framförd personlig eller annan. Det var en frågeställning. /Jonas

Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en

On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote:

2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:

...

Hej!

Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant). Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :)

...

...

Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör... Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! :)

...

Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis ändå.

...

Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; )

/Jonas Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men absolut, värt att fundera över.

...

On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:

...

Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.

Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)

Ha det bra -- Emil Tullstedt

2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:

...

Hej listan!

Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).

http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html

Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?

Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )

/Jonas