Kanske uppenbart (men inte för mig)?
Hej listan! Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu). http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum? Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; ) /Jonas
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :) Ha det bra -- Emil Tullstedt 2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
Hej! Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant).
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör... Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem!
Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; ) /Jonas On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)
Ha det bra -- Emil Tullstedt
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej!
Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant). Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :)
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör... Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! :)
Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis ändå.
Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; )
/Jonas Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men absolut, värt att fundera över.
On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)
Ha det bra -- Emil Tullstedt
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
Bortsett från häcklandet (vilket jag tycker är lite onödigt). /Jonas On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote:
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej!
Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant). Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :)
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör... Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! :)
Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis ändå.
Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; )
/Jonas Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men absolut, värt att fundera över.
On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)
Ha det bra -- Emil Tullstedt
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
Till sist vad betyder: "Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva." /Jonas numer 19x20 (som är ett kvarter i Dakar) On 2013-09-16 02:11, 19x20 wrote:
Bortsett från häcklandet (vilket jag tycker är lite onödigt). /Jonas
On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote:
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej!
Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant). Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :)
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör... Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! :)
Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis ändå.
Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; )
/Jonas Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men absolut, värt att fundera över.
On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)
Ha det bra -- Emil Tullstedt
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
2013/9/16 19x20 <jonas@resurface.se>:
Till sist vad betyder:
"Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva."
Precis vad jag skrev. Maillistan dfri@dfri.se går till föreningens styrelse och några medlemmar. Jag är inte med i styrelsen och har inget inflytande i vilka som hamnar där eller varför. Jag vågar inte riktigt spekulera i det heller.
On 2013-09-16 02:11, 19x20 wrote:
Bortsett från häcklandet (vilket jag tycker är lite onödigt). /Jonas
Förlåt om du upplevde att jag var häcklande, jag menade inte alls att vara elak eller någonting - och all kritik jag menade att framföra var riktad mot hur vi idag gör saker i föreningen. Det finns förbättringspotential. Kommer du på medlemsmötet här om några dagar? Jag pratar gärna om tekniska lösningar på det här problemet med dig, även om jag inte tror att det står med på agendan. Annars, gå in i IRCen :)
On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote:
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej!
Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa det finstilta mer noggrant).
Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :)
(Förtydligande: Kritik mot föreningens hantering av att maillistan är publik men inte tydlig info nog om detta)
Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig.
Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis ändå.
Jag vill gärna tro på det men jag kan ändå inte undra vad allt det där är: 2013-09-16?
Ibland undrar jag också. Men jag tror fortfarande att det går att påverka politiskt, och att det går att ha obekväma åsikter. Och är inte det demokrati? (Med det sagt, pengar styr i ganska stor mån demokratin, problematiskt)
Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan vara att överväga? Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; )
/Jonas
Finns redan i viss mån, dfri@dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men absolut, värt att fundera över.
On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote:
Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det arkiverad, dels av oss (på http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock.
Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid maila till dfri@dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger ut på listan :)
Ha det bra -- Emil Tullstedt
2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas@resurface.se>:
Hej listan!
Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu).
http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html
Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum?
Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; )
/Jonas
Jonas Sissokho <jonas@resurface.se> wrote Sun, 15 Sep 2013 23:11:18 +0200: | Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera | krypteringsstrategier och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna | e-postlista känns lite problematiskt, åtminstone för mig. Just hemligt krypto fungerar inte. Många andra saker är också svåra att göra i hemlighet, bl.a. p.g.a. att det är omöjligt att dela en hemlighet med någon -- en hemlighet som fler än en person känner till är ingen hemlighet. Därmed inte sagt att inte det finns många diskussioner som är semi-hemliga, som bedrivs i ett fysiskt möte eller i en mejltråd med ett fåtal deltagare. Vilken typ av DFRI-diskussioner tror ni skulle kunna fungera bättre i en icke-publicerad lista? Om vem som helst får gå med på listan så har man ju inte mycket kontroll över vem som läser den ändå. Så det är ju ett mellanting mellan öppen och sluten. Har vi behov av sådana listor? Till sist, ytterligare en viktig poäng med en publikt indexerad lista är att man kan referera till postningar med en URL. Ta t.ex. Andreas brev tidigare ikväll om ACTA-dokumenten.
Emil Tullstedt <sakjur@gmail.com> wrote Sun, 15 Sep 2013 22:48:27 +0200: | andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde | förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. Jag håller med. Välkommen-medlem-brevet säger såhär sedan en tid tillbaka: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Gå med vår öppna diskussionslista genom att mejla listan+subscribe@lists.dfri.se. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Jag skall se till att liknande information skickas ut när man går med på listan, om det inte redan är så. (Plus fixa till typot i meningen ovan.) Tydlighet är bra.
participants (4)
-
19x20 -
Emil Tullstedt -
Jonas Sissokho
-
Linus Nordberg