Ofta menar de nog Tor Hidden Services men lika ofta vet nog journalisten inte ens själv vad som menas. Peter. -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/listan/ Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

Hej Mattias, Jag har hört uttrycken Darknet/Darkweb tolkade ungefär som "webbtjänster som döljes genom att de enbart kan nås med icke-standard konfiguration". Vanligast är kanske domännamn som inte ingår i IANA-systemet: datorn konfigureras att rådfråga andra DNS-(rot)servrar än de "officiella". Centralt i denna definition är att den gruppen som använder en tjänst avser dölja denna för utomstående (därav "dark" – tjänsten finns i mörkret). Enligt denna definition är t.ex. SecureDrop ingen "Darknet" trots att det är en onion-tjänst. Håller med Peter om att allmänjournalistiken sannolikt inte har koll på detaljerna. Jag tror att journalisterna som använder uttrycken oftast citerar polisen – t.ex. utredningar kring narkotikabrott, pornografi m.m. Jag kan inte minnas att jag sett någon uppenbar systematisk felanvändning av uttrycken inom journalistiken. Åtminstone inget som tål att jämföras med t.ex. användningen av "VPN" för att beskriva ungefär "kommersiell pseudonym tunneltjänst med anpassningsbar geolokalisering".  ;-)  Däremot kan konstateras att Darknet/Darkweb har fått en negativ klang, just p.g.a. användandet i ovannämnda brottsrelaterade sammanhang. Vill man jobba pedagogiskt gentemot journalistiken / allmänheten så skulle jag föreslå att man fokuserar på de tekniska punkterna som Linus sammanfattade mycket elegant, samt att: 1. Darknet är inte samma som Tor. Tor är en av flera tekniker som kan användas för att skapa ett Darknet. Sådant användande är inte huvudsyftet med Tor-nätet, och utgör bara en bråkdel av Tor-trafiken [citation needed]. 2. Varken Tor eller Darknet är något oetiskt eller olagligt i och för sig. Att teknikerna används i kriminella syften är förstås bedrövligt, och tillstyrker vikten av tillgång till kunskap i dessa ämnen hos både myndigheterna och allmänheten. I år skulle jag besöka International Journalism Festival i Perugia. De har flera talare kring bl.a. integritetsfrågor, artificiell intelligens, datajournalistik m.m. som jag var nyfiken om. Min uppfattning är att journalistikens värld är väldigt, väldigt medveten om sin akuta brist på grundläggande IT-kunskap, samtidigt som denna blir allt viktigare både för journalistikens metodik och innehåll. Intresse för utbildning finns!! Däremot knappast något överskott av lösa pengar i branschen, nu Google och Facebook ätit upp alla annonsintäkter. Även de brukar givetvis finnas med på IJF, med sina behjälpliga "utbildningsinsatser" och löften om en ljus framtid... (Ni gissade rätt: Perugia ligger i Italien och det blir inget IJF i år. Tyvärr.) /Haro -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/listan/ Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan