Vad ska vi sätta för licens på källkoden i git-repot dfri-eid? (behövs nu pga klirr-hack)
Hej! Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod. Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp. Hur ska vi göra tycker ni? Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License". / Elias
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ om det har någon betydelse. // Vide On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote: Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Ok, då är jag med, det låter rimligt! För att följa hackets krav behöver vi använda aikido (AI-reviewer), och den kan inte kopplas till codeberg, så tänkte sätta upp en gitlab repo med koden, och lika gärna lägga till en licens där, typ MPL2 om det är ok? // Vide On Thu, 5 Feb 2026 at 15:09, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik
Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Om vi inte behöver lägga till en licens för detta just nu kanske det är bättre att inte koppla ihop dessa två saker. Jag skulle säga att vi behöver skriftligt godkännande från alla som har kod i repot. Jag har inte ännu tagit ställning till någon specifik licens. Att bara slänga in en licens är jag emot. -Cynthia On Thu, 5 Feb 2026, 18:32 Vide Krajnc via Eleg-projekt, < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, då är jag med, det låter rimligt!
För att följa hackets krav behöver vi använda aikido (AI-reviewer), och den kan inte kopplas till codeberg, så tänkte sätta upp en gitlab repo med koden, och lika gärna lägga till en licens där, typ MPL2 om det är ok?
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 15:09, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik
Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Inga problem för min del! :) // Vide On Thu, 5 Feb 2026 at 19:13, Cynthia Revström <me@cynthia.re> wrote:
Om vi inte behöver lägga till en licens för detta just nu kanske det är bättre att inte koppla ihop dessa två saker.
Jag skulle säga att vi behöver skriftligt godkännande från alla som har kod i repot. Jag har inte ännu tagit ställning till någon specifik licens.
Att bara slänga in en licens är jag emot.
-Cynthia
On Thu, 5 Feb 2026, 18:32 Vide Krajnc via Eleg-projekt, < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Ok, då är jag med, det låter rimligt!
För att följa hackets krav behöver vi använda aikido (AI-reviewer), och den kan inte kopplas till codeberg, så tänkte sätta upp en gitlab repo med koden, och lika gärna lägga till en licens där, typ MPL2 om det är ok?
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 15:09, Erik Josefsson <ehj@fripost.org> wrote:
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik
Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt < eleg-projekt@lists.dfri.se> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/overview) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Låter som att vi kan ha olika LICENSE filer i olika underkataloger; Jag gillar ju EUPL men kan även tänka mig valfri GPL, Apache eller MPL för sakerna i caddy-test-issuer, caddy-test-verifier och nginx-test-issuer. Bra att du tog upp frågan Vide! / Christian On 2/5/26 19:30, Vide Krajnc via Eleg-projekt wrote:
Inga problem för min del! :)
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 19:13, Cynthia Revström <me@cynthia.re <mailto:me@cynthia.re>> wrote:
Om vi inte behöver lägga till en licens för detta just nu kanske det är bättre att inte koppla ihop dessa två saker.
Jag skulle säga att vi behöver skriftligt godkännande från alla som har kod i repot. Jag har inte ännu tagit ställning till någon specifik licens.
Att bara slänga in en licens är jag emot.
-Cynthia
On Thu, 5 Feb 2026, 18:32 Vide Krajnc via Eleg-projekt, <eleg- projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se>> wrote:
Ok, då är jag med, det låter rimligt!
För att följa hackets krav behöver vi använda aikido (AI- reviewer), och den kan inte kopplas till codeberg, så tänkte sätta upp en gitlab repo med koden, och lika gärna lägga till en licens där, typ MPL2 om det är ok?
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 15:09, Erik Josefsson <ehj@fripost.org <mailto:ehj@fripost.org>> wrote:
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik
Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg- projekt@lists.dfri.se>>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ <https:// www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/> om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg- projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg- projekt@lists.dfri.se>> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid <https:// codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid>
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/ overview <https://konferens.sambruk.se/event/178/ overview>) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2- Clause License".
/ Elias
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg- projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se> To unsubscribe send an email to eleg-projekt- leave@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt- leave@lists.dfri.se>
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se> To unsubscribe send an email to eleg-projekt- leave@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt-leave@lists.dfri.se>
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se> To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt-leave@lists.dfri.se>
_______________________________________________ Eleg-projekt mailing list -- eleg-projekt@lists.dfri.se To unsubscribe send an email to eleg-projekt-leave@lists.dfri.se
Vi pratade om detta under vårt videomöte nyss och kom fram till försöka få till en licens för hela repot och att du Cythia får föreslå en specifik, tror du har snävast krav på vad det ska vara :) / Christian On 2/5/26 19:13, Cynthia Revström via Eleg-projekt wrote:
Om vi inte behöver lägga till en licens för detta just nu kanske det är bättre att inte koppla ihop dessa två saker.
Jag skulle säga att vi behöver skriftligt godkännande från alla som har kod i repot. Jag har inte ännu tagit ställning till någon specifik licens.
Att bara slänga in en licens är jag emot.
-Cynthia
On Thu, 5 Feb 2026, 18:32 Vide Krajnc via Eleg-projekt, <eleg- projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se>> wrote:
Ok, då är jag med, det låter rimligt!
För att följa hackets krav behöver vi använda aikido (AI-reviewer), och den kan inte kopplas till codeberg, så tänkte sätta upp en gitlab repo med koden, och lika gärna lägga till en licens där, typ MPL2 om det är ok?
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 15:09, Erik Josefsson <ehj@fripost.org <mailto:ehj@fripost.org>> wrote:
Som jag förstår det kan dom som skrivit kod komma överens om att byta licens när som helst eftersom man inte blir av med sin upphovsrätt när man väl publicerat sitt ”verk”. Så det viktigaste är väl att hålla koll på alla som bidragit så att ett kollektivt beslut av författarna inte blir omöjligt att ta. Alltså, försöka hålla den dörren öppen. Det var länge sedan jag roddade med EUPL, men det här projektet har ju en ambition att vävas in i en samhällsbärande informationsinfrastruktur. mvh //Erik
Skickat från min iPhone
5 feb. 2026 kl. 13:44 skrev Vide Krajnc via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg-projekt@lists.dfri.se>>:
”Officiella” licensen för klirr-hack är MPL2 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ <https:// www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/> om det har någon betydelse.
// Vide
On Thu, 5 Feb 2026 at 13:33, Elias Rudberg via Eleg-projekt <eleg-projekt@lists.dfri.se <mailto:eleg- projekt@lists.dfri.se>> wrote:
Hej!
Eleg-projektet har ju lagt kod öppet på Codeberg här: https://codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid <https:// codeberg.org/DFRI-eID/dfri-eid>
Men vi har inte lagt dit någon licens-information, vi har bara hela tiden sagt att det ska vara fri och öppen källkod.
Nu har delar av koden på något vis varit aktuell i samband med KLIRR-hack (se https://konferens.sambruk.se/event/178/ overview <https://konferens.sambruk.se/event/178/ overview>) och då har frågan om licens kommit upp.
Hur ska vi göra tycker ni?
Om ingen har någon bättre idé föreslår jag att vi helt enkelt lägger in en "LICENSE"-fil som innehåller en vanlig "BSD 2-Clause License".
/ Elias
participants (5)
-
Christian Häggström -
Cynthia Revström -
Elias Rudberg -
Erik Josefsson -
Vide Krajnc