Hej,
Jag gjorde en liten sammanställning för min egen skull. Kanske är någon
intresserad av att läsa den här också. Min uppfattning är att kaptiel 16 är
det som är mest relevant för DFRI att titta närmare på, men det är knepigt
att ta ställning till sådant här material själv, när man inte är juridiskt
kompetent.
Ansvarsfriskrivning
Jag är inte juridisk kompetent på något sätt. Jag försöker bara hjälpa till
med någon slags sammanställning av detta dokument för DFRI.
Sammanfattning av SOU 2016:7
Utredningen föreslår en ny straffbestämmelse: "Olaga integritetsintrång".
Detta förslag kräver att ändringar görs i (1) tryckfrihetsfördningen, (2)
brottbalken, (3) lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, (4)
offentlighets- och sekretesslagen samt i (5) brottsskadelagen. Kort sagt så
föreslås att definitionerna av "förtal" och "förolämpning" i lagtexten
ändras
till att inkludera nedsättande uppgifter och uppgift som kan skada någons
anseende, respektive nedsättade uttalande eller förödmjukande beteende för
att kränka någons självkänsla eller värdighet. Det föreslagna brottet "olaga
integritetsintrång" föreslås även inkluderas i brottbalken och lagen om
ansvar för elektroniska anslagstavlor (eng. "Bullitin Board Systems"), så att
tillhandahållare av tjänster kan tvingas ta bort (eller hindra spridning) av
meddelanden som bryter mot denna föreslagna lag. Olaga integritetsintrång ska
enligt förslaget definieras som den handling där någon "gör intrång i någon
annans privatliv" genom att sprida känslig information om den personen. Till
exempel nakenbilder, hälsotillstånd eller sexualliv. Straffskalan för brottet
är böter - fängelse (högst två år).
Utläggning
De ovan nämnda förslagen på lagändringar innebär:
1. "Ändring i tryckfrihetsfördningen" (s. 49-50) - innebär att förtal
omdefinineras så att förtal inkluderar "nedsättande uppgift om någon som är
ägnad att skada anseendet hos den person som uppgiften avser", och att
förolämpning omdefinieras att inkludera "nedsättande uttalande eller
förödmjukande beteende" mot någon annan "på ett sätt som är ägnat att kränka
den andres självkänsla eller värdighet". Definitionen av olaga hot föreslås
också ändras till att "den som hotar någon annan med brottslig gärning... hos
den hotade framkalla oro för sin egen eller annans säkerhet till person,
egendom, frihet eller frid" - där orden "oro", "frihet" och
"frid" är
förslagets tillägg.
2. "Ändring i brottsbalken" (s. 51-55) - innebär att två nya paragrafer (6b§
och 6c§) läggs till i kaptiel 4, samt att ändringar görs i vissa paragrafer -
exempelvis 5§ (se sid. 51-55 för exakta definitioner). Det är i 6b§ och 6c§
som den nya straffbestämmelsen "olaga integritetsintrång" definieras.
6b§ lyder:
"Den som gör intrång i någon annans privatliv genom
att sprida
1. bild eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild eller annan uppgift om att någon utsatts för
ett allvarligt brott,
4. bild på någon som befinner sig in en mycket utsatt
situation,
5. bild på någons nakna kropp, eller
6. annan liknande bild eller uppgift om någons
privatliv döms, om spridningen var ägnad att medföra kännbar skada för den
som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller
fängelse i högst två år. Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med
hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig."
6c§ lyder:
"Är brott som avses i 6 b § grovt, döms för grovt olaga integritetsintrång
till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om
brottet är grovt ska särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till bildens
eller uppgiftens innehåll eller sättet för och omfattningen av spridningen
var ägnad att medföra mycket kännbar skada för den som bilden eller uppgiften
rör."
3. "Ändring i lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor" (s.
56-58) - innebär att lagen även ska inkludera olaga integritetsintrång (samt
övriga ändringar i brottsbalken som nämnt ovan). Det innebär att om "en
användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla, ska den
som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat
sätt förhindra vidare spridning av meddelandet om meddelandets innehåll
uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 4 kap. 5§..., 4 kap. 6b§".
Ett vidare tillägg i denna lag är att det nyss nämnda brottet får "åtalas av
åklagare endast om målsäganden anger brottet tll åtal eller om åtal är
påkallat från allmän synpunkt". På sidan 515 föreslås att förtal,
förolämpning och ofredande inte bör inkluderas i denna ändring av lagen:
"Utvidgningen av straffansvaret enligt lagen (1998:112) om elektroniska
anslagstavlor bör inte gälla ofredande, förtal eller förolämpning."
4. "Ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)" (s. 58-59) -
innebär att "olaga integritetsintrång" ska förläggas med sekretess hos
domstol, som gäller för människorov eller sexualbrott (om jag tolkat lagen
rätt).
5. "Ändring i brottsskadelagen (2014:322) (s. 60-61) - innebär att lagen ska
inkludera följande stycke: "Brottskadeersättning betalas också för den skada
det innebär att någon allvarligt kränker någon annan genom grovt förtal."
Lästips
En god idé kan vara att fokusera på följande kaptiel för att kontrollera
fakta och påståenden, samt formulera en åsikt. Det är bara ett tips; givetvis
måste hela dokumentet läsas igenom för att få en komplett bild, men det kan
vara bra att börja med dessa kapitel.
. Kap. 1 - "Författningsförslag" s. 49-60
- Kap 10. "Olaga intrgritetsintrång" s. 207-308.
- Kap 16. "Ansvaret för tillhandahållare av elektroniska
anslagstavlor" s. 479-523
- Kap 3. "Begreppet personlig integritet" s. 63-75
- Kap 4. "Personlig integritet och yttrandefrihet..." - s.
77-89
SOU:n finns som sagt här:
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/…
/A
3. May 2016 21:09 by linus(a)nordberg.se:
Hej listan!
Idag för tre månader sedan presenterades utredningen "Integritet och
straffskydd" (SOU 2016:7) [1], även kallad näthatsutredningen.
[1] >
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/…
Själva utredningen är på över 650 sidor men den har diskuterats en del,
dock inte inom DFRI vad jag har sett. Är det någon som har läst den och
har en uppfattning om vad som är bra resp. dåligt?
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: >
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: >
https://www.dfri.se/regler-for-listan