- Eleg-projekt

Invitation - eID and Citizenship: The Concept, the Risks and the Regulation - 2nd of June, 3-5 pm
by Mattias Axell 01 Jun '22

01 Jun '22

Hej! EU pratar eID imorgon, länk till anslutning online längst ned! I N V I T A T I O N eID and Citizenship: The Concept, the Risks and the Regulation <> European Parliament, Brussels, 2nd of June, 3-5 pm Room: JAN 4Q2 Hosted by Eva Kaili, MEP & Vice President of the European Parliament, coorganised by the European Law Observatory of New Technologies (ELONtech) and the Internet of Things Council (IoT Council) This event aims to address a critical gap in the public debate regarding the proposed European Digital Identity and the policy objectives framing it , as outlined in the EC Communication 2030 Digital Compass: The European way for the Digital Decade Key Issues: - consequences of implementation - the possible implications, legal, societal and ethical concerns arising from the expected developments enabled by the adoption of the European Digital Identity -digitalisation of “legal identity” Registration: link <https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdRTBHYqFWENQqe_KF3YwALUFOLo4Tz3gW…> (please note, for those attending physically, guidelines on the process of entering the EP will follow. For attending online, please find below* the Webex link details). Who should attend: All stakeholders, policy makers, digital rights activists, civil society representatives interested in the European Digital Identity procedure. Goal: Identify general principles in the interest of citizens and applicable to the implementation of the EU framework by Member states. Agenda 3pm -3.10 Opening Remarks and welcome: Eva Kaili | Vice-President of the European Parliament 3.10 pm-3.40pm Policy Making Insights and problematic: Anders Gjøen | Legal & Policy Officer , Directorate-General for Communication Networks, Content and Technology (CNECT) , Unit H4: eGovernment & Trust, European Commission 3.30pm -3.45 pm the Industry Insights : Daniel du Seuil | Convernor European Self-Sovereign Identity Framework-EBSI Josh Crumb | CEO of Abaxx Technologies, ELONTech Advisor 3.45pm -3.55pm The Law on Identity Alexandros Spyridonos | Attorney at Law, co-founder of ELONTech 3.55pm-4.15 The Public Awareness Romana Jerkovic | MEP, Rapporteur eID Thomas Lohninger |Board Member of European Digital Rights – EDRi (online) Nicolas Moes | Head of Operations & AI Policy Researcher, The Future Society 4.15pm-4.20 Closing Remarks Ignacio Alamillo Domingo | Advisor, Logalty Prueba por Interposicion SL 4.20pm -5pm Q&A *Webex Link for online Attendees Join link: https://europarl.webex.com/europarl/j.php?MTID=mdefd67a884648cb1ceabfe4092a… <https://europarl.webex.com/europarl/j.php?MTID=mdefd67a884648cb1ceabfe4092a…> Event number: 2732 016 4566 Event password: W67ZeBYdqr7 (96793293 from phones) Join by phone +32-2-894-8317 Belgium Toll 2 , +352-2088-1750 Luxembourg Toll 2 Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

1 0

Re: [eleg-projekt] Kan vi skapa en egen lösning och ansluta den till Sweden Connect?
by Mattias Axell 17 May '22

17 May '22

Hej, Är positiv till det här projektet och idén om e-legitimationsutfärdare är spännande och jag tycker det är värt att om det finns intresse från medlemmar så kör! Funderar dock på just frågan om DFRI har resurser att upprätthålla och utföra sådan tjänst som ideell förening. Jag tror att DFRI kan vara bra just som föreningen syftar på att stötta det som medlemmar vill utföra. Om det håller eller i ett annat scenario leder till att det skapas en separat juridisk person med uppdraget där föreningar, privatpersoner, myndigheter och företag kan samfinansiera det hela. Det är värt att undersöka och vara i kontakt med myndigheter, opinionsbildare och medborgare/medlemmar och kommunicera öppet från projektet genom föreningens kanaler för att ta reda på väg framåt. Kanske ett öppet lunchwebinar fritt för vem som att vara med i där medborgare och samhällsaktörer bjuds in och tankeballongen testas? Citerar detta från en privat stängd plattform för jag tänker att det säger en del om problemet: "Tips på vad statliga resurser skulle kunna läggas på (innan vi satsar stort på AI och andra häftiga och trendiga saker) för att öka digitaliseringen: Utöver att utfärda pass, id-kort, körkort och andra fysiska identitetshandlingar, verka för att EU låter nationella myndigheter utfärda digitala identitetshandlingar (certifikat) för både privatpersoner och företag. Kan finansieras med liknande avgift som för fysiska id-handlingar. Nu kostar det extremt mycket att köpa certifikat från privata aktörer och de idkontroller som görs är inte likvärdiga myndigheternas. I Sverige dominerar istället BankID. Även om BankID är "gratis" för oss som konsumenter är det dyrt för företag att tillhandahålla det och ger bara tillgänglighet för de som kan få ett BankID. Resultatet är att vi inte på bred front implementerar lämpliga lösningar för digital identifiering. Att utfärda id:n borde aldrig ligga på någon annan än en myndighet. När det tillgängliggörs centralt kan en enhetlig standard skapas som säkerställer att så många som möjligt så enkelt och kostnadseffektivt som möjligt kan använda det. Möjliggör för företag att skapa säkra tjänster utan att behöva betala till de som utfärdat användarnas certifikat. Tillgängliggör offentlig data via APIer så att de som behöver tillgång till datan för att bygga tjänster kan hämta den. Finansiera ej med att ta betalt av de som använder den offentliga datan - kommer bara leda till att ett fåtal har råd och i slutändan är det ändå konsumenterna som får betala. Offentlig data tillhör oss alla och ska komma oss alla tillgodo. Underlätta istället för att låsa in. Då kommer den offentliga datan komma till bäst användning. Möjliggör integrering via APIer för alla typer av ärenden i relation till myndigheterna - för att lämna in ansökningar eller anmälningar, för att hantera pågående ärenden etc. Släpp tanken att det är myndighetens uppgift att bygga e-tjänster som många ska använda. Utveckla APIer och ta fram ett eget enkelt gränssnitt som också använder APIerna så kommer andra lägga resurser på att utveckla praktiska alternativ som kan användas istället. Skattepengarna kan användas till mycket annat än att bygga fina etjänster på myndigheternas hemsidor. Var medveten om myndighetens roll i ekosystemet som möjliggörare. Bara för att man själv och ingen annan kan göra saker innebär det inte att man är rätt aktör att göra det. Var lyhörd mot andra, även utanför myndighetssfären. Lyssna även på de som inte kommer från stora och etablerade aktörer. Guldkorn kan hittas på många ställen där man minst anar det. Ta in de behov som finns och efterfrågas. Fråga er hur man kan möjliggöra så att så många som möjligt kan bidra till innovation. Antag inte att myndigheten är bäst skickad att kontrollera vilken innovation som ska få finnas, hur den ska gå till och ramarna för det. Möjliggör innovationen istället genom att skapa de tekniska förutsättningarna. " Källa: - https://www.linkedin.com/in/christinablomkvist - https://www.linkedin.com/posts/christinablomkvist_digitalisation-within-the… Mvh, Mattias Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

1 0

Kan vi skapa en egen lösning och ansluta den till Sweden Connect?
by Elias Rudberg 17 May '22

17 May '22

Hej alla på eleg-listan! Det finns ju en så kallad "identitetsfederation" som heter Sweden Connect som myndigheten DIGG har skapat. Citerar från https://www.swedenconnect.se/om -------------------------- Två olika parter ingår: IdP och SP De parter som ingår i Sweden Connect är: - Identity provider (IdP): Utför en elektronisk identifiering av användaren, det vill säga kontrollerar att användaren är den som hen utger sig för att vara vid legitimering i en e-tjänst, och utfärdar ett identitetsintyg till e-tjänsten. En IdP kallas också för legitimeringstjänst. - Service provider (SP): Tillhandahåller en e-tjänst och behöver få reda på användarens identitet. En SP kallas också för förlitande part eftersom denne litar på det identitetsintyg som ställs ut vid en e-legitimering, och kan vara såväl en privat som offentlig aktör. -------------------------- Vi (DFRI och/eller eleg-projektet i någon form) skulle då vara en "Identity provider" (IdP) och vår eleg-lösning skulle då i princip kunna dyka upp som ett alternativ hos olika "service providers" som är anslutna till Sweden Connect. Läser vidare här: https://www.digg.se/digital-identitet/e-legitimering Under "Funktioner i e-legitimeringsprocessen" står det: -------------------------- Flera olika funktioner samverkar för att e-legitimeringsprocessen ska fungera: - Användare: Har en e-legitimation som hen använder för att legitimera sig elektroniskt mot en tjänst. - E-legitimationsutfärdare: Förser användaren med en e-legitimation och tillhandahåller de stödfunktioner som krävs. - Leverantör av identitetsintyg: Utför en elektronisk identifiering av användaren, det vill säga kontrollerar att användaren är den som hen utger sig för att vara. För de e-legitimationsutfärdare som har kvalitetsmärket Svensk e-legitimation faller denna funktion inom utfärdarens ansvar. Kallas också för "identity provider" eller IdP. - Tillhandahållare av e-tjänst: Är den som litar på det identitetsintyg som ställs ut, och kan vara såväl en privat som offentlig aktör. Kallas också för "service provider" eller SP. -------------------------- Vi skulle då vara både "E-legitimationsutfärdare" och "Leverantör av identitetsintyg". Rent tekniskt skulle lösningen till exempel kunna bygga på GPG och att den privata nyckeln lagras i en YubiKey eller liknande. Det skulle krävas att läsa på mer i detalj om hur Sweden Connect fungerar och sen bygga kopplingar mellan vår lösning och "tekniskt ramverk" för Sweden Connect vilket ser ut att handla mycket om SAML (Security Assertion Markup Language). När det gäller att använda fri och öppen källkod nämns det här för SP, "Kan vi bygga vår SP-lösning på öppen källkod?" https://www.swedenconnect.se/support/fragor-och-svar Där står det "Visst kan ni bygga er SP-lösning på öppen källkod. [...]" men det framgår inte om samma sak också gäller IdP-lösningar. Någon som vet? Kan vi skapa en egen lösning med fri och öppen källkod på ett sånt sätt att den kan anslutas till Sweden Connect? Om vi kan det, ska vi då göra det, är det en bra idé? / Elias --- Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

4 5

Finansinspektionen GD om BankID/e-legitimation
by Cynthia Revström 09 May '22

09 May '22

Hej! Jag hittade denna artikel på SVTs hemsida som jag tänkte kanske kunde vara intressant för folk här. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rapport-bank-id-kraver-statlig-tillsyn-1 Källan är DN debatt men den har jag inte tillgång till, men jag tror jag har hittat vilken det är ifall någon som har tillgång vill titta. https://www.dn.se/debatt/bank-id-och-e-legitimation-behover-fa-statlig-till… -Cynthia

2 1

Projektets syfte
by Elias Rudberg 02 May '22

02 May '22

Hej! Styrgruppen har följande förslag till projekt-syfte utifrån vår tolkning av vad som skrivits på listan tidigare: -------------------------------------------- Projektets övergripande syfte är att arbeta för att det ska finnas en fri och öppen lösning för e-legitimation, vilket innebär att verka för att det ska finnas e-legitimation med: * fri och öppen programvara, gällande både klient-sidan och infrastruktur * öppen specifikation så att det står var och en fritt att skapa en implementation * möjlighet för alla att legitimera sig, oavsett personnumer eller inte * möjlighet till decentralisering för robusthet med skydd av privatliv och personlig integritet samt att arbeta för ökad medvetenhet i samhället om vikten av fria och öppna lösningar. -------------------------------------------- Ovanstående är alltså ett förslag och vi vill gärna ha feedback på det. Om något är otydligt, om du inte håller med, om du tycker något saknas eller har andra frågor eller synpunkter, skriv ett svar här på listan. Vad tycker ni? / Elias Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

3 4

Även Aftonbladet
by Mikael Odhage 17 Apr '22

17 Apr '22

Hej Listan! Fick det här tipset av Jon-Arvid: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7dApM9/varfor-ar-inte-fler-upprorda-ov… -- Vänliga hälsningar Mikael Odhage Min publika nyckel hittas på hkp://keys.gnupg.net eller http://keys.gnupg.net +46(0)709933651 SIP: sessrum(a)ekiga.net Jabber/XMPP: odhagemikael(a)xabber.de Diaspora: odhage(a)diasp.nl eller https://diasp.nl/u/odhage Matrix: @odhage:matrix.org Session: OdhageSess Bilder på: https://pixelfed.de/OdhageMikael Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

3 5

Vi har bildat en styrgrupp för eleg-projektet
by Elias Rudberg 13 Mar '22

13 Mar '22

Hej! Vi är fyra personer som tagit oss för att bilda en styrgrupp för eleg-projektet: Mikael Odhage, Cynthia Revström, Gustav Eek och Elias Rudberg (jag). Tanken vi har är att styrgruppen kan koordinera saker inom eleg-projektet, sammanställa information från epost-listan och så. En sak vi planerar att göra är att skriva ner förslag på konkreta projekt-mål baserat på diskussionerna som varit på listan. En annan sak vi siktar på att göra är att skapa en "att-göra-lista" för projektet, även det baserat på vår tolkning av vad som tidigare skrivits på listan. Vi tar gärna emot input när det gäller de här tankarna och såklart idén om att det kan finnas en styrgrupp. Tillsvidare är jag kontaktperson för styrgruppen. Vänliga hälsningar Elias Rudberg --- Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

1 0

Hur kommer vi fram till gemensam problembeskrivning?
by Christoffer Holmstedt 28 Feb '22

28 Feb '22

Hej Jag har funderat lite sedan första träffen över jitsi 15 september. Vägen framåt bör vara via en gemensam problembeskrivning. Om vi jobbar på med lösningar eller förslag men helt olika problembeskrivningar som grund så har jag svårt att se att vi tar det i mål. För mig handlar det om tre saker. 1) Maktlöshet Propertiära lösningar som existerar idag begränsar mig som användare till specifika tekniska plattformar och applikationer. Jag har inte möjlighet att välja varken annan plattform eller applikation. 2) Tillit i olika sammanhang Autentisering mellan två eller flera parter bygger på tillit, oftast till en tredjepart som verifierar en eller alla parters identitet. När jag besöker sjukvården vill inte jag autentisera mig gentemot bankerna, det är helt fel tredjepart att autentisera sig mot i det sammanhanget. I andra sammanhang så som köp av bostad kanske bankerna är bästa tredjepart att autentisera mig och min motpart. 3) Motståndskraft / Återhämntningskraft (Resilience) Jag vill inte ha en framtid där en aktör är ensam om autentisering. Det blir för stor risk i vardagen om den aktören får problem att autentisera. Alla användare måste ha flera alternativ. Jag har försökt summera mina problembeskrivningar så kortfattat som möjligt ovanför. Jag tänker mig att någon gång innan jul kanske vi kan få ihop en gemensam problembeskrivning för projektet. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

9 23

Freja eID på Netnod's möte i April
by Cynthia Revström 22 Feb '22

22 Feb '22

Hej! Jag såg att Freja eIDs VD ska ha en presentation om något (det står TBA på agendan när jag skriver detta) på Netnods Möte i april och tänkte att det kanske är intressant för någon annan här. Jag kommer att vara där och jag antar att de kommer att spela in presentationen och publicera den efter mötet. -Cynthia Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

1 1

Anteckningar från möte om e-legitimation med MyData Sweden
by Elias Rudberg 31 Jan '22

31 Jan '22

Hej! Mötet med MyData Sweden var ju i oktober men jag har inte hunnit renskriva mötesanteckningarna förrän nu. Här kommer de, bättre sent än aldrig, det var mycket intressanta saker som togs upp: ----------------------------------------------------------------- Anteckningar från möte om e-legitimation med MyData Sweden, 20 okt 2021 ----------------------------------------------------------------- Jag pratade med två representanter för MyData Sweden (https://mydata.org/sweden/) Fredrik Lindén och Patrik Andersson Anteckningar: Myndigheter och andra organisationer som kan vara relevanta: - DIGG: Myndigheten för digital förvaltning -- https://www.digg.se/ - Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) -- http://www.imy.se/ (hette tidigare Datainspektionen) - RISE Research Institutes of Sweden AB (RISE) -- https://www.ri.se/ (statligt forskningsinstitut) Apropå SSI (Self-Sovereign Identity) ska tydligen DIGG ha fått ansvar för att ta fram en SSI-lösning som skulle använda blockkedjeteknik (Ethereum). Det vore intressant att få veta mer om det. Myndigheten DIGG är en väldigt viktig aktör, tyvärr verkar de inte ha tillräckligt med resurser och kapacitet med tanke på hur viktigt deras uppdrag är. Jag försökte hitta något om hur DIGG ser på SSI och hittade det här: "Single Digital Gateway - en katalysator för eID och betrodda tjänster i Europa": https://pts.se/contentassets/663dd88e7a724f5f9bb6bf53ada10dd3/forum-10-juni… -- där står bl.a.: "Framtida tekniska vägval kring EU wallets med inriktning mot SSI (Self-Sovereign Identity) och MyData innebär en helt annan individcentrerad utgångspunkt [...]" MyData Sweden vill se fokus på SSI i stället för federerad lösning. Det gjordes en bra utredning för ca 10 år sedan som påpekade problem med Telias id-lösning. World Wide Web Consortium (W3C) har tagit fasta på SSI genom en rekommendation om "Verifiable Credentials": https://www.w3.org/TR/vc-data-model/ Det här är bra, men Google och Apple har protesterat mot det, de vill väl ha centralisering i stället genom system de kontrollerar, och tydligen har Google och Apple fått med sig Mozilla. I alla fall är det mycket bra att W3C håller på att standardisera Verifiable Credentials, det bör ge bättre förutsättningar för att kunna få till decentraliserade lösningar baserade på öppna standarder. Vi kan hoppas att Google och Apple inte lyckas stoppa det. European Blockchain Services Infrastructure (EBSI) är också intressant apropå SSI och verifiable credentials: https://ec.europa.eu/info/news/ebsi-first-eu-wide-blockchain-infrastructure… Estland har redan nu en SSI-liknande lösning för e-legitimation: https://en.wikipedia.org/wiki/Estonian_identity_card Det verkar väldigt intressant, kan Sverige göra något liknande? Andra länder som kan vara intressanta när det gäller SSI: Italien, Belgien, Holland. Inom akademin finns intresse i Spanien, Portugal, Slovenien. I Tyskland finns intresse i den privata sektorn, bland annat BMW. I Norge finns privata aktörer som använder SSI-lösningar för aktieägarbevis eller liknande. I Singapore finns också privata SSI-lösningar. Ett argument för SSI är att samhällskritisk infrastruktur bör vara robust och oberoende. Joel Torstensson är en kunnig person i de här frågorna, bland annat när det gäller förslagen som W3C kommit med. Rebooting Web-of-Trust: http://www.weboftrust.info/ (Christian Lundkvist bland andra) Vi pratade lite om fri/öppen vs stängd källkod, ett exempel på öppen kod för "single-sign on" är Keycloak: https://www.keycloak.org/ (men det är nog inte riktigt vad vi är ute efter, kanske intressant ändå) Intressant evenemang apropå fri/öppen källkod är "foss-north": https://foss-north.se/ När det gäller SSI finns olika varianter av Decentralized Identifiers (DIDs), olika så kallade DID-metoder. Valet av DID-metod kan vara viktigt. Olika aktörer vill försöka dominera genom att äga olika namespaces för DIDs. Johan Magnusson är en forskare vid Göteborgs universitet som jobbat kring digitalisering och bland annat pekat på problem med inlåsning, här är en artikel som verkar intressant: "Blockchain-Based Electronic Identification: Cross-Country Comparison of Six Design Choices": https://gup.ub.gu.se/publication/278627 Standardiseringen av "Verifiable Credentials" mm som W3C gör är bra! Vi behöver kommunicera på två fronter: dels prata med myndigheter, dels med enskilda för att få fler att uppmärksamma problemet. En sak vi kan fundera på är om vi i DFRI-projektet skulle kunna skriva debattartiklar eller liknande tillsammans med MyData Sweden. --- slut på mötesanteckningarna --- / Elias Listan för diskussion om fri och öppen e-legitimation är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/eleg-projekt/

1 0