Hej,
Jag har begärt en kopia av mina personliga data från min mobiltelefonoperatör (hallon/Tre), inklusive IP-adresser och hemsidor som jag har besökt. De svarar att "På grund av uppgifternas känsliga natur får vi endast lämna ut dessa till polisen i brottsutredande syften". Deras jurister är säkert mer kunniga än mig men det låter ändå lite konstigt att jag inte får tillgång till min egen data. Har någon av er haft erfarenhet med detta?
Jag kopierar nedan deras fullständiga svar.
Tack på förhand!
Laurent
*****************
Hej Laurent,
Jag ser att du begärt utdrag av IP-adresser och hemsidor du besökt!
Vi som mobiloperatör får endast spara IP-adresser för vissa lagstadgade syften. Vi sparar aldrig uppgift om namnet på besökta hemsidor.
Vi är enligt 6 kap. 16a § lagen om elektronisk kommunikation skyldiga att spara IP-adresser och andra uppgifter som är nödvändiga för att identifiera en abonnent och registrerad användare av en kommunikationstjänst (t.ex. telefoni/bredband). För dessa uppgifter gäller tystnadsplikt, se 6 kap. 21 § samma lag. På grund av uppgifternas känsliga natur får vi endast lämna ut dessa till polisen i brottsutredande syften, se 6 kap. 16 c § samma lag.
Dataskyddsförordningen, och dess bestämmelser om rätten att få ta del av vilka uppgifter som behandlas om dig, är inte villkorslös. Det innebär exempelvis att om det finns en lag som anger hur personuppgifter får sparas och användas så gäller den lagen framför dataskyddsförordningen. I detta fall gäller lagen om elektronisk kommunikation framför dataskyddsförordningens bestämmelser. Vi har därför inte rätt att lämna ut uppgifter om vilka IP-adresser du har besökt till dig, eftersom vi endast får lämna ut dessa uppgifter till polisen.
Du får gärna läsa mer om datalagring på vår tillsynsmyndighets, PTS, hemsida:
https://pts.se/sv/bransch/internet/integritet/regler/trafikdatalagring/https://pts.se/sv/bransch/internet/integritet/regler/trafikdatalagring/frag…
Om du fortfarande är intresserad av resterande data skickar vi självklart ut denna till dig.
Hej alla aktiva i DFRI!
Jag skulle behöva stöd och råd kring ett projekt som jag börjat driva och
jag belv rekommenderad av Pernilla Östmar att rådfråga via denna maillista.
För en dryg månad sedan såg jag dokumentären The Social Dilemma (Netflix)
vilket fick mig att skriva en insändare Du och jag blir manipulerade
(barometern.se)
<https://www.barometern.se/insandare/du-och-jag-blir-manipulerade-fc994de4/>.
Jag mailade alla riksdagsledamöter från Kalmar län och fick svar från Laila
Naraghi (s) som är intresserad att lägga en riksdagsmotion kring detta och
jag har erbjudit mig att hjälpa henne. Efter att ha funderat och fått input
från ett antal bekanta har jag arbetat fram ett utkast på strategi kring
detta som jag gärna tar input och stöd från er kloka i detta nätverk!
Det vidare arbetet baserar jag på Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
som har stöd på FN nivå och främsta drivkraft kommer från Reportrar utan
gränser. Nedan finns inklippt de viktigaste tankarna (teaser!) och längst
ner finns ett Google Docs där jag gärna tar emot kommentarer!
=====================================
*Väg framåt*
Rapporten Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
har inte fått något större genomslag i Sverige än, men har en stor
potential att göra skillnad.
Förslag till väg framåt:
1. Seminarium om Infodemics i juni/augusti för att lyfta fram rapporten
och prioritera vilka av de 12 huvudsakliga rekommendationerna och 250
förslag som bör implementeras i Sverige
2. Under allmänna motionstiden / alternativt via regering/departement
skriva fram klart förslag vilka av dessa rekommendationer som bör
prioriteras initialt i Sverige
3. Regeringsuppdrag till lämplig myndighet eller utredare - kanske
Integritetsskyddsmyndigheten (fd Datainspektionen) att arbeta fram lämpliga
lagförslag och myndighetsuppdrag. Det kan behövas skapas flera
institutioner som inkl. etiskt råd, forskningsinstitut, myndighetsansvar
och domstolar.
=====================================
*Steg 1 - seminarium “Stoppa infodemin - men hur?”*
Inbjudan från
· Laila Naraghi, ?
· Konstitutionsutskottet,?
· Nätverket för digitalisering i riksdagen?
Seminariet bör arrangeras digitalt.
Huvudsyftet är att prioritera fram de viktigaste policyrekommendationer att
prioritera i Sverige utifrån rapporten: “Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
”.
*Förslag till talare:*
· Maria Ressa eller Marietje Schaake, styrgrupp för “Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
”
· Věra Jourová, EU-kommissionens vice ordförande - “Demokratin är större än
Trump”
<https://www.barometern.se/debatt/demokratin-ar-storre-an-trump-7b6ab098/>
· Karin Pettersson, Aftonbladet, Jimmie Åkesson har rätt om Facebook
<https://www.aftonbladet.se/kultur/a/PRPWX6/jimmie-akesson-har-ratt-om-faceb…>
[kanske inte den titeln - men länken visar på hennes ingång.
· Företrädare för “Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter”
https://www.dfri.se/
· Google: Svårigheter och möjligheter med implementering av policyförslag
från “Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
”.
· Facebook: Svårigheter och möjligheter med implementering av policyförslag
från “Report on infodemics
<https://informationdemocracy.org/wp-content/uploads/2020/11/ForumID_Report-…>
”.
=====================================
Kommenterbart dokument med mer material:
https://docs.google.com/document/d/1-8xYU1pGeQ0TwuwJ7cWT5ozHPZV2r1yb6LI3bKf…
Tacksam för all hjälp!
Niklas Holmgren (LinkedIn
<https://www.linkedin.com/in/niklas-holmgren-45184814/>)
Kalmar, 070-2347268
Hej listan,
Tips här på event.
-----8<----------8<----------8<----------8<-----
Svenska Paneuropaföreningen tillsammans med Institutet för Europeisk
rätt vid Stockholms Universitet bjuder in till webbinarium den 23 juni
kl 13.00.
Den 25 maj 2021 fällde Europadomstolen Sverige i målet Centrum för
rättvisa v. Sweden: Den svenska FRA-lagen, som reglerar statens hemliga
”massövervakning”, innehåller enligt Europadomstolen inte ett
tillräckligt skydd mot godtycklighet och missbruk. Lagen står därför i
strid med Europakonventionens krav på skydd för den personliga integriteten.
Fredrik Bergman och Alexander Ottosson från Centrum för rättvisa redogör
för Europadomstolens dom och dess betydelse för skyddet för den
personliga integriteten och rättsstaten i den digitala tidsåldern.
Fredrik och Alexander kommer att redogöra för FRA-lagen, den stora
debatt som var kring den när den antogs år 2008, varför Centrum för
rättvisa valde att lämna in ett klagomål till Europadomstolen samt vad
domen innebär för Sverige och för signalspaning i Europa.
Moderator är Claes Granmar, docent i europarätt vid Stockholms universitet.
Länk till paneuropas facebooksida:
https://www.facebook.com/Paneuropaforeningen
Länk direkt till eventet där sändningen tar plats: https://fb.me/e/GLEzea6V
-----8<----------8<----------8<----------8<-----
Mvh,
Mattias
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: https://lists.dfri.se/listan/
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan