-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Jag nominerar Erika https://twitter.com/EAXBreakPARTY till styrelsen.
Orsaken är att jag tycker att personer i valberedningen inte ska
nominera sig själva.
mvh
//Erik
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJVFYfiAAoJEEQJK+0DIPSkx4AH/2zEhb/9oRrBm70+0ZEJ8b1A
Y4NQ9F5queCnjU/aC+0D2ByB7nKXTEysuOARdFY25SdTdscbHgCR/6WFS+3iHM+Q
xJw1TRupPIFq6rpfqNXpCV8vYjxSib3L41i2Wky7yOPJhtjibOgcRrz4Ymj6sOle
h8pgpRUCc8t3zR5w3qEwxA28VMJWXLWea7ep2l6pbvv4GRbA0rR/bwyD8TxVTEcz
yebINemdRUZEp5BAhq5KDTYw8ozRXLUkmZtDk+oAUsHCC7QijnSVFIeRquqFNaXX
H97m9MaHuU2PJQRPyLZvVc7PeFiw/0d8lqtfkQreOEYUzr7AxeczyRsjskRRjm0=
=9/0Y
-----END PGP SIGNATURE-----
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
2015-03-15 23:08 GMT+01:00 Alexander Rydekull <rydekull(a)gmail.com>:
> För er som vill förbereda er inför årsmötet så finns alla inkommna
> motioner publicerade i sin helhet här:
>
> https://www.dfri.se/dfri/motesprotokoll/2015-2/arsmote-dfri-2015/
>
> Vi ser fram emot att träffa er alla på årsmötet det blir som vanligt årets
> DFRI-höjdpunkt där man får träffa flest DFRI:are på en och samma plats!
>
Uppdatering: mötet hålls nu på *söndag 2015-03-29 klockan 13:00* hos Ipnett
[0] på Dalvägen 8 i Solna [1].
Det är inget krav, men maila gärna anmälan till dfri(a)dfri.se så vi kan
ordna fika till alla. Förresten, kom ihåg att betala medlemsavgiften [2]
för att säkra din rösträtt!
Välkomna!
-joelpurra.com
[0] http://www.ipnett.se/
[1] http://www.openstreetmap.org/node/1539235854
[2] https://www.dfri.se/bli-medlem/
Hej,
en 17-åring har stämts av Umeå kommun för dataintrång.
http://www.vk.se/plus/1408023/17-aring-kravs-pa-halv-miljon-i-skadestand?pa…
TL;DR:
En 17-åring hittade stora säkerhetsbrister i Umeå kommuns skol-IT-miljö,
bl.a. att användarnamn och lösenord låg sparat på alla klientmaskiner,
åtkomligt för vem som helst.
Efter att ha ha påtalat detta för kommunen utan någon som helst reaktion,
gjorde 17-åringen en proof-of-concept med sårbarheten; loggade in och
överlastade några servrar i 10 minuter.
Som tack för det hela stämmer Umeå kommun 17-åringen för alla kostnader
relaterade till ärendet, inklusive kostnader att ta fram bevismaterial
till polisen. Cirka 500 000 kr för att bl.a. byta lösenord för ~600
användare.
Det jag undrar är om offentlighetssverige verkligen vill gå denna vägen
i extremt klara fall av whitehats som detta?
Det verkar ju i såfall enbart i dessa två riktningar:
* Det verkar till fördröjd upptäckt av felaktigheter,
* Det verkar också mot "rapportering inom korrekta kanaler", och för
rapportering via whistleblower-liknanade kanaler, d.v.s. anonymt och
till stor publik.
Och till sist -- är det rimligt att användare skall hållas
kostnadsansvariga för IT-systemägarens kompetensbrister?
DFRI kanske kunde göra ett uttalande som 17-åringen kan använda i
rättegången?
Vänligen,
Martin
*Censorship *Internet Regulations *Media Freedom *Free Speech
http://revolution-news.com/turkish-government-approves-censorship-bill-3-0/
Turkish government has tried repeatedly over the course of years, to pass
restrictive bills that suggest draconian measures to interrupt free flow of
information on the internet, thus legalize censorship. Year after year a
new bill has been drafted and brought to parliament floor, dozens of
thousands protested each time, opposition parties united in standing
against government’s censorship attempts, bill would pass and president
would sign it off immediately, enabling the effectiveness of the bill.
Eventually persistent protests would Show results and opposition parties
would apply to the supreme court and court decisions would cancel the bills.
The past few weeks in Turkey’s political agenda has been of a very
different nature than what even the Turkish citizens have been used to.
First there came the homeland security bill, then passed the prison
security bill and now finally we have the internet security bill once
again. All these crucial bills have come almost simultaneously. Due to
fast-approaching national elections in early June, members of parliament
from the opposition parties have already started campaigning and
participating in premieres, thus unable to form proper opposition in the
parliament. Then again, what good is it when the governing AKP holds close
to 2/3 majority in the house with less than half of the votes in the
elections.
Even though there has been taken some measures by the opposition to use all
legislative methods and means to block the debate on the bill, thus
postponing the vote, government has not allowed the debate to take place
and directly passed the bills. The internet bill “censorship 3.0” has come
all of a sudden when the nation was discussing elections, Kurdish peace
process, homeland security bill, prison bill, upcoming centennial of
Armenian Genocide Commemoration, etc.
The opposition deputies declare the internet bill as a precaution that the
government has brought up in order to have “quiet” during the election
period, and not allow any protests or opposition rallies en-masse.
Previously, every time the internet bill had failed, the new draft had
become even harsher, bringing further mechanisms and tools of censorship
into play. The new bill openly states the methods of full government
control and bypassing of courts, rules and regulations, violating citizens
basic rights and liberties. Supreme court had already cancelled the bill
previously when it was less obvious than the new bill, and how the court
members will behave now will determine the direction of free speech in
Turkey.
The government on the other hand uses the same excuses to legitimize the
will to censor critical voices: “what will happen if children become
victims of online harassment, or what will happen if someone insults the
‘untouchable’ figures, and if someone’s basic rights get violated online?”
Thus the government suggests that a bill is necessary to directly block
access to a website without a court order or further evaluation for up to
48 hours, which will then be followed by access-blocking with the court
order. The bill does not specifically mention how long a site will be
closed down as it is not stated in the bill.
Member of the parliament from the governing AK Party, Özel has stated that
free flow of information may sound nice but politicians and citizens should
not be naive to expect unregulated freedom, as unreal propaganda also has
tendency to spread very quickly if there is no such control mechanism. Özel
also went ahead to defend the bill saying “this bill does not turn our
President or Prime Minister into a judge or prosecutor, it merely allows
them with authority to shut down access to harmful content; in the
aftermath of the incident we would still g oto courts to get warrant to
block access. And, the supreme court this time will not cancel the bill.”
The renewed internet bill suggests:
“Updating the Bill on Regulating the Publications on Internet and Combating
Cyber Crime, the foreseen changes will enable Prime Ministerial or any
ministerial office to request blocking access to or removal of content from
certain websites which violate the laws, without the necessity of a court
order. The request will be made to TIB (Telecommunications Directorate) and
decision to block access will have to be applied in the four hours
following request. The 24 hours following the decision will be open for a
judge approval, if the decision to cancel is not applied within 48 hours,
it will be automatically lifted. If simply blocking a page or certain
content does not stop the circulation of the harmful content, then the
whole website/root-supplier will be blocked. Those who have created the
harmful content will be subject to investigation and all personal
information will be supplied by ISPs including the address of the person.
Those ISPs or supporters of the harmful content creators, who do not
cooperate with the state officials will be subjected to fines covering
3.000 days to 10.000 days. The ISPs that do not fully comply with the TIB
requests and court decisions will receive heavy penalties in fines. This
law is necessary to have and be applied even without a court order in case
there is a matter of national security and public order, or for prevention
of other crimes.”
Currently there is "estimated" over 100.000 websites that are blocked in
Turkey. Citizens are heavily surveilled-on and mass surveillance systems
also are being used in profiling citizens based on their ethnicity,
language, religion, sexual orientation, political views, consumption habits
etc. Internet platform remains as the only partly-free atmospheres in
Turkey for opposition groups and in the past few years critical citizens
and groups have made serious gains mostly thanks to engagement over social
media. Before the coming national elections, governing AKP is polled
roughly around 40% and if the results come as expected they will not be
able to form a single-party government as the past 13 years. These next few
weeks might be the last chance to pass heavily restrictive laws that will
have more intervention to citizens private lives. Moreover, the new bill
might also be attempting to prevent a next round of "Charlie Hebdo Crisis",
preventing Turkish newspapers to republish the caricatures online.
http://revolution-news.com/turkish-government-approves-censorship-bill-3-0/
Gurkan Ozturan
http://TheRadicalDemocrat.wordpress.com
gsm: (009)0542 741 55 63
twitter.com/Obefintlig <http://twitter.com/GurkanOzturan>
Hej listan!
Här en studie framtagen på uppdrag av den gröna gruppen / EFA som
handlar om fri programvara och öppna standarder i EU-parlamentet:
http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/Ensuring-Utmost-Tr…
Jag har bara skummat den än så länge men jag tror att jag kommer att
läsa igenom i hopp om att lära mig två saker.
Först det här med EU-maskineriet. Eftersom jag har funderat mycket på
och kan en del om fri programvara och öppna standarder så kanske det här
är ett sätt för mig att, lite baklänges, lära mig något om EU.
Men framför allt hoppas jag att hitta resonemang och formuleringar som
sätter ord på det jag alltid trott mig veta, att det är fullkomligt
idiotiskt att använda gemensamma resurser, a.k.a. skattemedel, för att
betala för stängd programvara. Inlåsningseffekten är bara den första,
uppenbart galna, utkomsten av att göra så. Ser fram emot att få fler
argument på ett språk som vissa viktiga personer förstår.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
Hej listan!
Det händer grejer i Göteborg den 8:e April.
Allt tack vare Olle Johansson.
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Hej!
Den 8 april kör vi #MeraKrypto-seminarie i Göteborg hos Knowit!
#MeraKrypto är en samverkan mellan SNUS, ISOC-SE, DFRI och Sunet. Vi
har haft flera aktiviteter i Stockholm och vill nu starta på flera
orter. Vi startade det här projektet för att på något sätt skapa grund
för förändring på svenska Internet - vi behöver mer krypto, mer
konfidentialitet och mer integritet. För att något ska hända behöver
vi nå nätverkstekniker, systemadministratörer och utvecklare. Alla
behöver förstå grunderna och jobba för förändring.
På det första mötet i Göteborg pratar jag, Jakob Schlyter och Per-Erik
Eriksson. Det blir en bra kväll, med många möjligheter till frågor och
diskussion. Mitt föredrag kommer vara på grundläggande nivå, så du
behöver inte ha avancerade förkunskaper för att komma - bara ett
intresse för frågan. Jakob börjar på en liten högre nivå för att ge
dig som redan kan lite om TLS något att bita i.
Anmäl dig på http://www.meetup.com/MeraKrypto-Goteborg/events/221208169/ nu!
Jag hoppas att vi kan hitta en grupp som fortsätter att ordna möten och tjöta TLS och nätverkssäkerhet i Götet!
Kryptohälsningar
/Olle
PS. Sprid gärna länken till vänner, kollegor och andra intresserade. Tack!
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
Skickade detta email till DNs journalist apropå dagens
nyhet från vår försvarsminister.
Säg till om ni tycker det är off-topic.
Mats
-------- Original Message --------
Subject: Besviken på din artikel
Date: Wed, 18 Mar 2015 07:51:21 +0100
From: Mats Henricson <mats(a)henricson.se>
To: mikael.holmstrom(a)dn.se
Försvarsministern: Vi ska kunna genomföra cyberattacker
Hela artikeln ger intrycket av att militariseringen av
internet är något som drivs från öst, men verkligheten
är att den startades av USA genom Stuxnet. Och sedan
har de bara fortsatt med attacker i Europa: Belgacom
och Gemalto är två exempel.
Det är också tråkigt att du inte satte ministern på
halster genom att fråga om det inte räcker med försvar
utan att vi måste göra egna attacker. Och du frågade
heller inte om Sverige nu skulle börja köpa 0-day
svagheter på nätet. Eller om han trodde att denna
upptrappning verkligen skulle göra vår värld säkrare.
Kanske vore det bättre om man använde dessa miljarder
på att göra våra nät säkrare?
Mvh Mats Henricson
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
