Kryptofest? Var? När?
Inte här: https://blog.torproject.org/event
Marcin, vi kanske kan börja skriva upp folkbildande frågor att ställa på mötet ?
Upp med en padda bara!
Jag har just ställt en här på listan om hur nya transparenslagen kommer att påverka riksdagens uppgift att granska regeringen när den förhandlar TTIP. Verkar som ingen tänkt på det.
Nu med TTP-läckan så finns det fler spännande frågeställningar att förbereda.
Nånting du funderar över?
//Erik
Erik Josefsson
BE GSM: +32484082063
SE GSM: +46707696567
----- Reply message -----
Från: "Linus Nordberg" <linus(a)nordberg.se>
Till: "Marcin de Kaminski" <marcin(a)dekaminski.se>
Kopia: <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] TPP, IPR-kapitlet
Datum: ons, nov 13, 2013 23:21
Marcin de Kaminski <marcin(a)dekaminski.se> wrote
Wed, 13 Nov 2013 21:34:28 +0100:
| Stockholmstips: http://www.ui.se/evenemang/the-transatlantic-trade-and-investment-partnersh…
Bra uppvärming inför Cryptoparty Sthlm 2013, take one!
Tack för tipset.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Har också funderat på att trådar dör snabbt.
Jag tror det delvis har att göra med att olika mailprogram uppfattar
"tråd" olika. Men också på att det tar tid för en lista att hitta sin
samtalsform/funktion. Särskilt som Twitter och Facebook helst vill att vi
inte ska ha någon egen infrastruktur alls och pockar på uppmärksamhet.
Och jag är rätt säker på att många trådar fortsätter någon annan stans än
just här.
//Erik
On Monday, February 24, 2014, 19x20 <19x20(a)resurface.se> wrote:
> De flesta trådar dör snabbt på den här listan... [Observation]. Slöseri
med tid.
> /19x20
>
> On 2014-02-14 22:58, 19x20 wrote:
>>
>> Om det Snowden säger stämmer finns inte internet.
>>
>>
>> On 2014-02-14 22:13, 19x20 wrote:
>>>
>>> Hej Sven och tack för ditt svar.
>>>
>>> >>> Uppenbarligen använder underrättelsetjänster trojaner som inte
>>> hittas av vanliga antivirusprogram.
>>>
>>> Det är ett rimligt antagande men jag har svårt att se hur det någonsin
>>> ska kunna bevisas och innan EN individ presenterade det som ett
>>> "faktiskt" tillvägagångssätt så var det ett skämt! (Att installera
>>> trojaner istf. att bryta kryptering för att leta information!)
>>>
>>> Det var teoretiskt/teknisk genomförbart (installera program för att
>>> kontrollera andra datorer/alla datorer) men praktiskt "ogenomförbart"
>>> med "rimliga" resurser...
>>>
>>> Det Snowden hävdar är det mest chockerande jag någonsin
>>> sett/läst/hört/tänkt (i ett internetperspektiv) någonsin och om han har
>>> det minsta rätt, då har aldrig internet funnits som jag har föreställt
>>> mig det de senaste 20 åren... (och för mig är det aldrig).
>>>
>>> >>> Åtminstone i Sverige måste det vara olagligt.
>>>
>>> Jag är inte jurist (som kanske har framgått) men jag tror mig veta att
>>> lagstiftning som rör nationell säkerhet är annorlunda, t.ex
>>> hemligstämpling etc. Jag chansar vilt men jag tror att ALLT som FRA
>>> pysslar med är hemligstämplat 50-70 år, därför de är en del av Svea
>>> rikes (militära) säkerhet.
>>>
>>> >>> Vad skulle man kunna göra åt trojaner och liknande annat än att
>>> försöka stämma?
>>>
>>> [1] Sluta använda sig av den "digitala infrastrukturen" = internet +
>>> mobilnätet och skriva brev ist.
>>> [2] Hur har du tänkt dig den juridiska processen?
>>> [3] Kryptera?
>>>
>>> Återigen tack för ditt svar.
>>>
>>> /19x20
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 2014-02-11 12:55, Sven Ruin wrote:
>>>>
>>>> Hej Jonas
>>>>
>>>> Respekterar din skeptiska hållning. Det är dock en sak som inte riktigt
>>>> hänger ihop för mig i resonemanget nedan. Uppenbarligen använder
>>>> underrättelsetjänster trojaner som inte hittas av vanliga
>>>> antivirusprogram.
>>>> Åtminstone i Sverige måste det vara olagligt. Vad skulle man kunna
>>>> göra åt
>>>> trojaner och liknande annat än att försöka stämma?
>>>>
>>>> Sven
>>>>
>>>>
>>>> -----Ursprungligt meddelande-----
>>>> Från: 19x20 [mailto:19x20@resurface.se]
>>>> Skickat: den 9 februari 2014 15:37
>>>> Till: listan(a)lists.dfri.se
>>>> Ämne: Re: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
>>>>
>>>> Hej,
>>>>
>>>> >>>Jag tror inte tanken är att få ut något skadestånd från en
>>>> eventuell
>>>> stämning utan snarare att väcka diskussion kring ämnet.
>>>> Mm, det var inte min första tanke heller...
>>>>
>>>> >>> Jag är helt för en stämning. Inte för att jag tror att det
>>>> juridiskt
>>>> kommer leda någonvart...
>>>> Sammanfattar ungefär varför jag är helt emot den typen av projekt.
>>>>
>>>> Jag menar att det inte är det som DFRI:s resurser borde läggas på
>>>> oavsett
>>>> ev. medial uppmärksamhet. (Snowdens NSA-avslöjanden hittills borde ha
>>>> varit
>>>> tillräckliga i sig men för mig är det uppenbart att de inte har varit
>>>> det
>>>> (jag-har-rent-mjöl-i-påsen-argumenten) och Wiki-läckans
huvudföreträdare
>>>> sitter fortfarande kvar i sin ambassadarrest och vad händer egentligen
>>>> med
>>>> den stackars Manning?)
>>>>
>>>> Enl. Snowdens dokument (som jag förstått det) så omprioriterade NSA och
>>>> slutade att försöka knäcka TOR-krypteringen och började installera
>>>> trojaner
>>>> ist. i sådant fall verkar det (i min mening) viktigare att:
>>>> kryptera på bred skala. Av-"lyssna" har gjorts av alla och i alla
>>>> tider...
>>>>
>>>> I den här tråden stod: "Kanske om lika många % av internet börjar köra
>>>> Tor
>>>> som det var % av internet som tankade via TPB då det hände?"
>>>>
>>>> Göra kryptering och anonymisering enklare, kryptera "default" är mkt
>>>> viktigare för "på-riktigt-fri datatrafik".
>>>>
>>>>
>>>> Jag är helt emot en stämning av FRA eller ngn annan
underrättelsetjänst.
>>>>
>>>> Mina icke-existerande 50 öre.
>>>>
>>>> /Jonas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
> --
> DFRI-listan är öppen för alla.
> Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
> http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
>
>
Hej Sven och tack för ditt svar.
>>> Uppenbarligen använder underrättelsetjänster trojaner som inte
hittas av vanliga antivirusprogram.
Det är ett rimligt antagande men jag har svårt att se hur det någonsin
ska kunna bevisas och innan EN individ presenterade det som ett
"faktiskt" tillvägagångssätt så var det ett skämt! (Att installera
trojaner istf. att bryta kryptering för att leta information!)
Det var teoretiskt/teknisk genomförbart (installera program för att
kontrollera andra datorer/alla datorer) men praktiskt "ogenomförbart"
med "rimliga" resurser...
Det Snowden hävdar är det mest chockerande jag någonsin
sett/läst/hört/tänkt (i ett internetperspektiv) någonsin och om han har
det minsta rätt, då har aldrig internet funnits som jag har föreställt
mig det de senaste 20 åren... (och för mig är det aldrig).
>>> Åtminstone i Sverige måste det vara olagligt.
Jag är inte jurist (som kanske har framgått) men jag tror mig veta att
lagstiftning som rör nationell säkerhet är annorlunda, t.ex
hemligstämpling etc. Jag chansar vilt men jag tror att ALLT som FRA
pysslar med är hemligstämplat 50-70 år, därför de är en del av Svea
rikes (militära) säkerhet.
>>> Vad skulle man kunna göra åt trojaner och liknande annat än att
försöka stämma?
[1] Sluta använda sig av den "digitala infrastrukturen" = internet +
mobilnätet och skriva brev ist.
[2] Hur har du tänkt dig den juridiska processen?
[3] Kryptera?
Återigen tack för ditt svar.
/19x20
On 2014-02-11 12:55, Sven Ruin wrote:
> Hej Jonas
>
> Respekterar din skeptiska hållning. Det är dock en sak som inte riktigt
> hänger ihop för mig i resonemanget nedan. Uppenbarligen använder
> underrättelsetjänster trojaner som inte hittas av vanliga antivirusprogram.
> Åtminstone i Sverige måste det vara olagligt. Vad skulle man kunna göra åt
> trojaner och liknande annat än att försöka stämma?
>
> Sven
>
>
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: 19x20 [mailto:19x20@resurface.se]
> Skickat: den 9 februari 2014 15:37
> Till: listan(a)lists.dfri.se
> Ämne: Re: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
>
> Hej,
>
> >>>Jag tror inte tanken är att få ut något skadestånd från en eventuell
> stämning utan snarare att väcka diskussion kring ämnet.
> Mm, det var inte min första tanke heller...
>
> >>> Jag är helt för en stämning. Inte för att jag tror att det juridiskt
> kommer leda någonvart...
> Sammanfattar ungefär varför jag är helt emot den typen av projekt.
>
> Jag menar att det inte är det som DFRI:s resurser borde läggas på oavsett
> ev. medial uppmärksamhet. (Snowdens NSA-avslöjanden hittills borde ha varit
> tillräckliga i sig men för mig är det uppenbart att de inte har varit det
> (jag-har-rent-mjöl-i-påsen-argumenten) och Wiki-läckans huvudföreträdare
> sitter fortfarande kvar i sin ambassadarrest och vad händer egentligen med
> den stackars Manning?)
>
> Enl. Snowdens dokument (som jag förstått det) så omprioriterade NSA och
> slutade att försöka knäcka TOR-krypteringen och började installera trojaner
> ist. i sådant fall verkar det (i min mening) viktigare att:
> kryptera på bred skala. Av-"lyssna" har gjorts av alla och i alla tider...
>
> I den här tråden stod: "Kanske om lika många % av internet börjar köra Tor
> som det var % av internet som tankade via TPB då det hände?"
>
> Göra kryptering och anonymisering enklare, kryptera "default" är mkt
> viktigare för "på-riktigt-fri datatrafik".
>
>
> Jag är helt emot en stämning av FRA eller ngn annan underrättelsetjänst.
>
> Mina icke-existerande 50 öre.
>
> /Jonas
>
>
>
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Allas vår Per Strömböck jobbar på här nere.
Verkar gå hur bra som helst.
Grattis Per!
//Erik
------------------------------------------------------------------------
*From:* Netopia.eu [info=netopia.eu(a)mail8.atl71.mcdlv.net] on behalf of
Netopia.eu [info(a)netopia.eu]
*Sent:* Wednesday 12 February 2014 10:26
*To:* JOSEFSSON Erik
*Subject:* Reminder: Ethics in the Digital World, Feb 18
Netopia
<http://netopia.us1.list-manage.com/track/click?u=c3b8c2ddc49cfcc93d013c078&…>
/
Reminder: Report Launch and Mingle/
*Ethics in the Digital World*
/A Closer Look at Clouds, Big Data and the Internet of Things/
*Date: *February 18, 2014
*Time: *Registration and welcome drink 15.00, seminar 15:30 –
17:00, mingle until 19:00
*Venue: *L’Atelier, 28 rue Franklin, 1000 Brussels
*Confirmed Speakers*
* *Nicole Dewandre, *Advisor for societal issues to the Director General,
DG CONNECT, EU Commission
* *Peter Warren and Jane Whyatt, *Technology journalists and authors
of the report /Making the Digital World Ethical/
* *Dr Murray Shanahan, *Professor of Cognitive Robotics, Imperial
College London
* *Dr Adrian Cheok, *Professor of Pervasive Computing, London City
University
* *Moderator: Per Strömbäck, *Editor Netopia
*Please RSVP to event(a)netopia.eu <mailto:event@netopia.eu>. Seats are
limited. Please disregard this reminder if you have already registered
for the event. *
***
*The emergence of the cloud services, big data and the internet of
things could be one of the greatest boons to humankind in history,
enabling a paradigm-shift in quality of life. The bad news is that
there could be a downside. The development has profound implications for
us in terms of surveillance, privacy and consumer rights. *
* Will we humans remain in control of the process, or will the process
begin to control us?
* Where do human rights such as privacy stand?
* Can or should a system of ethics be imposed on computer software and
the internet of things itself?
* Are existing legal frameworks and approaches able to adapt to the
coming machine age?
In the midst of the complex and often exciting technical changes that
are being developed to help the human condition, we should ensure that
humanity itself is not left out of the equation. Netopia invites to an
afternoon of discussion, report presentation and mingle.
*Per Strömbäck,* Editor Netopia
/stromback(a)netopia.eu <mailto:stromback@netopia.eu>, @perstromback
<http://netopia.us1.list-manage2.com/track/click?u=c3b8c2ddc49cfcc93d013c078…>/
Netopia
<http://netopia.us1.list-manage2.com/track/click?u=c3b8c2ddc49cfcc93d013c078…>
Netopia is a web publication and idea forum based in Brussels. Netopia
runs the site netopia.eu
<http://netopia.us1.list-manage2.com/track/click?u=c3b8c2ddc49cfcc93d013c078…>,
publishes reports and arranges events with the purpose of stimulating
the discussion on the future of the internet. Netopia takes its
departure point in human rights and a broad perspective on society’s
digital evolution.
If you want to end your Netopia newsletter subscription, please click
here
<http://netopia.us1.list-manage1.com/unsubscribe?u=c3b8c2ddc49cfcc93d013c078…>
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Strålande!
staffan.jonson(a)iis.se
+46 73 317 39 67
Sent from a device
-------- Originalmeddelande --------
Från: Erik Josefsson
Datum:16-11-2013 13:35 (GMT+00:00)
Till: listan(a)lists.dfri.se
Rubrik: [DFRI-listan] mail till 365 ledamöter: "Riksdagens avskaffande 2013/14:KU6 sekretess i det internationella samarbetet"
Här är ett utkast till ett mail till alla riksdagsledamöter:
https://dfri.etherpad.mozilla.org/ttip-mass-mail-20131116
//Erik
Utkast massmail till alla riksdagsledamöter
To: (n-1)(a)riksdagen.se<mailto:n-1)@riksdagen.se>
Subject: Riksdagens avskaffande 2013/14:KU6 sekretess i det internationella samarbetet
Hej ledamot!
På Marina och Pontus namnsdag 20 november kommer du att rösta om du kommer att få insyn i TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership.
TTIP är ett handelsavtal mellan EU och USA som antagligen kommer att innehålla mer än 20 kapitel och ett av dem kommer att täcka betydligt mer än ACTA (se http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_… ).
Tror du att du kommer att få titta på TTIP om lagen ändras enligt betänkande 2013/14:KU6?
Vi tror inte att du kommer att få titta på TTIP om lagförslaget går igenom. Riksdagens utskott kommer inte att få tillgång till de handlingar som kommer att utgöra grunden för de lagändringar som TTIP kommer att leda till vad gäller t ex miljölagstiftning, upphandling, kryptering på internet och grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter.
Kommer du ihåg att medlemmarna i riksdagens näringsutskott sa att ACTA inte hade med internet att göra?
"Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet."
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/vi-jobbar-hart-oppenhet-om-acta-f…
Problemen med lagförslaget är dock betydligt mer omfattande än insynen i förhandlingarna om ett handelsavtal. De gäller i grunden synen på vem som fattar besluten om svensk öppenhet. Med den nya lagen flyttas de i praktiken från den svenska riksdagen till olika avtalsförhandlingar.
Vi vill att du ska rösta emot betänkande 2013/14:KU6 Sekretess i det internationella samarbetet.
Vi vill inte att du röstar för riksdagens avskaffande 20 november.
mvh
NN (organisation eller person|er)
On Tue, 2014-02-11 at 12:55 +0100, Sven Ruin wrote:
> Hej Jonas
>
> Respekterar din skeptiska hållning. Det är dock en sak som inte riktigt
> hänger ihop för mig i resonemanget nedan. Uppenbarligen använder
> underrättelsetjänster trojaner som inte hittas av vanliga antivirusprogram.
> Åtminstone i Sverige måste det vara olagligt.
Men... men.. men...
Ordf för SIUN deklarerade ju att allt FRA gör är höjt över varje
misstanke, dvs ingenting som FRA gör kan per definition vara ett
lagbrott [eftersom att allt som FRA gör är också per definition beställt
av försvarsunderrättelsedomstolen eller hur det nu var]. Lite som när
kungen kör 250 km/h utanför en skola, eller nåt åt det hållet.
;)
Tämligen lam hållning som förstås kan utmanas. Svårigheten uppstår ju
som bekant med bevisbördan.
Men för en sådan här aktion behöver man förstå vad det är man försöker
uppnå. Definiera målbilden och arbeta baklänges från den, t.ex.:
Tidpunkt 1: Vi tycker FRAs $METOD_X är fel och vill istället de skall
arbeta enligt $METOD_NY (inkluderat översyn och så vidare).
Tidpunkt 2: Vi identifierar ett antal svagheter i bef. lagstiftning som
bör ändras för att förändringen $METOD_X -> $METOD_NY ska bli
verklighet.
Tidpunkt 3: Vi stämmer FRA enligt problemen med $METOD_X kontra
lagstiftning och lagstiftning kontra annan, överordnad europeisk
lagstiftning och mänskliga rättigheter o.s.v.
Tidpunkt 4: (en lång och utdragen process med mycket
medieuppmärksamhet?)
Tidpunkt 5: FRA arbetar nu så här: $METOD_NY, och allt är bättre.
Utan att ha $METOD_NY klar för sig tror jag en stämning kommer leda till
varierande mängder uppståndelse men inget som helst bra resultat.
På samma sätt är det som sker kring tidpunkt 4 svårt att vara förberedd
på... om det krävs mycket debaterrande och medie-engangemang under
tidpunkt 4 för att nå till $METOD_NY så är det en rätt svår sak att vara
förberedd på.
För att vara trovärdig i sitt eftersökande av $METOD_NY bör den vara
tydlig och då även all kommunikation med media kring vad $METOD_NY ska
vara måste vara enhetlig, så att t.ex. föreningens X medlemmar uttalar X
st olika synpunkter, o.s.v
Det är ett svårt jobb. Och heliga gralen är $METOD_NY.
Utan den är jag rädd detta projektet är mer eller mindre verkningslöst.
Med det sagt kanske det är svårt att kräva av DFRI att ha den slutliga
$METOD_NY färdigdefinierad, varpå det kan vara idé att starta en
process...
Men isåfall, är då detta projekt en punktinsats för att förmå FRA att
sluta använda 0days och dylikt, i offensiv (inkl bot-herding och så
vidare) verksamhet?
Eller sluta med offensiv, eller förberedelser till offensiv,
verksamhet överlag?
Hur skiljer sig offensiv verksamhet (definition oklar) mot t.ex.
underrättelseinhämtning, och hur relaterar de till varandra?
Sedan bör man väl, om man verkligen försöker vara konstruktiv på
riktigt, komma ihåg att det finns fler myndigheter som sysslar med
data...
- Har vi koll på vilka myndigheter som faktiskt sysslar med offensiv,
eller förberedelser till offensiv verksamhet?
- Har vi en tydlig uppfattning om vad offensiv, eller förberedelser
till offensiv verksamhet, är?
- Var går gränsen mellan det och defensiv, eller förberedelser till
defensiv, verksamhet?
Detta vore en toppendebatt, men för att den ska bli bra behöver någon
definiera upp litet smått vad det hela handlar om, scopet på debatten så
att säga.
Det är förstås "häftigt" med rubriker, men det är IMO ännu häftigare att
faktiskt åstakomma någon slags förbättring.
/M
> Vad skulle man kunna göra åt
> trojaner och liknande annat än att försöka stämma?
>
> Sven
>
>
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: 19x20 [mailto:19x20@resurface.se]
> Skickat: den 9 februari 2014 15:37
> Till: listan(a)lists.dfri.se
> Ämne: Re: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
>
> Hej,
>
> >>>Jag tror inte tanken är att få ut något skadestånd från en eventuell
> stämning utan snarare att väcka diskussion kring ämnet.
> Mm, det var inte min första tanke heller...
>
> >>> Jag är helt för en stämning. Inte för att jag tror att det juridiskt
> kommer leda någonvart...
> Sammanfattar ungefär varför jag är helt emot den typen av projekt.
>
> Jag menar att det inte är det som DFRI:s resurser borde läggas på oavsett
> ev. medial uppmärksamhet. (Snowdens NSA-avslöjanden hittills borde ha varit
> tillräckliga i sig men för mig är det uppenbart att de inte har varit det
> (jag-har-rent-mjöl-i-påsen-argumenten) och Wiki-läckans huvudföreträdare
> sitter fortfarande kvar i sin ambassadarrest och vad händer egentligen med
> den stackars Manning?)
>
> Enl. Snowdens dokument (som jag förstått det) så omprioriterade NSA och
> slutade att försöka knäcka TOR-krypteringen och började installera trojaner
> ist. i sådant fall verkar det (i min mening) viktigare att:
> kryptera på bred skala. Av-"lyssna" har gjorts av alla och i alla tider...
>
> I den här tråden stod: "Kanske om lika många % av internet börjar köra Tor
> som det var % av internet som tankade via TPB då det hände?"
>
> Göra kryptering och anonymisering enklare, kryptera "default" är mkt
> viktigare för "på-riktigt-fri datatrafik".
>
>
> Jag är helt emot en stämning av FRA eller ngn annan underrättelsetjänst.
>
> Mina icke-existerande 50 öre.
>
> /Jonas
>
>
>
Jag tror att det är viktigt att ha ett tungt stöd från exempelvis
organisationer som Civil Rights Defenders, Juliagruppen, Forskargruppen
Cybernormer, olika hackerspaces etc.
On 02/07/2014 02:43 PM, Sven Ruin wrote:
> Jag siktar på att komma den 25/2 och det är naturligtvis bra om fler som tycker något i den här frågan kommer då.
>
> Sven
>
>
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Linus Nordberg [mailto:linus@nordberg.se]
> Skickat: den 5 februari 2014 14:55
> Till: Sven Ruin
> Kopia: listan(a)lists.dfri.se
> Ämne: Re: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
>
> Hej Sven!
>
> Punkter på möten behöver i praktiken en föredragande. Har du möjlighet
> att komma på nästa möte (25/2) och dra det här? Om inte kanske det finns
> någon annan som kan göra det?
>
> Vi har haft med folk per telefon vid ett par tidigare tillfällen. Det
> kanske är ett alternativ. Vi har också nyligen börjat reläa mötena till
> IRC-kanalen #dfri_se på OFTC.net för den som föredrar det.
>
>
> "Sven Ruin" <sven.ruin(a)teroc.se> wrote
> Wed, 5 Feb 2014 12:12:26 +0100:
>
> | Om man ska driva detta är han nog väl värd att fråga.
> |
> |
> |
> | Eftersom det verkar finnas ett visst intresse här på listan kanske frågan kan tas upp på nästa styrelsemöte?
> |
> |
> |
> | Sven
> |
> |
> |
> |
> |
> | Från: JOSEFSSON Erik [mailto:erik.josefsson@europarl.europa.eu]
> | Skickat: den 4 februari 2014 13:05
> | Till: 'Sven Ruin'; listan(a)lists.dfri.se
> | Ämne: RE: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
> |
> |
> |
> | Jag skulle välja Professor Töllborg.
> |
> |
> |
> | http://sv.wikipedia.org/wiki/Dennis_T%C3%B6llborg
> |
> |
> |
> | Han har vunnit mot Sverige förut:
> |
> |
> |
> | http://www.article19.org/resources.php/resource/2697/en/ecthr:-segerstedt-w…
> |
> |
> |
> | //Erik
> |
> |
> |
> | From: Sven Ruin [mailto:sven.ruin@teroc.se]
> | Sent: 04 February 2014 08:51
> | To: listan(a)lists.dfri.se
> | Subject: SV: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
> |
> |
> |
> | Det är antagligen ett bra förslag med Centrum för rättvisa. Där borde
> | det finnas juridisk kompetens som förhoppningsvis kan hjälpa till att
> | vaska fram vilka lagar man kan ha brutit mot.
> |
> |
> |
> | DN har tidigare hävdat att FRA upprepade gånger brutit mot reglerna
> | (www.dn.se/nyheter/sverige/fra-tojer-pa-reglerna-for-sitt-arbete/). Det
> | svåra är naturligtvis att bevisa att lagbrott skett. Allt är hemligt
> | och alla inblandade verkar helt kuvade.
> |
> |
> |
> | Tillsynsmyndigheternas roll är speciellt intressant. Man kan inte låta
> | bli att få intrycket att ”Försvarsunderrättelsedomstolen” är en parodi
> | på ordet domstol.
> |
> |
> |
> | Jag tror det är väl värt att studera hur tyskarna har lagt upp sin stämning.
> |
> |
> |
> | En annan aspekt är att det verkar extremt viktigt att välja rätt
> | juridiska ombud (se t.ex. vad som hände Håkan Lans).
> |
> |
> |
> | Sven
> |
> |
> |
> |
> |
> | Från: Marcin de Kaminski [mailto:marcin@dekaminski.se]
> | Skickat: den 3 februari 2014 21:28
> | Till: Sven Ruin
> | Ämne: Re: [DFRI-listan] Dags att stämma FRA med flera
> |
> |
> |
> | Centrum för rättvisa kanske?
> |
> | --
> |
> | Marcin de Kaminski
> |
> | PhDc Sociology of Law, University of Lund
> |
> | Lund University Internet Institute, Cybernorms Research Group
> |
> | Personal homepage - www.dekaminski.se
> |
> |
> |
> | Phone#: +46-(0)768 04 51 51
> |
> |
> |
> | (Sent frpm my iPhbne.)
> |
> |
> | 3 feb 2014 kl. 20:01 skrev "Sven Ruin" <sven.ruin(a)teroc.se>:
> |
> | Mitt förslag är att undersöka möjligheterna att göra motsvarande i Sverige i samarbete med någon annan organisation.
>
--
Sincerely, Erika.
Twitter: @EAXBreakPARTY
Website: http://eaxbreakparty.se
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri