Nej, jag far snarare efter det som star om Apple i artikeln, en strategi som de rimligtvis måste ändra om lagen går igenom:
On its website, Apple promotes the fact that it has, for example, “no way to decrypt iMessage and FaceTime data when it’s in transit between devices”. It adds: “So unlike other companies’ messaging services, Apple doesn’t scan your communications, and we wouldn’t be able to comply with a wiretap order even if we wanted to.”
/amel
-----Ursprungligt meddelande----- Från: Erik Josefsson [mailto:erik.hjalmar.josefsson@gmail.com] Skickat: den 4 november 2015 13:41 Till: Anne-Marie Eklund-Löwinder; Andreas Jonsson; listan@lists.dfri.se Ämne: Re: [DFRI-listan] SV: [DFRI-listan] Ny lag i UK förbjuder stark kryptering
- PGP Signed by an unverified key: 2015-11-04 at 13:41:05
Konstig fråga.
Jag tror inte riktigt stora infrastrukturleverantörer (eller vad man ska kalla dom) har nåt som helst intresse annat än att följa lagen.
Far du efter en (akut aktuell?) parallell till att vissa företag väljer att inte datalagra?
//Erik
On 04/11/15 13:30, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote:
OK. Tack! Lurigt. Så kommer Apple att ha något annat val än att efterleva
lagen om den skulle beslutas, om de vill ha verksamhet i UK?
/amel
-----Ursprungligt meddelande----- Från: Andreas Jonsson [mailto:andreas@romab.com] Skickat: den 4 november 2015 13:28 Till: listan@lists.dfri.se Ämne: Re: [DFRI-listan] Ny lag i UK förbjuder stark kryptering
On 2015-11-04 13:01, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote:
uk/11970391/In
ternet-firms-to-be-banned-from-offering-out-of-reach-
communications-
un
der-new-laws.html
Measures in the Investigatory Powers Bill will place in law a requirement on tech firms and service providers to be able to provide unencrypted communications to the police or spy agencies if requested through a warrant.
Handlar det om utlämning av nycklar, key escrow eller svagare krypton? När får vi se en liknande lag i Sverige.... :/
/amel
Så som jag förstår så handlar det om end-to-end-crypto. Dvs de är i detta fall inte ute efter tex TLS (där man kan gå hem till servern och be dem lämna över plaintexten på andra sidan tunneln), utan snarare appar av typen whats app, signal och imessage.
Generellt fungerar de på ungefär samma sätt;
device A genererar nycklar på device device A publicerar pubkey i ett directory device b hämtar pub ur directoryt och krypterar innan de skickar till A.
vissa har även Trust-on-first-use medan andra helt döljer trust-delen för usern. Svagheten i systemet är att directoryt kan stoppa in vilka nycklar som helst, särskillt i en multi-device-modell
Dvs: jag äger device a, c och d och alla ska ta emot meddelanden. Inget hindrar tex apple från att lägga till nycken "e" utan min vetskap. Det är dock ett helt annat område av juridik om jag förstår det rätt (dvs, tvinga företag x att manpulera directory).
Hjälper ju inte heller mot tidigare krypterade meddelanden :)
/a
-- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
- Erik Josefsson (ehj) erik.hjalmar.josefsson@gmail.com
- 0xB240C11D:0x0320F4A4 - Unverified(L)