Det här börjar bli komplicerat tycker jag.
Om en individ, typ jag, blockar reklam är det okej.
Om en ISP gör det är det inte okej enligt Lauren.
Klockrent problem.
//Erik
-------- Original Message --------
Subject: [ NNSquad ] Ad Blocking vs. ISPs ("The French Connection")
Date: Sun, 6 Jan 2013 21:00:33 -0800
From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com>
To: nnsquad(a)nnsquad.org
Ad Blocking vs. ISPs ("The French Connection")
http://j.mp/Wm03Au (New York Times)
"Mr. Niel's telecommunications company, Free, which has an estimated
5.2 million Internet-access users in France, began last week to enable
its customers to block Web advertising. The company is updating users'
software with an ad-blocking feature as the default setting."
- - -
Let me be very clear about this. I have written in the past of the
problematic nature of individuals employing ad blocking (originally in
"Blocking Web Ads -- And Paying the Piper" ( http://bit.ly/8QLzYc
[Lauren's Blog] ), but for an ISP to become involved in ad blocking --
particularly by default -- is as abusive of their role as an Internet
access provider as would be their blocking particular sites or pages
with which they had a political disagreement. It is a direct affront
to the most basic tenets of net neutrality, and should be vigorously
opposed.
--Lauren--
Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com): http://www.vortex.com/lauren
Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org/pfir-info
Founder:
- Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org
- PRIVACY Forum: http://www.vortex.com/privacy-info
- Data Wisdom Explorers League: http://www.dwel.org
- Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org
Member: ACM Committee on Computers and Public Policy
Lauren's Blog: http://lauren.vortex.com
Google+: http://vortex.com/g+lauren / Twitter: http://vortex.com/t-lauren
Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com
_______________________________________________
nnsquad mailing list
http://lists.nnsquad.org/mailman/listinfo/nnsquad
Hej listan!
Skulle vilja fråga er som har en fast eller tillfällig anställning om er
arbetsgivare/arbetsplats har nån typ av BYOD-policy[0]. Och om ni
isåfall skulle kunna peka på den med en länk. Särskilt om ni jobbar inom
offentlig förvaltning/sektor, inklusive kommun/riksdag/regering.
Jag frågar därför att DebianParl-projektet[1] i europaparlamentet delvis
kommer att handla om hur vi som kommer att köra systemet på egna laptops
kommer att tillåtas använda EP's resurser (wifi, mail). Som det är nu
får vi inte access till EP-PRIVATE (wifi) och vi får inte använda våra
egna @europarl-adresser.
Vi jobbar på att få det, och om det skulle finnas tillåtande
organisationer/institutioner så tror jag det skulle vara mkt bra att
kunna referera till dem. Vi vet till exempel att Kommissionen kan
använda mailinglistor[2] medan vi som jobbar i EP inte kan det[3], och
redan detta faktum är ett mycket effektivt argument för att få igång en
dialog.
Jag frågade Karen O'Donoghue[4] om BOYD-guidelines i förrgår på
DFD2014[5] och hon refererade till att det finns nåt som heter Best
Common Operational Practices men det var lite oklart om nån jobbar med
just BYOD-guidelines. Det närmaste jag kommer är en sida hos ISOC som
heter Best Current Operational Practices – Regional Efforts[6].
Tacksam för BOYD-tips! :-)
//Erik
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Bring_your_own_device
[1] https://wiki.debian.org/DebianParl
[2]
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/parl-user/Week-of-Mon-20140317/000…
[3]
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/parl-user/Week-of-Mon-20140317/000…
[4] http://www.internetsociety.org/who-we-are/people/ms-karen-odonoghue
[5]
http://www.greenmediabox.eu/archive/2014/03/26/greensefa-4th-document-freed…
[6] http://www.internetsociety.org/deploy360/about/bcop/
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Jag försöker hänga med på netmundial och ny har tydligen Nnenna Nwakanma från afrika hållit ett inledningsanförande som folk (eller snarare organisationer) kan få skriva på.
Tyckte att slutklämmen var jäkligt fin :-)
Kan DFRI skriva på? Hinns det med inom tidsfristen?
Kunde vara kul med lite gränsöverskridande solidaritet.
//Erik
Mejlet DFRI skulle kunna svara på: http://lists.igcaucus.org/arc/governance/2014-04/msg00383.html
Talet i sin skrivna form: http://lists.igcaucus.org/arc/governance/2014-04/msg00383/Opening_ceremony_…
Transkript (om man vill dubbelkolla): https://prakash.im/text-netmundial-day1.html
Det ska väl komma en youtube-video snart.
________________________________
From: governance-request(a)lists.igcaucus.org [governance-request(a)lists.igcaucus.org] on behalf of Deirdre Williams [williams.deirdre(a)gmail.com]
Sent: Wednesday 23 April 2014 19:52
To: Internet Governance; Mawaki Chango
Subject: [governance] Call for consensus - endorsement of speech by Nnenna Nwakanma on behalf of Civil Society at Netmundial, Brazil
I realised that I should do this more formally.
There is a proposal from Gene Kimmelman:
I'd like us to put this out as a consensus statement from civil society "groups."
How does the IGC feel?
It is 18.00 GMT. 48 hours will take us to 18.00 on Friday.
Please indicate your choice, particularly dissenting voices (I haven't heard any so far.)
The speech is appended below
Deirdre
--
“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979
Hej DFRI!
Trillade in en länk jag fann relevant på OKFNs MyData-lista nyligen.
Kanske intressant för någon här på DFRI?
//OpenLifeChallenge
P.S. Råkade posta på medlemslistan först, ursäkta för det! D.S.
-------- Original Message --------
Subject: [MyData & Open Data] Call for papers: Ethical and Social
Challenges Accompanying Digital and Social Media
Date: Mon, 21 Apr 2014 14:46:55 +0000
From: Robert Mason <rmmason(a)uw.edu>
To: mydata-open-data(a)lists.okfn.org <mydata-open-data(a)lists.okfn.org>
CC: Dianne P. Ford <dpford(a)mun.ca>
Subscribers to this list are encouraged to consider submitting research
papers to and/or serving as reviewers for this mini-track at HICSS 48
(January 2015, in Kauai). Papers are due June 15, 2014.
We're seeking both conceptual and empirical (including case study)
submissions.
Conceptual papers would address foundational concepts of ethical conduct
and social changes in periods of rapid change. For example, we would
welcome papers that explore new metaphors for thinking about information
exchange in communities and societies. Empirical papers would draw on
studies of digital and social media data or present case studies that
illustrate the social and ethical dimensions of the use or dissemination
of such data, including "big social data."
See full call for papers here: http://bit.ly/1my805g
<http://bit.ly/1my805g>
_Co-chairs_(contact for feedback on abstracts/proposed papers): Bob
Mason (rmmason(a)uw.edu <mailto:rmmason@uw.edu>) or Dianne Ford
(dpford(a)mun.ca <mailto:dpford@mun.ca>). We're also interested in
hearing from you if you would like to serve as a reviewer.
For those unfamiliar with HICSS, it's a highly regarded and
interdisciplinary conference held each January. From the HICSS website
<http://www.hicss.hawaii.edu/>:
/Recent research that shows HICSS ranked second in citation ranking
among 18 Information Systems (IS) conferences [1], ranked third in value
to the MIS field among 13 Management Information Systems (MIS)
conferences [2], and ranked second in conference rating among 11 IS
conferences [3]. See References
<http://www.hicss.hawaii.edu/references.htm>. The Australian
Government's Excellence in Research project (ERA) has given HICSS an "A"
rating, one of 32 Information Systems conferences so honored out of 241
(46-B and 146-C ratings). Data supplied by the Australian Research
Council, December 2009 can be viewed at
http://lamp.infosys.deakin.edu.au/era/?page=cfordet&selfor=0806/
Attached Message Part
_______________________________________________
mydata-open-data mailing list
mydata-open-data(a)lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/mydata-open-data
Efter jag läst Mozorovs text om var han tror begreppet Öppen Källkod kommer ifrån:
http://thebaffler.com/past/the_meme_hustler
så kände jag mig mycket tryggare med mitt inlärda Fri Programvara.
Nu har det dykt upp ett till tungvricksbegrepp, "Multistakeholderism”, som tydligen betyder olika saker beroende på vem som säger det. Gurstein<http://gurstein.wordpress.com/> säger, inte helt olikt Mozorov, att det i princip betyder den starkes rätt: "What I think is clear though is that the MS model which is being presented, is in fact the transformation of the neo-liberal economic model<http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism> which has resulted in such devastation and human tragedy throughout the world<http://www.corpwatch.org/article.php?id=376> into a new form of “post-democratic” governance."
http://gurstein.wordpress.com/2014/03/26/the-multistakeholder-model-neo-lib…
Om det nu antagligen är på det sättet, ungefär som Mozorov antagligen har rätt, så blir det lite jobbigt att vi med wepromise.eu kampanjar för att folk ska försvara "principen MSism":
9. I will defend the principle of multistakeholderism<https://www.wepromise.eu/en/page/charter#collapse8>
Har nån tänkt efter vad vi menar med det? Hur har den textsnutten hamnat där? Och vad betyder den för oss?
Grundanledninen till mitt gnäll är att jag blivit besatt av den där videon om välståndsfördelningen i USA som jag hoppas alla redan sett:
https://www.youtube.com/watch?v=7MMfdpn6FUM
Den videon i kombination med MSism och en lång räcka USA-baserade NGOer som vi samarbetar med känns inte bra alls.
//Erik