Hej!
Från en annan lista får jag tips om följande debattartiklar.
Säkehetschef på Jernhusen (äger många järnvägsstationer) tycker att
reglerna för s.k. säkerhetskameror skall sättas "för de som agerar
ohederligt -- inte för oss som har ett hederligt syfte!":
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sakerhetskameror-ar-inget-integritetsh…
Liberala Ungdomsförbundet Storstockholm tycker att Jernhusen är
intellektuellt ohederliga som påstår dels att det inte är
integritetskränkande med kameraövervakning och dels att vi skulle bli
säkrare med fler kameror:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-oss-slippa-mer-kameraovervakning_7…
Halloj,
Intressant .SE artikel om ACTA:
Den Svenska regeringen och ACTA
https://www.iis.se/blogg/styrningen-av-internet/den-svenska-regeringen-och-…
Den kommenterar EDRi-artikeln:
ACTA: European Commission negotiation failures
http://www.edri.org/ACTAfailures
Det står att EDRi tolkar de släppta/läckta(?) dokumenten som att Sverige
varit kluven i ACTA-förhandlingarna. Staffan Jonson skriver:
EDRI ger en kritisk bild av den svenska hanteringen av ACTA. Om
EDRIs tolkning stämmer, har alltså förra IT-ministern hos sin
amerikanska kollega argumenterat för ökad öppenhet och offentlig
insyn i vad ACTA-avtalet faktiskt skulle komma att innebära.
Samtidigt tycks det svenska ordförandeskapet i EU argumenterat för
motsatsen, dvs. att så lite som möjligt av avtalens innebörd skulle
få läcka ut.
Så har vi det här med källkritiken. Vid en läsning av EDRIs källor
väcks misstanken att beskrivningen av svenskt agerande baseras på
ett missförstånd. Sverige förkortas vanligtvis SE, men i det
EU-dokument <http://www.edri.org/files/03Seoul_November_2009.pdf>
EDRI hänvisar till benämns Sverige SW. Efter kontakt med EDRI
bleknar emellertid hypotesen om missförstånd. EDRI vidhåller på
direkt fråga att SW i dokumenten betyder Sverige, något som bara de
deltagande i mötet kan vara säkra på.
Textavsnittet som diskuteras är markerat med grått överst på sidan 2 i
det länkade dokumentet. Kanske kan kommentera lite på listan (bloggen
verkar stängd):
Dels så brukar Spanien heta ES ('ES' listas i sammanfattningen som
ett av de 11 deltagande länderna) och inte "SP", och dels så övertog
Spanien ordförandeskapet efter Sverige. Därför tycker jag att det
framgår av sammanhanget att "the PRES and SP (future PRES)" i första
meningen rimligtvis inte kan betyda något annat än "SW and SP" i
andra meningen.
Schweiz skulle kunna vara en kandidat till "SW", men dels brukar
landet förkortas CH och dels kan rimligtvis inte Schweiz ha nån
åsikt om vad som ska sägas eller inte på art. 133-gruppens möten.
Har svårt att se hur SW skulle kunna vara nåt annat land är Sverige
i detta dokument.
Det som är extra kontroversiellt är att det står att Sverige inte ville
ha en "oral debriefing of this round at 133 to avoid giving UK and IT
the chance to raise the matter". Jag tror att det som var kärnfrågan för
UK och IT handlar om vem som har kompetens att förhandla straffrätt. Jag
tror inte att UK och IT ville ha mindre och mildare straffrättsliga
åtgärder på internet än vad Sverige ville ha vid den tidpunkten. Jag
tror snarare att dom ville ha hårdare tag, och jag tror att för att
kunna ta i med hårdhandskarna så ville dom diskutera i art 133-gruppen
hur man skulle kunna få ett nytt mandat från Rådet.
Sverige stoppade det, men sabbade samtidigt transparensen.
Så jag är lite kluven till SW-bashingen som EDRi uttrycker den.
Och så en förklaring till vad "133" betyder. Det heter tydligen inte
133-gruppen, utan "Artikel 133-kommittén":
EG-fördragets artikel 133 stadgar att kommissionen ska lägga fram
förslag för rådet om hur den gemensamma handelspolitiken ska
genomföras. Kommissionen ska enligt artikeln föra
handelsförhandlingar i samråd med en särskild kommitté,
133-kommittén, som utsetts av rådet för att biträda kommissionen i
denna uppgift.
I 133-kommittén behandlas frågor som handelsförbindelser med tredje
land samt EU:s agerande i Världshandelsorganisationen, WTO, och i
andra multilaterala handelssammanhang.
133-kommittén sammanträder normalt varje fredag i Bryssel.
Ansvarigt departement: Utrikesdepartementet
http://www.regeringen.se/sb/d/6712/a/50337
Men, för att komplicera det hela, artikel 133 är nu i lissabonfördraget
artikel 207:
http://euwiki.org/TFEU#Article_207
och ni som har lusläst MEP David Martins rapport vet att det står:
-- med beaktande av *artikel 207.4* samt artikel 218.6 andra stycket
led b i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet
med vilka Europaparlamentet har hörts av rådet (C7-0027/2012),
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL…
Law is spagetti code :-)
Alltså, summa summarum, det var den lagliga grunden för straffrätt i
ACTA som Sverige inte ville att EN och IT skulle få prata om.
Och det är en gammal het potatis som inte kommer att svalna på många
många år...
//Erik
--
Erik Josefsson
Advisor on Internet Policies
Greens/EFA Group
<http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html>
GSM: *+32484082063*
BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667
SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776
Tack Staffan! Skönt att kunna posta av sig lite på listan :-)
Vore kul att komma på eurodig, men jag behöver nog en inbjudan för att kunna få ledigt å komma upp.
//Erik
----- Reply message -----
Från: "Staffan Jonson" <staffan.jonson(a)iis.se>
Till: "JOSEFSSON Erik" <erik.josefsson(a)europarl.europa.eu>
Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] Mycket text blir det...
Datum: mån, maj 28, 2012 09:36
Hej Erik
jätteintressanta länkar.
Särskilt den andra länken, kan vara intressant.
Kan det vara något för Eurodig 14-15 juni?
eurodig.org
/Staffan
Staffan Jonson
Senior Policy Adviser,
.SE (The Internet Infrastructure Foundation)
Box 7399, SE-103 91 Stockholm, SWEDEN
Telephone (Direct) +46 8 452 35 74
Fax: +46 8 452 35 02
Cell phone: +46 73 317 39 67
www.iis.se/en/
staffan.jonson(a)iis.se
26 maj 2012 kl. 00:24 skrev JOSEFSSON Erik:
Hej listan.
Lång URL till ny studie som just kommit ut i EP:
Abstract
This study investigates the interplay between Internet innovation and privacy. We propose working definitions of innovation and privacy and review the literature about their interaction. We interpret the possible tensions and problems in terms of market and system failures and analyse the relevant legal and policy aspects in relation to examples of privacy invasion and/or protection by innovating companies.[...]
http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/ITRE_STUDY__Does_it_help_or_hin…
Om nån hittar nåt extra bra så hojta.
Här är en till ganska ny som handlar om SOPA/PIPA/OPEN (börjar på sidan 32) och PNR (s. 19):
Abstract
There is a general principle in international law that one state cannot take measures on the territory of another state by means of enforcement of national laws without the consent of the latter. It is possible – however – to observe a recent trend of a growing number of laws that aim to produce a legislative effect in third countries.[...]
http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Extraterritorialitystudy_en.pdf
Det här tyckte jag var ganska bra: "What these bills [SOPA/PIPA/OPEN] highlight is the tension between the predominant US regulation of the internet (including the technical means by which websites are reached by web-users) against the belief that the internet is a global entity, with universal reach, owned by all of its global users, not just the United States."
//Erik
--
Erik Josefsson
Advisor on Internet Policies
Greens/EFA Group <http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html>
GSM: +32484082063
BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667
SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776
Hej listan.
Lång URL till ny studie som just kommit ut i EP:
Abstract
This study investigates the interplay between Internet innovation
and privacy. We propose working definitions of innovation and
privacy and review the literature about their interaction. We
interpret the possible tensions and problems in terms of market and
system failures and analyse the relevant legal and policy aspects in
relation to examples of privacy invasion and/or protection by
innovating companies.[...]
http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/ITRE_STUDY__Does_it_help_or_hin…
Om nån hittar nåt extra bra så hojta.
Här är en till ganska ny som handlar om SOPA/PIPA/OPEN (börjar på sidan
32) och PNR (s. 19):
Abstract
There is a general principle in international law that one state
cannot take measures on the territory of another state by means of
enforcement of national laws without the consent of the latter. It
is possible -- however -- to observe a recent trend of a growing
number of laws that aim to produce a legislative effect in third
countries.[...]
http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Extraterritorialitystudy_en.pdf
Det här tyckte jag var ganska bra: "What these bills [SOPA/PIPA/OPEN]
highlight is the tension between the predominant US regulation of the
internet (including the technical means by which websites are reached by
web-users) against the belief that the internet is a global entity, with
universal reach, owned by all of its global users, not just the United
States."
//Erik
--
Erik Josefsson
Advisor on Internet Policies
Greens/EFA Group
<http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html>
GSM: +32484082063
BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667
SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776
Hej!
Idag presenterade jag Tor på "IT-forensiska dagen" (Stockholms län). Så
här såg mina slajds ut:
https://svn.torproject.org/svn/projects/presentations/2012-05-24-Swedish-po…
Det var ca 50 personer närvarande. Jag drog över tiden (såklart) och
hann inte med så mycket frågor som jag hade velat. Men på det hela en
bra dag.
Peter Stuge skulle ha pratat Coreboot men fick tyvärr ställa in.
Magnus Bergman (Tridde) pratade IPv6.
En forensiker visade hur man läste och patchade RAM i en dator via
Firewire.
En forskare från Dalarnas högskola (?) pratade om fingeravtryck och
retinaskanning.
Hej!
Här är ett radioprogram som handlar om Tor:
http://play.radio1.se/catchup/clip/6827
Jag medverkar i programmet men jag har hört folk säga att det var ett
bra program så jag får väl helt enkelt ta och rekommendera det. ;-)
Hej listan,
körde ett litet DLD-race på #isp (@ircnet) sen tio i förmiddags. Tänkte
jag delar med mig här också.
Jag är lat så jag vidarebefodrar bara vad jag skrev till Ida på IDG.
Artikeln som triggade det hela är
http://www.idg.se/2.1085/1.445800/ingen-hansyn-till-sma-operatorer
Vänligen,
Martin
Hej!
Stämmer det att det inte går att prata om vissa saker,
t.ex. Piratebay-länkar, i Facebooks chat?
Hur ser det ut? Framställs det som att skydd mot farliga länkar?
--
Linus