Hej,
Förövrigt anser jag: kryptera mera.
Mvh 19x20
PS. stadgarna ska det vara och inget annat...
On 2014-04-04 01:36, 19x20 wrote:
Hej,
[1] Semantik (iofs. alltid viktigt)
[2] Opolitisk (möjligen omöjligt men i stadagarna) är svårare än man kan tro.
[3] vad exakt är det som du vänder dig emot i detta fall och hur är det relaterat till [4] och [5]?
"I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder models of coordinating the Internet resources and standards - names, numbers, addresses etc. I will support measures which seek to ensure the capacity of representative civil society to participate in multi-stakeholder forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or intergovernmental agencies to take control of Internet governance."
[4] Är "Mozorov" eller "Gurstein" medlemmar i DFRI eller kanske borde de vara det (alla borde ju vara det såklart)?
[5] "välståndsfördelningen i USA" jag har svårt att föreställa mig ngt mindre opolitiskt och i detta fallet orelaterat i en opolitisk organisation. Hur är det förenligt med [2]?
Mvh 19x20
PS. Du såg en video om... "välståndsfördelningen i USA" och nu är du "besatt" har du i något sammanhang hört talas om begreppet: "kapitalism" eller andra sena 1800-talspåfund?
On 2014-04-03 08:57, JOSEFSSON Erik wrote:
Efter jag läst Mozorovs text om var han tror begreppet Öppen Källkod kommer ifrån:
http://thebaffler.com/past/the_meme_hustler
så kände jag mig mycket tryggare med mitt inlärda Fri Programvara.
Nu har det dykt upp ett till tungvricksbegrepp, "Multistakeholderism”, som tydligen betyder olika saker beroende på vem som säger det. Gurstein http://gurstein.wordpress.com/ säger, inte helt olikt Mozorov, att det i princip betyder den starkes rätt: "What I think is clear though is that the MS model which is being presented, is in fact the transformation of the neo-liberal economic model http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism which has resulted in such devastation and human tragedy throughout the world http://www.corpwatch.org/article.php?id=376 into a new form of “post-democratic” governance." http://gurstein.wordpress.com/2014/03/26/the-multistakeholder-model-neo-libe...
Om det nu antagligen är på det sättet, ungefär som Mozorov antagligen har rätt, så blir det lite jobbigt att vi med wepromise.eu kampanjar för att folk ska försvara "principen MSism":
9. I will defend the principle of multistakeholderism <https://www.wepromise.eu/en/page/charter#collapse8>Har nån tänkt efter vad vi menar med det? Hur har den textsnutten hamnat där? Och vad betyder den för oss?
Grundanledninen till mitt gnäll är att jag blivit besatt av den där videon om välståndsfördelningen i USA som jag hoppas alla redan sett:
https://www.youtube.com/watch?v=7MMfdpn6FUM
Den videon i kombination med MSism och en lång räcka USA-baserade NGOer som vi samarbetar med känns inte bra alls.
//Erik