Hej,
Det var ju olyckligt.
Det sista stycket säger samma sak som det du säger i [1].
Nej, det är inte det jag säger. 1] Fördjupad diskussion kräver frågor/svar, engagemang och tid. = prioritering.
Plus att jag inte tror inte är mediet (mejl) som är problemet.
Förvirrad... men det har jag inte hävdat tvärtom.
Mvh 19x20
On 2014-02-26 23:43, Linus Nordberg wrote:
Hej!
Det sista stycket säger samma sak som det du säger i [1].
Plus att jag inte tror inte är mediet (mejl) som är problemet.
19x20 19x20@resurface.se wrote Wed, 26 Feb 2014 23:37:41 +0100:
| Hej, | | Det är ett långt svar, så jag håller mig till den första meningen och | det sista stycket. | | "Jag håller med. Hur skall vi hålla dom vid liv?" | | [1] Fördjupad diskussion kräver frågor/svar, engagemang och tid. | | "Till syvende och sist så hänger det kanske mest på engagemang och | därmed mängden tid en kan ta sig för sådant här. Jag misstänker att | många av dom jag vet hänger på den här listan skulle ha en massa | intressant att säga om flera av våra ämnen om jag träffade dom över en | bit mat en stund och hade lite tid. Vi är kanske inte så många som har | tid med DFRI-relaterat tänkande och kommunicerande. I sådana fall | spelar det inte så stor roll om det är mejl, webforum, chatt, blogg | eller för den delen röksignaler som erbjuds. Utan tid är det liksom | kört hur som helst." | | [2] Jag måste säga och det är med största möjliga ödmjukhet att jag | verkligen inte förstår vad du menar. | | /19x20 | | | | | | | | | On 2014-02-26 13:58, Linus Nordberg wrote: | > 19x20 19x20@resurface.se wrote | > Tue, 25 Feb 2014 18:30:56 +0100: | > | > | "Tråd" för mig i det här sammanhanget handlar exklusivt om DFRI:s | > | e-postlista (den här) och inte tw**ter eller f : | b**k eller någon | > | annan "kommunikationskanal" inkl. röksignaler eller morsekod. | > | | > | Jag menar fortfarande att de diskussioner som förs på DFRI:s | > | e-postlista är viktiga för föreningen och om de blir mer djupgående, | > | så är det bra för föreningen. | > | > Jag håller med. Hur skall vi hålla dom vid liv? | > | > Det någon (Erik?) menade med att trådar fortsätter i andra medium kan | > varit att en del diskussioner som börjar här fortsätter på t.ex. IRC och | > då dör ofta mejltråden eftersom "allt" blir sagt i detta andra | > forum. Det är onekligen bekvämt att prata "i chatt-form" där en får | > direkt respons och kan rätta till saker som blir missförstådda. | > | > Någon annan har sagt att det är svårt att hänga med här och det kan jag | > verkligen förstå. Det är stor bredd på ämnena och ingen kan ha koll på | > allt. Ett sätt att råda bot på det är att den som skriver om något som | > antagligen är svårt för dom flesta ser till att få med lite förklarande | > text och kanske länkar. Ett annat är att den som inte förstår tar mod | > till sig och frågar. Det är inte alltid så roligt att ställa dumma | > frågor men vi kan väl hjälpas åt att hålla en hygglig ton på listan, så | > vågar vi nog börja fråga lite mer. | > | > Till syvende och sist så hänger det kanske mest på engagemang och därmed | > mängden tid en kan ta sig för sådant här. Jag misstänker att många av | > dom jag vet hänger på den här listan skulle ha en massa intressant att | > säga om flera av våra ämnen om jag träffade dom över en bit mat en stund | > och hade lite tid. Vi är kanske inte så många som har tid med | > DFRI-relaterat tänkande och kommunicerande. I sådana fall spelar det | > inte så stor roll om det är mejl, webforum, chatt, blogg eller för den | > delen röksignaler som erbjuds. Utan tid är det liksom kört hur som helst. | >