Det här börjar bli komplicerat tycker jag.
Om en individ, typ jag, blockar reklam är det okej.
Om en ISP gör det är det inte okej enligt Lauren.
Klockrent problem.
//Erik
-------- Original Message --------
Subject: [ NNSquad ] Ad Blocking vs. ISPs ("The French Connection")
Date: Sun, 6 Jan 2013 21:00:33 -0800
From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com>
To: nnsquad(a)nnsquad.org
Ad Blocking vs. ISPs ("The French Connection")
http://j.mp/Wm03Au (New York Times)
"Mr. Niel's telecommunications company, Free, which has an estimated
5.2 million Internet-access users in France, began last week to enable
its customers to block Web advertising. The company is updating users'
software with an ad-blocking feature as the default setting."
- - -
Let me be very clear about this. I have written in the past of the
problematic nature of individuals employing ad blocking (originally in
"Blocking Web Ads -- And Paying the Piper" ( http://bit.ly/8QLzYc
[Lauren's Blog] ), but for an ISP to become involved in ad blocking --
particularly by default -- is as abusive of their role as an Internet
access provider as would be their blocking particular sites or pages
with which they had a political disagreement. It is a direct affront
to the most basic tenets of net neutrality, and should be vigorously
opposed.
--Lauren--
Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com): http://www.vortex.com/lauren
Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org/pfir-info
Founder:
- Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org
- PRIVACY Forum: http://www.vortex.com/privacy-info
- Data Wisdom Explorers League: http://www.dwel.org
- Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org
Member: ACM Committee on Computers and Public Policy
Lauren's Blog: http://lauren.vortex.com
Google+: http://vortex.com/g+lauren / Twitter: http://vortex.com/t-lauren
Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com
_______________________________________________
nnsquad mailing list
http://lists.nnsquad.org/mailman/listinfo/nnsquad
Kryptofest? Var? När?
Inte här: https://blog.torproject.org/event
Marcin, vi kanske kan börja skriva upp folkbildande frågor att ställa på mötet ?
Upp med en padda bara!
Jag har just ställt en här på listan om hur nya transparenslagen kommer att påverka riksdagens uppgift att granska regeringen när den förhandlar TTIP. Verkar som ingen tänkt på det.
Nu med TTP-läckan så finns det fler spännande frågeställningar att förbereda.
Nånting du funderar över?
//Erik
Erik Josefsson
BE GSM: +32484082063
SE GSM: +46707696567
----- Reply message -----
Från: "Linus Nordberg" <linus(a)nordberg.se>
Till: "Marcin de Kaminski" <marcin(a)dekaminski.se>
Kopia: <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] TPP, IPR-kapitlet
Datum: ons, nov 13, 2013 23:21
Marcin de Kaminski <marcin(a)dekaminski.se> wrote
Wed, 13 Nov 2013 21:34:28 +0100:
| Stockholmstips: http://www.ui.se/evenemang/the-transatlantic-trade-and-investment-partnersh…
Bra uppvärming inför Cryptoparty Sthlm 2013, take one!
Tack för tipset.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Strålande!
staffan.jonson(a)iis.se
+46 73 317 39 67
Sent from a device
-------- Originalmeddelande --------
Från: Erik Josefsson
Datum:16-11-2013 13:35 (GMT+00:00)
Till: listan(a)lists.dfri.se
Rubrik: [DFRI-listan] mail till 365 ledamöter: "Riksdagens avskaffande 2013/14:KU6 sekretess i det internationella samarbetet"
Här är ett utkast till ett mail till alla riksdagsledamöter:
https://dfri.etherpad.mozilla.org/ttip-mass-mail-20131116
//Erik
Utkast massmail till alla riksdagsledamöter
To: (n-1)(a)riksdagen.se<mailto:n-1)@riksdagen.se>
Subject: Riksdagens avskaffande 2013/14:KU6 sekretess i det internationella samarbetet
Hej ledamot!
På Marina och Pontus namnsdag 20 november kommer du att rösta om du kommer att få insyn i TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership.
TTIP är ett handelsavtal mellan EU och USA som antagligen kommer att innehålla mer än 20 kapitel och ett av dem kommer att täcka betydligt mer än ACTA (se http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_… ).
Tror du att du kommer att få titta på TTIP om lagen ändras enligt betänkande 2013/14:KU6?
Vi tror inte att du kommer att få titta på TTIP om lagförslaget går igenom. Riksdagens utskott kommer inte att få tillgång till de handlingar som kommer att utgöra grunden för de lagändringar som TTIP kommer att leda till vad gäller t ex miljölagstiftning, upphandling, kryptering på internet och grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter.
Kommer du ihåg att medlemmarna i riksdagens näringsutskott sa att ACTA inte hade med internet att göra?
"Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet."
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/vi-jobbar-hart-oppenhet-om-acta-f…
Problemen med lagförslaget är dock betydligt mer omfattande än insynen i förhandlingarna om ett handelsavtal. De gäller i grunden synen på vem som fattar besluten om svensk öppenhet. Med den nya lagen flyttas de i praktiken från den svenska riksdagen till olika avtalsförhandlingar.
Vi vill att du ska rösta emot betänkande 2013/14:KU6 Sekretess i det internationella samarbetet.
Vi vill inte att du röstar för riksdagens avskaffande 20 november.
mvh
NN (organisation eller person|er)
Håller vi med om allt det här?
http://www.edri.org/NN-EP
Det brinner lite i knutarna, deadline för amendments i utskotten närmar
sig med stormsteg.
Och sen blir det rejs inför omröstningen i plenum.
//Erik
Medveten om risken för att det utbryter ett epidemiskt politikerexem i
DFRI vill jag ändå höja exponeringen genom att visa på möjliga
(politiska) lösningar som själva grundfrågan "hur sköter man en
demokrati?" ställer.
//Erik
Link to study:
http://epfsug.eu/wws/arc/epfsug/2013-11/msg00034/20131031ME-2nd-Opinion-on-…
-------- Original Message --------
Subject: [EPFSUG] Free Software and Open Standards in the EP - a 2nd
Opinion by Mitopics on DG-ITEC Discharge Report
Date: Fri, 22 Nov 2013 16:21:41 +0000
From: JOSEFSSON Erik <erik.josefsson%europarl.europa.eu(a)epfsug.eu>
Reply-To: epfsug(a)epfsug.eu
To: Epfsug(a)Epfsug.Eu (epfsug(a)epfsug.eu) <epfsug(a)epfsug.eu>
Dear all,
Please find attached a "2nd Opinion" by Mitopics on the DG-ITEC
Discharge Report commissioned by MEPs Bart Staes and Amelia Andersdotter
on behalf of the Greens/EFA.
It walks through what has been answered and not answered in response to
the 2010 and 2011 Discharge resolutions:
/“Requests for the second time, after the first request relating to
the discharge procedure was made in 2010, a full report on how
Parliament's Free Software projects have developed with regard to
use and users in Parliament, citizen interaction and procurement
activities; invites for the second time to investigate, in a full
study, Parliament's obligations under Rule 103 of its Rules of
Procedure with regard to Free Software and Open Standards; regrets
that Free Software and Open Source solutions are not more widely
used in the Parliament's IT infrastructure;”/
The Opinion says:
This resolution contains several questions in two separate categories:
* The extent of the development, use, users and procurement of free
software; and
* how Parliament’s transparency obligations under Rule 103 of its
Rules of Procedure translate into obligations to use free software
and open standards.
Wrt Rule 103 the Opinion states:
*Further recommendations
*
Since the letter by Mr. Schultz indicates that no analysis of the
Parliament’s transparency obligations under Rule 103 of its Rules of
Procedure vis-à-vis its ICT-policies have taken place, it is
recommended that such a study be completed and should at least
answer following questions:
Given that Rule 103 of the Rules of Procedure touch upon the vital
role of the Parliament’s records and proceedings in both democratic
participation in its legislative process as well as its legitimacy,
the logical conclusion is that the following principles of good
electronic government and governance[1] apply to the Parliament’s
citizen interactions, records keeping of its proceedings and
legislative history:
1. Authenticity: the ability to prove the provenance of
Parliamentary information;
2. Integrity: the ability to ascertain that Parliamentary
information has not been changed in the meantime;
3. Irrefutability: the ability to use a Parliamentary record as
irrefutable proof;
4. Transparency: the ability to detect and analyses changes in
the Parliamentary record’s contents;
5. Availability: the availability and accessibility of a document;
6. Flexibility: the extent to which technology can be adapted to
future requirements and can avoid obsolescence;
7. Confidentiality: the extent to which Parliamentary records
can be kept confidential if warranted.
In light of this, any study to the application of Rule 103 to the
Parliament’s ICT-infrastructure would require a mapping of all
processes that touch upon citizen interactions and the Parliament’s
proceedings and legislative process and would analyse the current
information flows, the means and software used for them and the
digital formats used to process, store and share them. Furthermore,
such a study would apply the above principles to these information
flows, the software and formats used for them and result in
recommendations to what extent the use of FOSS and open standards is
critical to adhere to these principles as a whole.
[1] H. Franken, Kanttekeningen bij het automatiseren van
beschikkingen, in: Beschikken en automatiseren, VAR-reeks 110,
Alphen aan den Rijn 1993.
I find these points compelling.
I think a study on Rule 103 would be very useful.
//Erik
Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att stoppa
övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa motstånd.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-ove…
Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från
vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som detta,
men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom lagstiftning. Både
stater, företag och organisationer kommer att insamla så mycket data de kan
på internet. Alla lagliga hinder kommer bara fördröja eller fördyra den
oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss
anonymisering "by default" i program och protokoll på internet tror jag är
enda sättet för oss vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet,
integritet och privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av
viktiga open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet
det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det
enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer
att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe,
gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som
kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva
befolkningen av olika skäl.
Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att
programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare
helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga människor,
så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av kostnadsskäl.
Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem,
samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra
säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker,
storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till
privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom
gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna
staterna och företagen.
Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin
kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i
framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga protokoll
så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror vårt
huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra
övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar sig.
*Vem fattar beslut om svensk öppenhet?*
På barnkonventionens födelsedag den 20 november kommer du att rösta om
du kommer att få insyn i förhandlingarna av TTIP - Transatlantic Trade
and Investment Partnership.
TTIP är ett handelsavtal mellan EU och USA som antagligen kommer att
innehålla mer än 20 kapitel, och ett av dem kommer att täcka betydligt
mer än ACTA:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_…
Sveriges målsättning ska vara att internationella förhandlingar sker
öppet. Slutna förhandlingsprocesser är ett problem som försvagar
demokratin och leder till ryktesbildningar.
Tror du att du kommer att få titta på TTIP-utkasten om lagen ändras
enligt betänkande 2013/14:KU6?
Vi tror inte att du kommer att få titta på, och därmed ha åsikt om,
TTIP-utkasten om lagförslaget går igenom. Riksdagens utskott kommer inte
att få tillgång till de handlingar som kommer att utgöra grunden för de
lagändringar som TTIP kommer att leda till, vad gäller till exempel
miljölagstiftning, export, import, upphandling, kryptering på internet
och grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter.
Kommer du ihåg att medlemmarna i riksdagens näringsutskott sa att ACTA
inte hade med internet att göra?
"Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet."
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/vi-jobbar-hart-oppenhet-om-acta-f…
Problemen med lagförslaget är dock betydligt mer omfattande än insynen i
förhandlingarna om ett handelsavtal. De gäller i grunden synen på vem
som fattar besluten om svensk öppenhet. Med den nya lagen flyttas de i
praktiken från den svenska riksdagen till olika avtalsförhandlingar.
Vi vill att du *röstar emot* betänkande *2013/14:KU6* Sekretess i det
internationella samarbetet den 20 november.
Med vänlig hälsning
Joel Purra
DFRI - Föreningen för digitala fri- och rättigheter
https://dfri.se/https://dfri.se/angaende-proposition-2013-14-ku6-sekretess-i-det-internatio…
Jo, med anledning av i tidigare mail:
-------- Original Message --------
Subject: bug=569668 (annars ingen kryptering...)
Det här skulle jag VERKLIGEN behöva hjälp med:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=569668
så är det nån som just visat 14 MEPar som använder MS från EPs att det
kanske inte funkade som dom tänkt (se nedan).
Om vi kan få DavMail att funka medExchange 2010 så kan vi kanske erbjuda
en del-lösning.
Vore mycket tacksam om ni som känner folk som känner folk som kan mail
kan skicka vidare buggen!
mvh
//Erik
-------- Original Message --------
Subject: [EPFSUG] 14 MEPs emails intercepted by a hacker thanks to
Microsoft flaws
Date: Thu, 21 Nov 2013 11:24:44 +0100
From: Lucile Falgueyrac <lucile.falg(a)fsfe.org>
Reply-To: epfsug(a)epfsug.eu
To: epfsug(a)epfsug.eu
Good morning,
The French news paper Mediapart [1] published a long article today,
explaining how a hacker got access to private and professional
communications of 14 MEPs using basic tech and a flaw in Microsoft «
Active Sync ».
The whole operation aimed at stressing the lack of awareness about IT
security before the European elections, and making it an issue.
Mediapart quotes him or her:
"On one side we have citizens who know almost nothing of what is
happening behind the scene in those institutions, links between
political and economical powers.. on the other side, almost omniscient
intelligence services can, thanks to their spying, decide the future of
a political figure or influence decisions."
The hacker said "I have the impression to see puppets, I wanted to shake
them, to raise awareness."
The second page of the articles is used to talk about security flaws in
Microsofts products, unfair tenders in Europe and aggressive lobbying.
The last page is about Free Software, with quotes from the two French
associations promoting FS: April and Aful.
The article finished with quotes from the very pro-Free Software French
MP Isabelle Attard, stressing the absolute lack of understanding and
interest of MPs for digital issues altogether.
I hope this great article will make it into international press
Best,
Lucile
[1]
http://www.mediapart.fr/journal/international/211113/les-mails-des-eurodepu…
--> mediapart is an investigation online newspaper. Articles are not
accessible without subscription. If you are interested by the full text,
it seems that I can "offer" you the article thanks to my subscription,
please ask.
--
Lucile Falgueyrac - Free Software Foundation Europe
FSFE, Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin
XMPP : lucile.falg(a)jabber.fsfe.org
Support FSFE! https://fsfe.org/