Inom politikområden där det bedrivs seriös forskning brukar man prata om evidens, fakta, forskningsindikationer, bevisade resultat, beprövade teorier, osv. T.ex. kan det röra beslut inom områden som ekonomi, sjukvård, skola, forskningsanslag, läkemedel, behandlingsmetoder, m.m.
Inom landsting och regioner talar 8-9 partier ofta om evidens, men det beror ju på att det är ett sånt område där det bedrivs enormt mycket forskning och det därför finns starka indikationer på att något fungerar eller i vissa fall mer eller mindre felfria bevis för att något fungerar, i de politiska debatterna bakas dessa två kategorier ofta ihop under namnet evidens. Sen kanske man inte skriver den typen av ord så ofta i valfoldrar eftersom man inte vill stöta bort väljare med ett högtravande språk.
Men det är ju såklart positivt att piratpartister börjar lära sig det politiska språket och testar lite nya ord. ;-)
Givetvis stödjer jag piratpartiets existens och rätt att få bli invalda, men man behöver likt de senaste "nyare" partierna på den politiska kartan KD, MP och SD bredda sig och skapa en komplett politik så att väljarna vet vad de röstar på mer än bara laglig fildelning, försvagade rättigheter och försvagade patent. Vad tycker PP i övriga frågor, alltså de 99,9% av frågorna som diskuteras och beslutas inom politiken? Varför utvecklas man så långsamt? Varför engagerar man sig inte i fler frågor? Jag tror att en väldigt hög andel av befolkningen vill att fildelning för privat bruk ska bli lagligt, men man vågar inte rösta på PP för att man vet inte hur kvalitén på kandidaterna är som man riskerar att välja in och man vet inte vilken politik de kommer föra i 99,9% av alla politiska områden. Tänk dig scenariot att M bara hade som enda politik att alla ska få starta företag, och att S hade som enda politik att alla kommuner måste erbjuda försörjningsstöd? Vem skulle våga rösta på dem då? Det är ju bredden i de politiska frågorna och kvalitén på kandidaterna som skapar ett förtroende, inte en enda fråga. Se bara hur det gick för MP, KD och SD sålänge de var enfrågepartier. PP behöver arbeta på att skapa ett förtroende, inte bara anpassa sig till det politiska språket.
/David
2014-05-23 13:08, Peter Michanek skrev:
Det är kanske inte så ofta man hör politiker prata om "faktabaserad politik" eller "evidensbaserad politik". Jag har dock hört två europaparlamentariker använda just dessa begrepp för att beskriva sin egen politik.
Bägge sitter för samma parti. Piratpartiet.
Peter.