On Sun, Dec 6, 2020 at 1:59 PM Fredrik Strömberg stromberg@mullvad.net wrote:
Hej!
On Sun, Dec 6, 2020 at 11:46 AM Mattias Axell mattias@dfri.se wrote:
Vad kul, väckte tankar för mig också. Tackar också alla och gör gärna om det snart om du har intresse. Kanske i något av formaten vi diskuterade, just apropå opinionsbildning?
Jag deltar gärna i ett sånt samtal nån gång. Hade inte tid när ni hade första konversationen i November.
Det är en jättebra fråga. Tror det är svårt att sia om vart pengarna gör mest nytta och om det kommer göra nytta om 10 år delvis p.g.a. omsättning av medlemmar och personal beroende på organisation. Men de som gör något kring det är väl:
- Piratpartiet
- Internetstiftelsen
- Dataskydd.net
- 5:e juli stiftelsen
- Bahnhof
- Sveriges konsumenter
- MyData Sverige
- DFRI
- Mullvad :)
Oavsett om de ovan har pengar eller inte görs det för lite apropå utvecklingen i frågorna. Det tror jag beror på brist på volontärer och personal som vill och kan driva frågan, oavsett monetärt intresse eller ej. Och det finns helt klart fördelar och nackdelar med alla som också påverkar deras produktion av opinionsbildning och deras trovärdighet.
Finns det något som alla organisationer ovan kan enas om och jobba tillsammans för att få igenom? Isåfall kanske det är ett bra ställe att börja på?
Med utgångspunkt i grupperna nedan inser jag att det också kan vara en god strategi att identifiera vilka organisationer som skulle vara för en privacy-vänlig lagförändring men där deras huvudfokus inte är privacy. Då blir det kanske så här:
En sak jag reflekterat över är att Offentlighetsprincipen och Folkbokföringslagen borde reformeras för att bli mer privacy-vänlig för utsatta individer som poliser,
Polisförbundet.
åklagare,
Facket ST.
personer som lever under hot från f.d. partners,
Riksorganisationen för kvinnojourer
vittnen i brottmål,
Advokatsamfundet.
militär personal,
Försvaret.
politiska aktivister, mm.
Journalistförbundet.
Att sådana personers hemadresser är offentliga gör samhället onödigt bräckligt mot olika typer av angrepp, och hämmar modiga personer att stå upp mot ondska i vardagen.
Standard borde vara att varken offentliggöra hemadresser eller individers uppgifter i Fastighetsregistret. Möjligen att man ska göra undantag och offentliggöra folks adresser om dom har mycket stor politisk eller ekonomisk makt. I allmänhet borde principen "ju mer makt desto mer transparens och hårdare straff" gälla.
Hur svårt kan det vara att reformera Offentlighetsprincipen egentligen? :P
Mvh, Fredrik