Hej,
On Wed, 2013-01-02 at 14:27 +0100, Peter Norin wrote: <snip>
Och kanske den presumtiva hyresgästens fysiska/psykiska hälsa, belastningsregister, sexuella preferens, politiska åskådning etc.. Om hyresvärden fick så skulle dom nog tacka för informationen.
Med lite bakgrund efter några år från BGP-avdelningen på ett litet fastighetsföretag i Göteborg, vill jag minnas att hyresvärdar absolut inte får göra bedömningar likt ovan, ens ratsis, på sina hyresgäster, med en brasklapp att det handlade om elektroniska register på fastighetsföretag. (Min arbetsgivare gjorde ej det här.)
Det som klart och tydligt är otillåtet är i ett konkret fall att spara "subjektiva" uppgifter i nån elektronisk databas. Det finns exempel på hyresvärdar som infört otillåtna kommentarer/"loggar" över befintliga hyresgäster som är invandrare, handikappade och dylikt, i sina fastighetssystem som har åkt dit av Datainspektionen för brott mot ditt och datt-lagar om elektroniska register. (Dock får mycket av den datan registreras på papper.)
<snip>
Det mer överhängande problemet om "samkörning av register", som även *systematiska* manuella frågor till ratsit och dylikt är IMO, som inte är något annat än ett API till Skatteverkets register, är något som borde diskuteras mer... Bara för att våra handlingar är offentliga betyder inte det för mig att det är självklart att folk på andra sidan jorden ska kunna sitta och scripta upp en databas över alla svenskar och deras inkomster mot nämda API:er, lika lite som mitt sociala kontrakt för mig innebär att någon som helst person som inte är svensk medborgare ska ha tillgång till de svenska offentliga uppgifterna annat än på aggregerad SCB-nivå.
Själva samkörningen av data i sig är något som bör förhindras för att undvika att implementera $RANDOM_DYSTOPI av framtiden i samhället. Här borde man diskutera vad för tekniska möjligheter som finns för rättsskipande ("enforcement") av de nödvändiga lagarna för att förhindra och motverka sådant agerande.
IMO.
/M