Misstänker dessvärre att vi nog inte har något case, eftersom direktivet var giltigt vid tidpunkten för bötesdomen. Läget hade nog varit annorlunda om Sverige drivit frågan i EU-domstolen, då vi hade kunnat hävda att vi på allvar ifrågasatt dess giltighet hela tiden. Det var ju inte heller den svenska regeringen som ordentligt ifrågasatte direktivet, utan det var en minoritet i riksdagen som fick till en bordläggning från 2011 till 2012 med hänvisning till inskränkningar i medborgerliga fri- och rättigheter.
Det mest intressanta nu är väl hur man går vidare. Hur snabbt kan man få stopp på lagringen? Jag har inte riktigt koll på hur den svenska rätten förhåller sig till EU-rätt: vad innebär domstolens beslut för svensk lagstiftning? Jag är rädd att det inte innebär omedelbar laga kraft... eller?
Om det sker med automatik så är ju frågan vad som händer med de nationella lagar som går utanför direktivet. Domstolen har ju tagit ställning till direktivet. I de punkter där den svenska lagstiftningen kräver något som inte står i direktivet - faller det också ? ( jag tänker på att Sverige valt att lagra även obesvarade samtal och den geografiska platsen för mobilsamtal)? Eftersom samma principer gäller för dessa saker (oproportionerligt och långtgående inskränkning av fundamentala rättigheter) så borde de falla, men säker kanske man inte kan vara.
Om det krävs beslut - i vilken instans? ska det upp på riskdagens bord (hehe, freudiansk felskrivning där...) är det väl stor risk att det inte händer före valet...
Och vad kan raderas med hänvisning till domen - data som lagrats i länder utanför EU...?
Sus
Erik Josefsson skrev 2014-04-08 13:49:
Hur funkar det i vanliga rättsfall?
Får man inte mer än bara "pengarna tillbaka"?
Typ plåster på såren och sveda och värk?
//Erik
On 04/08/2014 01:45 PM, Sus Andersson wrote:
3 miljoner euro kostade det enligt domen. plus rättegångskostnader. Vore schysst att kräva tillbaks de pengarna...
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30db8a...
Sus Andersson sus.andersson@farad.se 070-953 0166 skype sus_andersson_farad
Kim Lidström skrev 2014-04-08 13:14:
Hej! Såg på interwebben idag att datalagringsdirektivet har blivit ogiltigförklarat [1][2][3]
Innebär detta något i praktiken? Ska/kan man börja lobba för att vi avskaffar det? Fick inte vi betala en massor pengar för att vi INTE införde det? Hittar bara [4] som säger "Konungariket Sverige ska ersätta rättegångskostnaderna" i domslutet. Inget mer. Blev det inte mer än så? Funderar på om Sverige, åtminstone teoretiskt, skulle kunna överklaga den domen i och med att [1] säger "Given that the Court has not limited the temporal effect of its judgment, the declaration of invalidity takes effect from the date on which the directive entered into force" längst ner på sida 1.
[1] http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.p... [2] http://www.mynewsdesk.com/se/centerpartiet/pressreleases/datalagringsdirekti...
[3] http://www.idg.se/2.1085/1.555747/datalagringsdirektivet-ogiltigforklaras [4] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:080:0006:000...