Vill ju helst slippa undan min egenkomponerande ämnesrad men jag vill samtidigt tro att problematiken/frågan gäller:
"Men jag tror vi väljer att inte ha kommentarer för allmänheten
påslaget just pga spam-problematiken."
Rätt beslut men det är lite nedslående oavsett realitet enl. min mening.
Och vad beror spAM-flödet på?
Det finns ett kommersiellt intresse. Det är automatiserat. Det finns inget som helst intresse att bekämpa det. Det är trafikdrivande och data är data oavsett om det är skräp eller inte.
Som jag sagt tidigare: det är en Wordpress-baserad sida med runt 150 (unika) besök i månaden och numer 1500 SPAM-kommenterar "and rising"...
/Jonas
PS. Misstänker att det hela blivit rätt "off-topic" nu. Intentionen var att ta upp ett "jordnära" ämne på listan men jag vet inte om jag vill gödsla den med dem för det... : )
On 2013-06-29 13:38, Erik Josefsson wrote:
Är inte frågan snarare "Är det möjligt att skiva en algoritm som på ett vettigt sätt bestämmer vem som ska eller inte ska få kommentera?" ?
Och är inte det en "google dance" fråga, typ?
Alltså en variant på Doctorows spamsolutions.txt?
http://craphound.com/spamsolutions.txtVilket osökt får mig att tänka på alternativet ovan, "(x) legislative approach to fighting spam", och förekomsten av spam i lagstiftningsprocessen.
Hur skiljer man ut "bra" AMendments från "dåliga" på http://lobbyplag.eu/?
Och hur kommer LIBE att hantera dom 4000 ändringsförslag som lagts?
Och vad beror spAM-flödet på?
:-)
//Erik
On 06/29/2013 12:53 AM, Jonas Sissokho wrote:
Det hela kan ju vara en icke-fråga och min ämnesrad kanske är lite väl tilltagen men om man kan bortse från den, så var min poäng att den auto-genererade trafiken ökar kraftigt och har gjort det under rätt lång tid.
I ljuset av nyliga "avslöjanden" om massiv filtrering av "jag-har-rent-mjöl-i-påsen-data", så är det intressant att SPAM-inflödet på min obefintliga webbsida ökat från 100 till 1500 eller så.
Min tanke/farhåga är: visst den som skriver bästa algoritmen kan filtrera bäst men är det inte ett problem om DFRI har det som grund för vem som ska eller inte ska få kommentera? Eller är det inte ett problem?
/Jonas
On 2013-06-29 00:21, Linus Nordberg wrote:
Jonas Sissokho jonas@resurface.se wrote Fri, 28 Jun 2013 23:29:08 +0200:
| Det är lite synd men tiden då det gick att ha en funktion för att | kommentera som inte kräver inloggning/moderation/handpåläggning är nog | över (och det kanske tom är rimligt)?
Jag tror fortfarande på "reputation-based systems". (Utan att ha någon egentlig erfarenhet utöver en del moderering av publika mejlinglistor.)
Vad är det som gäller på den fronten idag? Fri programvara som går att integrera i sitt favoritsystem, såklart.