I vanliga rättsfall blir det väl ingenting, egentligen? Döms man för brott mot en lag som sen i efterhand tas bort är jag ju fortfarande dömd för det brottet medan det var giltigt. (Rätta mig om jag har fel) Eller kan lagar tas bort retroaktivt?
Men det här känns ju annorlunda på så sätt att det verkar vara ogiltigförklarat sen det började. Vet inte vad som skulle hända om något liknande hände i vanliga rättsfall.
(Glömde såklart skicka det här till listan först)
On 08/04/14 13:49, Erik Josefsson wrote:
Hur funkar det i vanliga rättsfall?
Får man inte mer än bara "pengarna tillbaka"?
Typ plåster på såren och sveda och värk?
//Erik
On 04/08/2014 01:45 PM, Sus Andersson wrote:
3 miljoner euro kostade det enligt domen. plus rättegångskostnader. Vore schysst att kräva tillbaks de pengarna...
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30db8a...
Sus Andersson sus.andersson@farad.se 070-953 0166 skype sus_andersson_farad
Kim Lidström skrev 2014-04-08 13:14:
Hej! Såg på interwebben idag att datalagringsdirektivet har blivit ogiltigförklarat [1][2][3]
Innebär detta något i praktiken? Ska/kan man börja lobba för att vi avskaffar det? Fick inte vi betala en massor pengar för att vi INTE införde det? Hittar bara [4] som säger "Konungariket Sverige ska ersätta rättegångskostnaderna" i domslutet. Inget mer. Blev det inte mer än så? Funderar på om Sverige, åtminstone teoretiskt, skulle kunna överklaga den domen i och med att [1] säger "Given that the Court has not limited the temporal effect of its judgment, the declaration of invalidity takes effect from the date on which the directive entered into force" längst ner på sida 1.
[1]
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.p...
[2]
http://www.mynewsdesk.com/se/centerpartiet/pressreleases/datalagringsdirekti...
[3]
http://www.idg.se/2.1085/1.555747/datalagringsdirektivet-ogiltigforklaras
[4]
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:080:0006:000...