2013/6/27 Linus Nordberg linus@nordberg.se
| Appropå säkerheten i det - med tanke på att det är rå JavaScript så är det | tio gånger större risk att inte använda NoScript än att köra Flashproxy, då | alla eventuella säkerhetshål som utnyttjas isåfall är delar av | HTML-standarden. | | När man läser om flashproxy på W3C ( | http://www.w3.org/TR/2012/CR-websockets-20120920/ ) verkar det som att | största risken är just XSS (cross site scripting) och det är ju just den | detaljen som flashproxy utnyttjar - så det kommer man ju aldrig undan. | | Min syn på säkerheten kring FlashProxy är att säkerheten beror på Apple, | Google, Microsoft och Mozilla - fyra företag som rent objektivt satsar | enormt mycket pengar på säkerhet och har väldigt mycket att förlora på | öppna säkerhetshål i sina webbläsare. | | Risken som finns är ju den att man via Tor-nätet kan få tag i IP-adresser | till eventuellt dåligt skyddade nätverk som man sedan hackar - men den är | bara knappt större än med Skype/surfning/BitTorrent egentligen.
Hur menar du?
Att risken är extremt liten tror jag är slutsatsen och att största risken är att någon råkar få tag på din IP-adress och försöker leta efter säkerhetshål i din router typ..