Hej!
Rent principiellt, praktiska frågor undantagna, vill DFRI erbjuda VPN-providers co-location (dvs placera en server i någon av "våra" datorhallar, på vårt nät).
En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN?
Det krypterar (bra). Det hjälper inte mycket mot trafikanalys (dåligt). Inte heller mot "rubber hose attacks", utpressning, mutor mm mot VPN-providern (dåligt). Flera av VPN-lösningarna använder någon slags trasig teknologi som PPTP (dåligt). Men det är ju samtidigt mycket bättre än ingenting.
Som sagt, gillar vi VPN?
En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?
On 2013-07-15 22:52 , Linus Nordberg wrote:
Hej!
Rent principiellt, praktiska frågor undantagna, vill DFRI erbjuda VPN-providers co-location (dvs placera en server i någon av "våra" datorhallar, på vårt nät).
En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN?
Det krypterar (bra). Det hjälper inte mycket mot trafikanalys (dåligt). Inte heller mot "rubber hose attacks", utpressning, mutor mm mot VPN-providern (dåligt). Flera av VPN-lösningarna använder någon slags trasig teknologi som PPTP (dåligt). Men det är ju samtidigt mycket bättre än ingenting.
Som sagt, gillar vi VPN?
En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?
Jag vet inte riktigt hur det var planerat men min åsikt angående VPN är något i stil med: Marknaden är redan mättad med kassa PPTP-lösningar (ipredator, mullvad, you name it). Kör man däremot PRQ-varianten där varje kund får en eller flera statiska IP-addresser och själv får sköta brandväggandet blir det helt plötsligt lite mer intressant.
Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet från ISPn?
Kim Lidström kim@dxtr.im wrote Tue, 16 Jul 2013 10:56:18 +0200:
| Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar | och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet | från ISPn?
Det förstnämnda. Ett projekt som vi gillar behöver webhosting, en mejlinglista eller liknande och vi har allt som behövs för det.
Vill ni ta på er driftansvaret av hostarna? Tänk ett par rundor extra här,det är skillnad på att bara köra nät+tor än att lägga på tjänster. Det är drygt när vpser smattrar sönder CPUn eller disk io som tar kol på hosten eller andra vpser
Håller med Kim,alla vpn som tillhanda håller icke nat så får dom ansöka om IP själva alt bara v6 till dem och för all v4 tillhandahåller ni 6-to-4 tjänst Den 16 jul 2013 11:03 skrev "Linus Nordberg" linus@nordberg.se:
Kim Lidström kim@dxtr.im wrote Tue, 16 Jul 2013 10:56:18 +0200:
| Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar | och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet | från ISPn?
Det förstnämnda. Ett projekt som vi gillar behöver webhosting, en mejlinglista eller liknande och vi har allt som behövs för det.
On 2013-07-16 12:27 , Lezgin Bakircioglu wrote:
Vill ni ta på er driftansvaret av hostarna? Tänk ett par rundor extra här,det är skillnad på att bara köra nät+tor än att lägga på tjänster. Det är drygt när vpser smattrar sönder CPUn eller disk io som tar kol på hosten eller andra vpser
Sköta hostingen i sig tror jag inte är det största problemet. Den ekonomiska biten känns som snäppet större. Jag är väldigt ny här och vet inte alls hur saker och ting är tänkta. Ska vi vänta på donerade grejer? Ska vi donera grejerna? Det känns som att det krävs en del BETALANDE kunder för att EN server ska gå runt. Vill man dessutom tjäna in inköpspriset så.. Ja..
En variant är ju att man investerar lite, blir lite kommersiella och startar ett företag som erbjuder hosting, där dataskydd och integritet kan vara ett marknadsföringsargument. Går det bra så kan föreningen dessutom tjäna en hacka och möjligtvis har råd att donera hårdvara, bandbredd, och dylikt och överlag bli mindre beroende av donationer.
Detta är dock bara jag som drömmer lite, har inte en aning om hur sånt här fungerar. Jag knackar bara kod och driftar :)
Håller med Kim,alla vpn som tillhanda håller icke nat så får dom ansöka om IP själva alt bara v6 till dem och för all v4 tillhandahåller ni 6-to-4 tjänst
Den 16 jul 2013 11:03 skrev "Linus Nordberg" <linus@nordberg.se mailto:linus@nordberg.se>:
Kim Lidström <kim@dxtr.im <mailto:kim@dxtr.im>> wrote Tue, 16 Jul 2013 10:56:18 +0200: | Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar | och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet | från ISPn? Det förstnämnda. Ett projekt som vi gillar behöver webhosting, en mejlinglista eller liknande och vi har allt som behövs för det.
Det jag glömde säga var att vi givetvis ska skippa PPTP-härkena och köra något vettigt. Det jag tycker känns vettigt: * OpenVPN (Pros: Allmänt erkänt, säkert, ganska enkelt Cons: Windows och OSX har inget inbyggt stöd för det) * tinc (Pros: Enkelt Cons: Windows och OSX har inget inbyggt stöd för det, förhållandevis okänt) * IPsec (Pros: Säkert, Windows och OSX har inbyggt stöd för det, Cons: Riktigt meckigt)
On 07/15/2013 10:52 PM, Linus Nordberg wrote:
Hej!
[snip]
En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN?
Gillar är en sak. Tycker mer att det är en "pilledutt" i världsrymden. Och, som Kim nämnde, ska man erbjuda VPN-tjänster (åtminstone till privata personer) bör det ske inom ramen för ett företag (känns det som) och det är en heeeeeelt annan sak.
Därför, Tor is the shit...
En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?
Det tycker jag vi ska göra. Helst till projekt som är "datailliterata", om uttrycket tillåts. En maillista här, en webbsida där. Ge dem en "native" Wordpress och säg "varsågod, skriv".
Jag är väldigt skeptisk till projekt som blivit bannlysta i hela världen för att de tillgängliggör saker som barnpornografi. Men det hela får nog styras/diskuteras på en fall-till-fall-basis.
Mvh,
Jag är väldigt skeptisk till projekt som blivit bannlysta i hela
världen... Ang. det vad hände med tysken(?)?
/Jonas
On 2013-07-16 21:31, Stefan Petersen wrote:
On 07/15/2013 10:52 PM, Linus Nordberg wrote:
Hej!
[snip]
En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN?
Gillar är en sak. Tycker mer att det är en "pilledutt" i världsrymden. Och, som Kim nämnde, ska man erbjuda VPN-tjänster (åtminstone till privata personer) bör det ske inom ramen för ett företag (känns det som) och det är en heeeeeelt annan sak.
Därför, Tor is the shit...
En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?
Det tycker jag vi ska göra. Helst till projekt som är "datailliterata", om uttrycket tillåts. En maillista här, en webbsida där. Ge dem en "native" Wordpress och säg "varsågod, skriv".
Jag är väldigt skeptisk till projekt som blivit bannlysta i hela världen för att de tillgängliggör saker som barnpornografi. Men det hela får nog styras/diskuteras på en fall-till-fall-basis.
Mvh,
-
Jonas Sissokho -
Kim Lidström -
Lezgin Bakircioglu -
Linus Nordberg -
Stefan Petersen