dom har kommit. http://www.forvaltningsrattenistockholm.domstol.se/Om-forvaltningsratten/Nyh...

kan väl misstänka att den överklagas...

--- /Sus Andersson

2015-06-23 17:32 skrev Karl Jonsson:

Utan att ha kollat upp det igen just nu så vill jag minnas att om de fått tillstånd så kan de övervaka tills domstolen säger något annat. Jag vill minnas att i tex centrala Helsingborg så fick man avslag hos länsstyrelsen men delvis bifall i länsrätten och kammarrätten och när Regeringsrätten slutligen avgjorde målet och sa att det inte skulle vara tillstånd så hade kamerorna redan suttit uppe under de tre år man ursprungligen sökt tillstånd för (fritt ur minnet).

/Kalle

On 06/23/2015 12:11 PM, Sus Andersson wrote:

...

Det är inte avgjort i förvaltningsrätten. Skriftväxling pågår, nästa deadline i mitten av juli.

Målnr 568-15.

Sus Andersson sus.andersson@farad.se 070-953 0166 PGP 0xA99DD29F

-------- Originalmeddelande -------- Från: Anders Datum:23-06-2015 08:38 (GMT+01:00) Till: Rubrik: [DFRI-listan] Kameraövervakning i Rinkeby och Tensta

Hej!

Tidigare har det varit prat om att polisen skulle börja kameraövervaka Rinkeby och Tensta centrum 24/7 och spara filmerna i minst 2 månader.

Se ex: http://www.mitti.se/har-tillats-polisen-filma-dygnet-runt/

Detta överklagades av datainspektionen (har jag för mig), men igår fick jag höra av en boende i Tensta att kameraövervakningen satt igång där.

Är det någon som vet något mer om detta?

// Anders

-- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan