Skickade detta email till DNs journalist apropå dagens nyhet från vår försvarsminister.
Säg till om ni tycker det är off-topic.
Mats
-------- Original Message -------- Subject: Besviken på din artikel Date: Wed, 18 Mar 2015 07:51:21 +0100 From: Mats Henricson mats@henricson.se To: mikael.holmstrom@dn.se
Försvarsministern: Vi ska kunna genomföra cyberattacker
Hela artikeln ger intrycket av att militariseringen av internet är något som drivs från öst, men verkligheten är att den startades av USA genom Stuxnet. Och sedan har de bara fortsatt med attacker i Europa: Belgacom och Gemalto är två exempel.
Det är också tråkigt att du inte satte ministern på halster genom att fråga om det inte räcker med försvar utan att vi måste göra egna attacker. Och du frågade heller inte om Sverige nu skulle börja köpa 0-day svagheter på nätet. Eller om han trodde att denna upptrappning verkligen skulle göra vår värld säkrare. Kanske vore det bättre om man använde dessa miljarder på att göra våra nät säkrare?
Mvh Mats Henricson
Hej Mats
Jag håller med dig och är gärna med och skriver en debattartikel om detta, ifall du eller någon annan vill.
Sven
-----Ursprungligt meddelande----- Från: Mats Henricson [mailto:mats@henricson.se] Skickat: den 18 mars 2015 07:54 Till: listan@lists.dfri.se Ämne: [DFRI-listan] Fwd: Besviken på din artikel
Skickade detta email till DNs journalist apropå dagens nyhet från vår försvarsminister.
Säg till om ni tycker det är off-topic.
Mats
-------- Original Message -------- Subject: Besviken på din artikel Date: Wed, 18 Mar 2015 07:51:21 +0100 From: Mats Henricson mats@henricson.se To: mikael.holmstrom@dn.se
Försvarsministern: Vi ska kunna genomföra cyberattacker
Hela artikeln ger intrycket av att militariseringen av internet är något som drivs från öst, men verkligheten är att den startades av USA genom Stuxnet. Och sedan har de bara fortsatt med attacker i Europa: Belgacom och Gemalto är två exempel.
Det är också tråkigt att du inte satte ministern på halster genom att fråga om det inte räcker med försvar utan att vi måste göra egna attacker. Och du frågade heller inte om Sverige nu skulle börja köpa 0-day svagheter på nätet. Eller om han trodde att denna upptrappning verkligen skulle göra vår värld säkrare. Kanske vore det bättre om man använde dessa miljarder på att göra våra nät säkrare?
Mvh Mats Henricson
-- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
Mats Henricson mats@henricson.se wrote Wed, 18 Mar 2015 07:53:40 +0100:
| Det är också tråkigt att du inte satte ministern på | halster genom att fråga om det inte räcker med försvar | utan att vi måste göra egna attacker. Och du frågade | heller inte om Sverige nu skulle börja köpa 0-day | svagheter på nätet. Eller om han trodde att denna | upptrappning verkligen skulle göra vår värld säkrare. | Kanske vore det bättre om man använde dessa miljarder | på att göra våra nät säkrare?
Ja, tänk om Sverige skulle välja att betona "försvar" i ordet "cyberförsvar" och satsa rejäla resurser på datorsäkerhet. Nydanande!
Förutom att det går åt pengar att köpa in eller tillverka egna s.k. 0-days (sårbarheter i datorsystem) så skapar det prcis som du skriver en ny slags kapprustning där stater samlar offensiva vapen på hög för att avskräcka omvärlden från att attackera dom.
En annan väldigt otäck effekt är att det skapas incitament att beslagta och länsa datorer som används av säkerhetsforskare och andra med mycket kunskap om datorsäkerhet. I rikets säkerhets namn kommer det säkerligen argumenteras för att gå hårdare åt "hackers" och andra som kan tänkas sitta på s.k. cybervapen, både för att avväpna och för att utöka sin egen arsenal.
Det här är fel på så många nivåer.
-
Linus Nordberg -
Mats Henricson -
Sven Ruin