July 2013 - Listan

Polackerna sätter Snowden på EU-agendan // Vad sa Svallfors om Sacharovpriset?
by Erik Josefsson 24 Jul '13

24 Jul '13

Har Svallfors sagt nåt om Sacharovproset offentligt??? Polackerna sätter Snowden på EU-agendan (googel translate artikel nedan). //Erik http://wyborcza.pl/1,75478,14326101,Czolowi_opozycjonisci_PRL_bronia_Snowde… Leading opposition communist weapons Snowden: "It is a disgrace to democracy, he must seek asylum in Putin '[LIST] Dial 07/23/2013, Updated: 24/7/2013 8:16 A A A Print Edward Snowden Edward Snowden (Photo: REUTERS The Guardian) - The fact that Edward Snowden must seek the help of Putin, is a disgrace to democracy. We expect the Polish authorities to comply with the law, which requires verifying that the asylum seeker is not subjected to torture and the death penalty - an open letter written by Barbara Labuda, Joseph Pinior, Zbigniew Bujak and Wladyslaw Frasyniuk. Former associate of the National Security Agency (NSA) Edward Snowden revealed information about the program PRISM mass surveillance. Thanks to the U.S. government controls the millions of e-mails, chat, messages on social networking sites and chat. President Barack Obama defends that PRISM is designed to counter-terrorism. Snowden also revealed that the U.S. spy even his allies in the EU. American living in Moscow's airport transit zone, because the U.S. revoked his passport and chase him on charges of revealing a secret and theft of state property. Snowden sent a request for asylum to 20 countries, including Polish. Democratic countries which are in alliance with the United States refused him shelter. Adopt Snowden want to Venezuela and Nicaragua, temporary asylum has granted him Russia. American fears that the country he faces torture and the death penalty. The expert on international affairs professor. Roman Kuz'niar considers this a serious argument. Earlier asylum in Poland called for a lawyer prof. Monika petal. Tuesday vote on the matter took four of the leading communist opposition. An open letter in defense of Edward Snowden: Edward Snowden did not murder anyone, not kidnapped, not attacked, do not blow up. It is, however, chased and cornered like a terrorist. Why? Because revealed uncomfortable truths about the activities of the authorities of his country. He revealed to the world that the U.S. government regularly monitors the behavior of millions of its citizens and citizens of through mass surveillance and wiretapping of telephone conversations on Skype, Facebook, e-mails, chat rooms. Snowden revelations exposed the ugly face of the American administration. But also bared more: callousness, anxiety and hypocrisy of our own, European democracy. At the request of political asylum Snowden, old and new democracies showed his fig, hiding behind procedures, paragraphs and ridiculous bureaucratic arguments. Where was our commitment to civil liberties and human rights on which democracies are facing, and which she says is our political class? But Snowden, regardless of whether they had such intentions, has defended ordinary citizens and citizens of tracked by pathologically expanding surveillance system. It had to seek the help of an autocrat Putin is a disgrace to democracy. The fact that only governments that have agreed to give him shelter are dictatorial, it is a shame for the democracies. Discredit themselves by showing indifference and political cowardice to the case. We expect the Polish authorities respect Polish law, which requires verification that an applicant for asylum in any country comes from, it is not exposed to torture and the death penalty. We expect the Polish representatives and representatives of both the European Parliament and in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe to bring the matter Snowden, appreciating his act and environment protection it Europe's democratic institutions, called the defense and the promotion of civil liberties and human rights. The letter was signed by: Barbara Labuda, Joseph Pinior, Zbigniew Bujak, W?adys?aw Frasyniuk Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder http://wyborcza.pl/1,75478,14326101,Czolowi_opozycjonisci_PRL_bronia_Snowde… Czo?owi opozycjonis'ci PRL bronia; Snowdena: "To han'ba dla demokracji, z.e musi szukac' azylu u Putina" [LIST] wyb 23.07.2013 , aktualizacja: 24.07.2013 08:16 A A A Drukuj Edward Snowden Edward Snowden (Fot. The Guardian REUTERS) - To, z.e Edward Snowden musi szukac' pomocy u Putina, jest han'ba; dla demokracji. Oczekujemy od polskich w?adz przestrzegania prawa, które wymaga sprawdzenia, czy osoba ubiegaja;ca sie; o azyl, nie jest naraz.ona na tortury i kare; s'mierci - pisza; w lis'cie otwartym Barbara Labuda, Józef Pinior, Zbigniew Bujak i W?adys?aw Frasyniuk. By?y wspó?pracownik Agencji Bezpieczen'stwa Narodowego (NSA) Edward Snowden ujawni? informacje o programie masowej inwigilacji PRISM. Dzie;ki niemu rza;d USA kontroluje miliony e-maili, czatów, wiadomos'ci na portalach spo?ecznos'ciowych oraz rozmów. Prezydent Barack Obama broni sie;, z.e PRISM ma s?uz.yc' przeciwdzia?aniu terroryzmowi. Snowden ujawni? tez., z.e USA szpieguja; nawet swoich sojuszników z UE. Amerykanin przebywa w strefie tranzytowej moskiewskiego lotniska, bo USA uniewaz.ni?y jego paszport i s'cigaja; go pod zarzutem ujawnienia tajemnicy i kradziez.y pan'stwowej w?asnos'ci. Snowden rozes?a? pros'by o azyl do 20 krajów, w tym Polski. Demokratyczne pan'stwa be;da;ce w sojuszu z USA odmówi?y mu schronienia. Przyja;c' Snowdena chca; Wenezuela i Nikaragua, tymczasowego azylu ma mu udzielic' Rosja. Amerykanin boi sie;, z.e w kraju czekaja; go tortury i kara s'mierci. Ekspert od spraw mie;dzynarodowych prof. Roman Kuz'niar uwaz.a te; argumentacje; za powaz.na;. Wczes'niej o udzielenie azylu w Polsce apelowa?a prawniczka prof. Monika P?atek. We wtorek g?os w tej sprawie zabra?a czwórka czo?owych opozycjonistów PRL. List otwarty w obronie Edwarda Snowdena: Edward Snowden nikogo nie zamordowa?, nie porwa?, nie napad?, nie wysadzi? w powietrze. Jest jednak s'cigany i osaczany jak terrorysta. Dlaczego? Bo ujawni? niewygodna; prawde; o poczynaniach w?adz swego pan'stwa. Objawi? s'wiatu, iz. amerykan'ski rza;d systematycznie kontroluje zachowania milionów swych obywateli i obywatelek poprzez masowa; inwigilacje; i pods?uch rozmów telefonicznych, na Skypie, Facebooku, e-maili, czatów. Rewelacje Snowdena obnaz.y?y brzydkie oblicze amerykan'skiej administracji. Ale obnaz.y?y tez. cos' wie;cej: bezdusznos'c', le;kliwos'c' i hipokryzje; naszej, europejskiej demokracji. Na pros'be; Snowdena o azyl polityczny, stare i nowe pan'stwa demokratyczne pokaza?y mu fige;, chowaja;c sie; za procedury, paragrafy i z.a?osne argumenty biurokratyczne. Gdzie podzia?o sie; nasze przywia;zanie do swobód obywatelskich i praw cz?owieka, na których stoja; demokracje, i o których tyle mówi nasza klasa polityczna? Przeciez. Snowden, bez wzgle;du na to, czy mia? takie intencje, wysta;pi? w obronie zwyk?ych obywateli i obywatelek s'ledzonych przez patologicznie rozrastaja;cy sie; system inwigilacji. To, z.e musi szukac' pomocy u autokraty Putina, jest han'ba; dla demokracji. To, z.e jedyne rza;dy, które zgodzi?y sie; udzielic' mu schronienia maja; charakter dyktatorski, jest wstydem dla pan'stw demokratycznych. Same siebie dyskredytuja;, okazuja;c oboje;tnos'c' i tchórzostwo polityczne wobec tej sprawy. Oczekujemy od polskich w?adz przestrzegania polskiego prawa, które wymaga sprawdzenia, czy osoba ubiegaja;ca sie; o azyl, z jakiegokolwiek kraju pochodzi, nie jest naraz.ona na tortury i kare; s'mierci. Oczekujemy od polskich przedstawicieli i przedstawicielek zarówno w Parlamencie Europejskim, jak i w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy postawienia sprawy Snowdena, docenienia jego czynu i otoczenia go ochrona; europejskich instytucji demokratycznych, powo?anych do obrony oraz szerzenia swobód obywatelskich i praw cz?owieka. List podpisali: Barbara Labuda, Józef Pinior, Zbigniew Bujak, W?adys?aw Frasyniuk Ca?y tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14326101,Czolowi_opozycjonisci_PRL_bronia_Snowde…

2 2

Ang.: Sacharovpriset till Snowden?
by Erik Josefsson 22 Jul '13

22 Jul '13

Det här går ju som på räls! :-) Allt en MEP behöver för att nominera Snowden till Sacharov verkar finnas, behöver bara mixas om lite. Om Svallfors skulle blogga (eller ännu bättre, skriva en artikel i SvD tillsammans med några professorskollegor) med rubriken: "Tre skäl till varför Snowden bör nomineras till Sacharovpriset" så kan vi översätta den och sprida till våra vänföreningar i EDRi, och sen kan vi hjälpas åt att knacka dörr hos MEParna för att få ihop 40 stycken. Emil, har du koll på vilka EPP MEPar som kanske möjligtvis eventuellt skulle kunna sajna? Gäller att säkra mittten först. Hanna, tror du att du kan föreslå Svallfors att skriva en artikel enligt ovan? //Erik Erik Josefsson BE GSM: +32484082063 SE GSM: +46707696567 ----- Reply message ----- Från: "Hanna Larsson" <dfri(a)hanna-larsson.se> Till: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se> Kopia: "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> Rubrik: Sacharovpriset till Snowden? Datum: mån, jul 22, 2013 12:39 Hej, Stefan Svallfors svarade såhär igår: "Jag tycker det är en utmärkt idé. Säg till om ni vill använda delar av min nominering till fredspriset, eller delar av mitt brev till kommissionär Malmström om asyl för Snowden, så skickar jag word-filerna med dessa texter. Säg också till om jag kan hjälpa till med något annat, t ex att sprida informationen att ni nominerat Snowden. " Nu har jag även fått word-filerna, och i samband med det skriver han: "Hör av er när ni satt ihop en nominering så kan jag titta på den. Har ni kollat så att ni verkligen är berättigade att nominera? Det är lite oklart vad som egentligen menas med "politisk sammanslutning"." Det kan man fråga sig. Är vi en politisk sammanslutning? HälsningarHanna

1 0

Ang.: [DFRI-listan] Fwd: Sacharovpriset till Snowden?
by Erik Josefsson 22 Jul '13

22 Jul '13

Det är bara MEPar som kan nominera. (MEP == Member of the European Parliament) Frågan till Svallfors var om han kan se nåt hinder i regelverket för att en MEP skulle kunna nominera Snowden. Typ att han är över 50 år, eller ogift, eller inte från Småland. Erik Josefsson BE GSM: +32484082063 SE GSM: +46707696567 ----- Reply message ----- Från: "Emil Tullstedt" <sakjur(a)gmail.com> Till: "Hanna Larsson" <dfri(a)hanna-larsson.se> Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se>, "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> Rubrik: [DFRI-listan] Fwd: Sacharovpriset till Snowden? Datum: mån, jul 22, 2013 13:40 2013/7/22 Hanna Larsson <dfri(a)hanna-larsson.se> "Hör av er när ni satt ihop en nominering så kan jag titta på den. Har ni kollat så att ni verkligen är berättigade att nominera? Det är lite oklart vad som egentligen menas med "politisk sammanslutning"." Det kan man fråga sig. Är vi en politisk sammanslutning? Är det inte så att vi ska försöka övertyga MEPs att nominera? Jag har förstått det så. Tänker jag konstigt nu? -- Emil Tullstedt

1 0

Det här mailet skickades till Svallfors nyss
by Hanna Larsson 21 Jul '13

21 Jul '13

Hej Stefan, Mitt namn är Hanna Larsson, och jag sitter i styrelsen för DFRI - Föreningen för digitala fri- och rättigheter. Vi tycker det är fantastiskt bra att du nominerat Snowden till Nobels fredspris [1]. Men det är lite synd att Snowden inte kan få priset nu, när han behöver det. Det finns däremot ett annat pris som delas ut i höst, Sacharovpriset [2]. Senaste datum för nominering är 12 September [3]. Vi undrar om du skulle kunna hjälpa oss att avgöra om det finns någon stor skillnad mellan Nobels fredspris och Sacharovpriset som skulle kunna utgöra ett hinder för att ge Snowden Sacharovpriset 2013? Eftersom du nominerat Snowden till Nobels fredspris så skulle det kännas bra om du kunde jämföra nomineringsvillkoren. Stort tack för hjälpen och ditt engagemang. Hanna Larsson Ordförande, DFRI - Föreningen för digitala fri- och rättigheter https://dfri.se/ [1] http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svensk-professor-nominerar-snowden-till-f… [2] http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/sv/00f3dd2249/Sakharov-Prize-… [3] http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/SAKHAROV_2013_EN.pdf

1 0

Angående PTS diarium online
by Andreas Jonsson 19 Jul '13

19 Jul '13

Hej PTS! Jag har sökt i PTS diarium online efter ärenden som berör LEK 6 kap 18 § under 2013[1]. Jag har inte hittat något ärende, trots att jag är säker på att ett flertal anmälningar skickats till PTS registrator-adress <pts(a)pts.se> under den tidsperioden. Jag skulle därför vilja fråga om alla meddelanden som skickas till pts(a)pts.se diarieförs? Om inte, vad eller vem avgör om ett meddelande publiceras i online-diariet? Tacksam för svar. Vänliga hälsningar Andreas Jonsson https://dfri.se [1] http://e-tjanster.pts.se/ovrigt/diariet/

2 1

Mer EPFSUG för EU-nördar
by JOSEFSSON Erik 17 Jul '13

17 Jul '13

Blev en ganska trevlig och ganska långsam RMLL/EPFSUG video :-) http://videos-cdn.rmll.info/videos2013/ubicast/k3201-10-07-2013-162423-part… //Erik -- Erik Josefsson Advisor on Internet Policies Greens/EFA Group <http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html> GSM: +32484082063 BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667 SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776

1 0

Fwd: The calendar for the EP Sakharov Prize for 2013
by Erik Josefsson 17 Jul '13

17 Jul '13

Hej listan. Som EU-nörd utan sjukdomsinsikt med svårartad dragning till omöjliga och rådjävulskt jobbiga projekt vill jag härmed launcha ytterligare ett mycket långt skott: att få EP att ge Snowden Sacharovpriset. http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/sv/00f3dd2249/Sakharov-Prize-… Se instruktioner nedan. Frågor på det? //Erik -------- Original Message -------- Subject: The calendar for the EP Sakharov Prize for 2013 Date: Tue, 16 Jul 2013 12:11:55 +0200 From: Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> To: edri-members(a)mailman.edri.org Nominations for Sakharov Prize can be made by at least 40 MEPs. Here's the calendar, the form and the rules: http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/SAKHAROV_2013_EN.pdf (excerpt below) Currently there is less than zero interest in nominating Snowden for the Sakharov Prize in EPP, ALDE and ECR. Therefore, this project is huge. It's probably impossible to succeed. To be successful it requires: 1) the first signature to be an EPP MEP and the right EPP MEP 2) the following 10 signatures to be EPP too 3) the following 30 to be a mix of EPP+ALDE+ECR *No S&D, Greens/EFA, GUE/NGL, EFD or NI signatures allowed.** * Best regards. //Erik *Deadline for nomination of candidates * *Thursday, 12 September 2013 at 17h00* Strasbourg Presentation of nominees in a joint meeting of AFET/DEVE/DROI (open to all Members) Monday or Tuesday, 16 or 17 September 2013 Brussels, tbc *Vote* *on three finalists in a joint meeting of AFET/DEVE* *Monday, 30 September 2013*, Brussels Conference of Presidents' decision on final Laureate Thursday, 10 October 2013, Strasbourg Joint AFET/DEVE/DROI meeting with 2013 Laureate(s) Monday, 18 November 2013, at 19h00 Strasbourg Prize award ceremony in plenary Tuesday 19 or Wednesday, 20 November 2013 at 12h00 Strasbourg

3 4

Hur mycket gillar vi VPN?
by Linus Nordberg 16 Jul '13

16 Jul '13

Hej! Rent principiellt, praktiska frågor undantagna, vill DFRI erbjuda VPN-providers co-location (dvs placera en server i någon av "våra" datorhallar, på vårt nät). En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN? Det krypterar (bra). Det hjälper inte mycket mot trafikanalys (dåligt). Inte heller mot "rubber hose attacks", utpressning, mutor mm mot VPN-providern (dåligt). Flera av VPN-lösningarna använder någon slags trasig teknologi som PPTP (dåligt). Men det är ju samtidigt mycket bättre än ingenting. Som sagt, gillar vi VPN? En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?

5 6

Olagligt med avkodningsutrustning för TV
by Elof Ofel 08 Jul '13

08 Jul '13

"Det ska bli olagligt att köpa och använda avkodningsutrustning för privat bruk för att kringgå att betala för betal-tv-tjänster. Det föreslår Kulturdepartementet i en departementsskrivelse som i dag har skickats ut på remiss." <http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/97/87/bd52cee7.pdf> "I departementsskrivelsen föreslås att straffet för anskaffande och användning för privat bruk av olovlig avkodningsutrustning ska vara böter. För övrig privat olovlig hantering föreslås straffskalan vara böter eller fängelse i högst två år, vilket i dag gäller för kommersiell olovlig hantering." "Senast den 30 september 2013 ska remissvaren ha kommit in till Kulturdepartementet. Regeringen väntas besluta om en proposition senast under våren 2014. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2014." <http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/97/87/d4262c59.pdf>: "Remissinstanser: l. Justitiekanslern 2. Riksdagens ombudsmän 3. Hovrätten för Västra Sverige 4. Södertälje tingsrätt 5. Helsingborgs tingsrätt 6. Domstolsverket 7. Åklagarmyndigheten 8. Rikspolisstyrelsen 9. Kriminalvården 10. Datainspektionen 11. statskomoret 12. Kommerskollegium 13. Tullverket 14. Konsumentverket 15. Stockholms universitet 16. Kungliga tekniska högskolan 17. Myndigheten för radio och tv 18. Post- och telestyrelsen 19. Boxer TV Access AB 20. Bredbandsbolaget AB 21. C More Emertainment AB 22. Canal Digital Sverige AB 23. Com Hem AB 24. Copyswede 25. Centrala antennföreningen 26. D il og N or di c AB 27. Film- och TV-producenterna i Sverige ek. för. 28. Föreningen för svensk medie- och kommunikationsforskning 29. Föreningen STOP 30. Företagarna 31. Google Sverige AB 32. HBO N ordic AB 33. Hi3G Access AB (3) 34. IT -företagen 35. Konstnärliga och litterära yrkesutövares samarbetsnämnd (KLYS) 36. Modern Times Group AB 37. MTV Networks Europe 38. Nokia AB 39. Non Stop Television AB 40. Sagemcom N ordic AB 41. SBS TV AB 42. SES Astra AB 43. Stiftelsen Svenska Filminstitutet 44. Svenska Artisters och Musikers Intresseorganisation (SAMI) 45. Svenska Amipiratbyrån 46. Svenska kabel-TV -föreningen 47. Svenska stadsnätsföreningen 48. Svenska tonsättares internationella musikbyrå (STIM) 49. Sveriges advokatsamfund 50. Sveriges Filmuthyrareförening u.p.a. 51. Sveriges Konsumenter 52. Sveriges Television AB 53. Sveriges Utbildningsradio AB 54. Sveriges Videodistributörers Förening 55. Telefonaktiebolaget LM Ericsson 56. Telekområdgivarna 57. Tele2 AB 58. Telenor AB 59. TeliaSonera AB 60. Teracom AB 61. TV 4 AB 62. Tevefolket 63. Viasat AB 64. Voddler" Undrar hur många av dessa remissinstanser som ser några problem med kriminalisering, med fängelse i straffskalan, av någon godtycklig "avkodningsutrustning"?

1 0

Missing ACTA documents
by Andreas Jonsson 04 Jul '13

04 Jul '13

Dear Court/Registry, Following a dialogue with both the EP and the EC[1], we turn to you to better understand the ACTA process. As the Commission made it clear in June last year that a negative vote on ACTA would not stop the proceedings before the Court[2] we think there is an overwhelming public interest in disclosure of the document that, according to a Commission spokesperson[3], made the Commission withdraw its referral.The case has been referred to as "A-1/12". Would it be possible for the Court/Registry to answer the following questions? 1) Does the document "the question asked by the Court of Justice to the Commission in case A-1/12" that the Commission refers to in its email[4] exist? 2) Is that document a "procedural document" or a document of another type? 3) Did the Court notify the Parliament this document? If so, when? Was the document notified a person, a Committee Representative, the Legal Service of the EP, the Parliament as an institution or the President? 4) Did the Court notify the Commission this document? If so, when? To whom was it addressed? 5) Has the Commission or the Parliament asked for permission to make this document public? Would such permission be necessary for its publication? 6) Was the Court informed of the Commissions position that a negative vote on ACTA would not stop the proceedings before the Court[2]? Thank you in advance for your kind help. With best regards, Andreas Jonsson DFRI - Föreningen för digitala fri- och rättigheter https://dfri.se/index.en [1] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/ [2] http://www.youtube.com/watch?v=b0Q8sSndEcsand http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-477_en.htm?locale=en [3] http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY [4] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/EC-response-2013-06-19.txt

1 0