On 2013-07-15 22:52 , Linus Nordberg wrote:
Hej!
Rent principiellt, praktiska frågor undantagna, vill DFRI erbjuda VPN-providers co-location (dvs placera en server i någon av "våra" datorhallar, på vårt nät).
En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN?
Det krypterar (bra). Det hjälper inte mycket mot trafikanalys (dåligt). Inte heller mot "rubber hose attacks", utpressning, mutor mm mot VPN-providern (dåligt). Flera av VPN-lösningarna använder någon slags trasig teknologi som PPTP (dåligt). Men det är ju samtidigt mycket bättre än ingenting.
Som sagt, gillar vi VPN?
En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill betala för det, är det problematiskt på något sätt?
Jag vet inte riktigt hur det var planerat men min åsikt angående VPN är något i stil med: Marknaden är redan mättad med kassa PPTP-lösningar (ipredator, mullvad, you name it). Kör man däremot PRQ-varianten där varje kund får en eller flera statiska IP-addresser och själv får sköta brandväggandet blir det helt plötsligt lite mer intressant.
Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet från ISPn?