Hej listan!
Dagens intervju med David Mothander som jobbar med samhällsfrågor på Google bjuder på följande lilla pärla:
Hur många personer på Google har tillgång till data om våra sökningar och besök?
– Vi är ingen tomteverkstad. Det är en automatiserad process. Men det finns ju folk som har tillgång till kodverktyget.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/var-avsikt-ar-inte-att-kartlagga-manniskor
David upprepar senare att processen är automatiserad som om det skulle garantera någons säkerhet.
Jag tycker att det är symptomatiskt att folk verkar tro att integritetsproblem försvinner så fort man gör en process som hanterar känsligt data "automatiserad". Jag gissar att hotbilden för den som resonerar så är en person som sitter och läser igenom datat som hanteras innan det sätts in i en pärm eller något.
Är det bilden av växeltelefonisten som kopplade våra telefonsamtal förr i världen och kunde lyssna av samtalen som sitter kvar på näthinnan? Skulle dagens diskussion kring integritetsskydd vara behjälplig av en uppdaterad bild av hoten? Jag är i regel ganska tveksam till att föra den här frågan framåt genom skrämselkampanjer men kanske går det att förklara problematiken utan att måla fan på väggen?
Vad tror ni?