Listan

listan@lists.dfri.se

4 participants
851 discussions

EPIC FOI:ar BBG om Tor
by Linus Nordberg 20 Sep '13

20 Sep '13

Hej listan! Angående det som nämndes på mötet igår i samband med diskussioner om att ta emot pengar som kommer från BBG [1] (via Tor Project Inc.). Organisationen EPIC lämnade tidigare i år in en s.k. FOIA (en begäran om information baserat på den amerikanska lagen freedom of information act) till BBG där man vill se hur mycket pengar som gått till Tor. EPIC försöker enligt The Daily Dot [2] se om BBG "was being undermined by ... [other forces within the government like] the NSA or FBI." EPIC har nu stämt BBG för att dom misslyckats leverera informationen i tid. Popcorn time. Ett bloggentry [3] från förra sommaren förklarar lite om BBG-pengar för exit-trafik. DFRI är en av dom organisationer som anmält intresse för att få pengar för att driva exit-trafik. Det hela samordnas av Torservers.net som f.n. har ytterligare sju stycken partners [4] förutom DFRI. [1] Broadcasting Board of Governors, paraplyorganisation för bl.a. Voice of America, Radio Free Europe och Radio Free Asia [2] http://www.dailydot.com/politics/epic-lawsuit-us-government-tor/ [3] https://blog.torproject.org/blog/turning-funding-more-exit-relays [4] https://www.torservers.net/partners.html -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

1 0

Lag i övermorgon?
by 19x20 20 Sep '13

20 Sep '13

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/81/01/a83091f6.pdf /19x20 -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

8 11

Fwd: Re: [DFRI medlem] Re: [DFRIpi] Låna en RaspberryPi från DFRI för att köra tor-relä
by 19x20 20 Sep '13

20 Sep '13

Krångligare än jag hade förmågan att förstå... listan@ och medlem@ tydligen, nåja jag tror att du fick meddelandet Alexander? + medlem@? Och nu till listan@ /19x20 -------- Original Message -------- Var hälsad! Tror mig ha bandbredden och viljan men har ändå frågor: [1] Är de juridiska frågeställningarna uträttade? Pedotraffik och annan vem bär ansvaret (vad hände med tysken)? Borde vara självklart (någon lånar din telefon och bryter mot lagen, är du skyldig till brottet?) men är det verkligen det? [2] Vilka effekter har/får den pågående botnet-attacken på (om jag förstått rätt mot Windowsbaserade TOR-exits)? https://blog.torproject.org/blog/how-to-handle-millions-new-tor-clients ** Jag vill bidra men jag behöver veta mer om vilka konsekvenserna kan komma att bli. Trots att vi lever i en demokrati och har yttrandefrihet. /19x20 ** Ytterligare en anledning till att försöka stoppa botnets om det behövdes fler. On 2013-09-18 12:56, Alexander Rydekull wrote: > Kamrater, bundsförvanter, fiender och ni ej omnämnda. > > Ni kan alla hitta mig (eller åmtinstone en bunt RPIs) på mötet imorgon > klockan 18, om det år så att någon vill låna. > > Det finns fortfarande kvar enheter som inte är utlånade så även om ni > tvekar, det skadar inte. Det är ju bara att lämna tillbaka den om det > visar sig att det inte blev något. > > Väl mött! > > Ps. Komma på mötet är en bra idé i övrigt också, vem vill inte umgås med > härlga DFRI:are ;-) .Ds > > > > 2013/9/9 Alexander Rydekull <rydekull(a)gmail.com <mailto:rydekull@gmail.com>> > > Hej, > > DFRI har beslutat att som en del i sitt arbete för att främja > nyttjandet och spridandet av Tor göra ett experiment med hjälp av > Raspberry PI’s (RPI). Hela tanken är att införskaffa ett antal RPI, > förladda dom med Tor och göra det så enkelt som möjligt för > slutanvändaren att köra ett Tor-relä. Dessa delas sedan ut till > medlemmar som sätter upp dom hemma och på så vis ”drar sitt strå > till stacken”. Om enheten inte används är det enda förbehållet att > DFRI vill ha tillbaka den för att ge ut till någon annan istället. > > Nu har vi kommit till delen där vi vill få ut dessa till våra > medlemmar. Vi undar helt enkelt vilka som vill delta i detta > experiment. Ytterligare information finns här: > https://www.dfri.se/projekt/tor/rpi/manual-for-dfripi/ > > Om ni vill delta, var vänlig meddela mig detta per mail så snart som > möjligt. Vi har ungefär 20 st enheter som vi kommer låna ut enligt > "först till kvarn"-principen. Allt som krävs är en mailaddress och > någon form av överlämning. > > Överlämningen kan ske i följande form: > - Ni råkar möta mig eller någon annan person som har några av våra > enheter ( eller stämmer träff ) > - Ni infinner er på Vete-Katten i Stockholm, Torsdag 12/9 klockan > 18-19.30 och möter mig. > http://www.hitta.se/vete-katten+ab/stockholm/xPCnGAAAAK?vad=vete-katten > - Post, av uppenbara skäl undviker jag helst denna punkt, > administration. Men det går om just du inte ser något annat vettigt > alternativ. > > Eventuella frågor och funderingar mottages tacksamt. > > -- > /Alexander Rydekull > > > > > -- > /Alexander Rydekull -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

2 1

Fwd: Autosvar: Tack för ditt tips Re: Ang. Europarådets konvention IT relaterad brottslighet (SOU 2013:39)
by 19x20 19 Sep '13

19 Sep '13

För kortreferens. /jonas -------- Original Message -------- Detta är ett automatiskt svarsmeddelande. Ditt nyhetstips har kommit fram. SvD:s redaktion kommer värdera det och återkommer vid behov av ytterligare uppgifter. Gäller ditt ärende utebliven tidning eller andra prenumerationsärenden kan du besöka SvD:s kundservice här: http://kundservice.svd.se/Kundservice/ eller ringa 08-618 02 20 Hälsningar SvD:s webbredaktion -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

1 0

Föreslagna lagändringar rörande it-relarade brott ute på remiss
by Linus Nordberg 19 Sep '13

19 Sep '13

Hej listan! Den här texten [1] i CS handlar om utredningen SOU 2013:39 [2] som bl.a. föreslår lagändringar för att Sverige ska kunna 1) "tillträda Europarådets konvention om it-relaterad brottslighet och dess tilläggsprotokoll" och 2) genomföra ett kommande direktiv "om angrepp mot informationssystem och om ersättande av rambeslut 2005/222/RIF" Utredningen är ute på remiss. Svar skall (enligt artikeln) vara inne den 20:e september (om 18 dagar). [1] https://computersweden.idg.se/2.2683/1.520206/lagforslag-leder-till-angiver… [2] http://www.regeringen.se/sb/d/16874/a/218101

5 6

PT-app för EU-nördar?
by Erik Josefsson 16 Sep '13

16 Sep '13

Jag ser just att EDRi'slista på vad som rör sig genom korvmaskinen bara har 4 subscrajbers: http://parltrack.euwiki.org/notification/edri Det betyder kanske att det behövs en litenParltrackapp till generation surfplatta? Vem hackarappar mer ärAndreas? Skulle också bara passa på att säga att korvmaskinen egentligen inte är krångligare än såhär: http://euwiki.org/w/index.php?title=INI%2F2013%2F2063&diff=16472&oldid=16465 Det kommer in en text som man pillar lite på, och så kommer det ut en nästan lika dan nåt år senare. Inne i korvmaskinen så bråkar manom vad det ska stå på ett inte särskilt effektivt sätt, men det är iallafall billigare än krig. Eller såhär: om korvmaskinen går sönder så blir det krig. Därför behövs det korvmaskinister. Och parltrackappar. //Erik

1 2

Ang.: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by Erik Josefsson 16 Sep '13

16 Sep '13

Listpolicyn också som ajtomatisk footer? Erik Josefsson BE GSM: +32484082063 SE GSM: +46707696567 ----- Reply message ----- Från: "Linus Nordberg" <linus(a)nordberg.se> Till: "Emil Tullstedt" <sakjur(a)gmail.com> Kopia: "Jonas Sissokho" <jonas(a)resurface.se>, "listan\(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)? Datum: sön, sep 15, 2013 23:36 Emil Tullstedt <sakjur(a)gmail.com> wrote Sun, 15 Sep 2013 22:48:27 +0200: | andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde | förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. Jag håller med. Välkommen-medlem-brevet säger såhär sedan en tid tillbaka: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Gå med vår öppna diskussionslista genom att mejla listan+subscribe(a)lists.dfri.se. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Jag skall se till att liknande information skickas ut när man går med på listan, om det inte redan är så. (Plus fixa till typot i meningen ovan.) Tydlighet är bra.

3 5

Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by Jonas Sissokho 16 Sep '13

16 Sep '13

Hej listan! Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu). http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum? Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; ) /Jonas

4 9

Fwd: Re: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by 19x20 15 Sep '13

15 Sep '13

OK. Som sagt om jag postar i en publik e-postlista så lär den vara publik. >>> Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Mmm. "...ett antal aktiva" : ) Jag känner till e-postlistor och publika sådana, jag personligen hade missat att listan(a)lists.dfri.se är en sådan. Redan anonymiserat mig, men det är kanske inte jättesvårt att göra en korsreferens... : ) >>> Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet... Den största uppfinningen av dem alla men omfattningen av "vi" kanske det ändå kan ändå kan debatteras? Ingen kritik framförd personlig eller annan. Det var en frågeställning. /Jonas > Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal > aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det > svårt att ha en On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote: > 2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas(a)resurface.se>: >> Hej! >> >> Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det >> (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa >> det finstilta mer noggrant). > Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :) > >>> Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att >>> listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar >>> för vad vi gör... >> Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! > :) > >> Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier >> och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, >> åtminstone för mig. > Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med > yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en > alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis > ändå. > >> Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan >> vara att överväga? >> Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. >> Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; ) >> >> /Jonas > Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal > aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det > svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar > av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara > überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när > DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för > grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men > absolut, värt att fundera över. > >> On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote: >>> >>> Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan >>> göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det >>> arkiverad, dels av oss (på >>> http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av >>> andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde >>> förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. >>> >>> Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att >>> listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar >>> för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna >>> (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida >>> till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid >>> maila till dfri(a)dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger >>> ut på listan :) >>> >>> Ha det bra >>> -- >>> Emil Tullstedt >>> >>> >>> 2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas(a)resurface.se>: >>>> >>>> Hej listan! >>>> >>>> Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt >>>> lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för >>>> mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt >>>> fullständiga >>>> namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu). >>>> >>>> http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html >>>> >>>> Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om >>>> anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna >>>> kommenterar på kommande dfri forum? >>>> >>>> Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all >>>> evighet... >>>> ; ) >>>> >>>> /Jonas >>>> >>>> >>> >> >> >> >

1 0

Renewed request for one ACTA document
by Andreas Jonsson 15 Sep '13

15 Sep '13

Dear President Barroso, In the light of Case C-506/08 P (p. 81-82)[0], the Court's email to DFRI 14 August 2013[1] and the provisions of Regulation 1049/2001[2] which require your staff to assist us on how applications for access to documents can be made (6.4), to clarify our application would it not be sufficiently precise (6.2), and to exercise our rights (1.14) we hereby ask you to make the document we have been asking for[3] available to the public and send it to us without further delay, if necessary by asking the Court for permission to do so. Would you be of the opinion that you are prohibited from asking the Court for permission, please state your reasons in detail. Please note that the provisions of Regulation 1049/2001 referred to above does not exclude that citizens are informed about that the President of the Commission may ask the Court to make documents public which do not fall within the scope of Regulation 1049/2001. Please also note that your staff has referred extensively to the content of this document in a press conference almost one year ago[4] and that your staff has described the content of the document in detail in the email DFRI received 19 June 2013 [5]. With best regards, Andreas Jonsson DFRI - Föreningen för digitala fri och rättigheter https://dfri.se/index.en [0] http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=107935&pageI… [1] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/ECJ-response-2013-08-14.txt [2] http://www.europarl.europa.eu/register/pdf/r1049_en.pdf [3] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/mail-acta-docs-barroso.txt [4] http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY [5] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/EC-response-2013-06-19.txt

1 0

← Newer
1
...
58
59
60
61
62
63
64
...
86
Older →

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Listan