Listan

listan@lists.dfri.se

1 participants
807 discussions

VB: [A2k] FFII condemns investor-to-state arbitration in trade talks with US
by Erik Josefsson 17 Jun '13

17 Jun '13

Vad säger regeringen? Har dom gått med på investor-to-state domstolar när dom förhandlade fram mandatet för TTIP? //Erik Erik Josefsson BE GSM: +32484082063 SE GSM: +46707696567 ----- Forwarded message ----- Från: "Ante Wessels" <ante(a)ffii.org> Till: "a2k" <a2k(a)lists.keionline.org> Rubrik: [A2k] FFII condemns investor-to-state arbitration in trade talks with US Datum: fre, jun 14, 2013 10:21 TTIP / TAFTA / Internet / Innovation ] ===================================================================== FFII condemns investor-to-state arbitration in trade talks with US ===================================================================== Brussels, 14 June 2013 -- The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) condemns the inclusion of investor-to-state dispute settlement in the mandate for trade talks with the United States. Investor-to-state dispute settlement gives multinationals the possibility to sue states for special tribunals if changes in law may lead to lower profits than expected. This threatens democracy, the public interest and copyright and patent law reform, according to the FFII. Today the EU Council is expected to grant the Commission a mandate to open trade negotiations with the United States. During the discussions on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), civil society groups warned that ACTA would make it impossible to reform dysfunctional aspects of copyright and patent law. A trade agreement with the US containing investor-to-state dispute settlement would have the same effect. One of ACTA's most harmful aspects may return in an EU - US trade agreement. Multinationals will be able to use billion euro claims to stop law changes in order to protect old or even harmful business models. After Germany decided to shut down older nuclear reactors Swedish energy group Vattenfall claimed 3.7 billion euro from Germany using investor-to-state dispute settlement. U.S. based pharma corporation Eli Lilly uses investor-to-state dispute settlement to challenge Canada's patent law. Multinationals will not have to use the well-functioning European court system to sue states. The special tribunals for multinationals will be placed above the high courts of the EU and the US. This is a fundamental design flaw, according to the FFII. FFII analyst Ante Wessels: "Special interest tribunals above the European Court of Justice will distort the trias politica, the very foundation of our democracy. Naive politicians created a euro with design flaws, will equally naive European politicians hand over our democracies to multinationals? This is the most important question in the trade negotiations." ===================================================================== Background information ===================================================================== The latest leaked draft mandate includes investor-to-state dispute settlement: blogs.ft.com/brusselsblog/2013/06/france-films-foreign-trade-the-leaked-man… http://blogs.r.ftdata.co.uk/brusselsblog/files/2013/06/TTIP-Rev-2-Mandate.p… See also Inside U.S. Trade - 06/07/2013: "In the June 5 meeting, other member states expressed reservations about the May 29 draft mandate, but it does not appear that they will oppose the entire mandate based on their positions, according to these sources. For example, Germany at the meeting this week said it is still not convinced that investment protection needs to be part of the trade agreement and that an investor-state dispute settlement mechanism is not needed in an agreement between two developed trading partners. However, sources said Germany seems willing to move past this reservation." ===================================================================== Links ===================================================================== Friends of the Earth Europe, the European Consumers' Organisation (BEUC) and Eurogroup for Animals, 2013, Warning sounded ahead of EU-US trade negotiations http://www.foeeurope.org/warning-ahead-EU-US-trade-negotiations-110613 IP out of TAFTA - Civil Society Declaration signed by over 45 organisations http://www.citizen.org/IP-out-of-TAFTA Kelsey and Wallach, 2012, “Investor-State” Disputes in Trade Pacts Threaten Fundamental Principles of National Judicial Systems, http://tpplegal.files.wordpress.com/2012/05/isds-domestic-legal-process-bac… Democracy Center, 2013, Unfair, Unsustainable, and Under the Radar – How Corporations use Global Investment Rules to Undermine A Sustainable Future, http://democracyctr.org/new-report-unfair-unsustainable-and-under-the-radar/ Henning Grosse Ruse - Khan, 2012, Investor–State Arbitration to Challenge Host State Compliance with International IP Treaties? http://worldtradelaw.typepad.com/ielpblog/2012/12/investor-state-arbitratio… Corporate Europe Observatory, 2012, Profiting from injustice - How law firms, arbitrators and financiers are fuelling an investment arbitration boom, http://corporateeurope.org/publications/profiting-from-injustice FFII blog: http://acta.ffii.org/ Permanent link to this press release: http://press.ffii.org/Press%20releases/FFII%20condemns%20investor-to-state%… ===================================================================== Contact ===================================================================== Ante Wessels ante (at) ffii.org +31 6 100 99 063 FFII Office Berlin Malmöer Str. 6 D-10439 Berlin Fon: +49-30-41722597 Fax Service: +49-721-509663769 Email: office (at) ffii.org http://www.ffii.org/ ===================================================================== About FFII ===================================================================== The FFII is a not-for-profit association active in twenty European countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, open standards. More than 1000 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing. _______________________________________________ A2k mailing list A2k(a)lists.keionline.org http://lists.keionline.org/mailman/listinfo/a2k_lists.keionline.org

1 0

Dataskyddsdirektivet
by Sus Andersson 17 Jun '13

17 Jun '13

Hej! Ifall någon är intresserad (några av) av de senaste skrivningarna kring dataskyddsdirektivet: Jag har begärt ut inkomna handlingar från regeringskansliet. Har lagt upp det jag fick ut här: http://farad.se/dokument/dataskydd_st10227.sv13.pdf http://farad.se/dokument/datskydd_st10227-ADD01.en13.pdf Det var det senaste de fått in, och är skrivelser från ordförandeskapet till rådet. Det är utskickat före det möte som var för typ 10 dagar sedan. Det är formellt justitiedepartementet som håller i detta, minns inte om ni kom fram till det i tidigare inlägg eller ej. Tyvärr har jag inte lusläst tidigare versioner, så jag kan inte uttala mig om förändringarna. Men det är ju ett antal punkter som väcker undran ... Sus Andersson ********************************************************** sus.andersson(a)farad.se +46-70-953 01 66

1 0

Avsluta Twitterkonto
by Jonas Sissokho 11 Jun '13

11 Jun '13

Hej listan, Jag försöker avluta ett Twitterkonto (10 försök eller så) utan framgång. Det verkar finnas en automatisk funktion som reaktiverar kontot direkt efter det att det avaktiveras. Jag har inte kontaktat Twitter via andra kanaler än men alla erfarenheter emottages tacksamt. /Jonas

1 0

Ang.: [DFRI-listan] GDRP /dataskyddsförordningen
by Erik Josefsson 11 Jun '13

11 Jun '13

Vänta lite nu. Sverige är ju med i rådet, eller hur? Vilket departement är det som håller på? Med ACTA var det tjänsteman Stefan Johansson och justitiedepartementet som höll i trådarna. Vem är ansvarig minister för GDPR? AK Hatt? Och vem mer? Vår ungdomsvän från telekompaketet? Namn, nummer rank??? //Erik ----- Reply message ----- Från: "Andreas Jonsson" <andreas(a)romab.com> Till: <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] GDRP /dataskyddsförordningen Datum: lör, jun 8, 2013 12:43 On 2013-06-08 12:37 PM, Andreas Jonsson wrote: > > > Så nu har rådets take på GDRP blivit publik. Privacy surgeon har skrivit > en analys: > > http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/eu-council-deals-killer-blow-to… > > Ser väldigt dåligt ut, särskillt när i stort sätt allt viktigt i gdrp > reduceras. :-( > > /andreas > > gdrp = gdpr :) /a

3 4

Kanske alla vet
by Jonas Sissokho 11 Jun '13

11 Jun '13

Hej listan! Jag fick phishing e-post genom I-tunes (första gången) fr. Frankrike. Anmälade det, det blev mkt komplicerat men det finns "faktiskt" en adress till Apple: reportphishing(a)apple.com Tada //Jonas PS. Följer ACTA med stort intresse och jag måste säga mkt bra jobbat, kvällsläsning när/om det dyker upp till slut. Svårare och viktigare än någonsin.

1 0

Journalist som söker kontakt inför ett radioinslag om PRISM
by Robert Malmgren 10 Jun '13

10 Jun '13

Halloj, Jag blev precis uppringd av en journalist från P4 Extra som skall göra ett inslag i eftermiddag som belyser hur detta drabbar "vanliga människor". Jag har inte tid med en intervjuv och är själv inte tillräckligt insatt i alla turerna, så jag tänkte jag bollar vidare till någon på den här listan, som kanske är intresserad av att prata med henne. Hon hade frågor av typen: "hur fungerar denna typ av internetkoll rent tekniskt", "skulle du våga maila vad som helst via dessa företag", "tänker du själv på vad du skriver i mail eller gör på nätet, och att det kan hamna i orätta händer?", "litar du eller är du misstänksam mot" Journalisten heter Ida Cliffordson på P4 Extra och har telefonnr 0706-428203 Tydligen är sändningen idag 1300-1500, och intervjuen skull vara ca 1415 --r -- --- Robert Malmgren Encrypted e-mail preferred E-mail: rom(a)romab.com PGP RSA 4096, id: 0x38157918 Cellular: +46(0)708-330378 Fingerprint: 32E1 F70A CFDD 8C43 8BD8 Jabber: rom(a)romab.com DE20 0A4B F486 3815 7918

3 2

SV: [DFRI-listan] Ang.: [DFRI-listan] GDRP /dataskyddsförordningen
by Staffan Jonson 09 Jun '13

09 Jun '13

Jag är ganska övertygad om att det är Ju-dep. som har frågan i sverige. Om jag minns rätt så är det Stefans efterträdare som håller i detta. staffan.jonson(a)iis.se +46 73 317 39 67 Sent from a device -------- Originalmeddelande -------- Från: Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> Datum: 08-06-2013 13:54 (GMT+01:00) Till: Andreas Jonsson <andreas(a)romab.com>,listan(a)lists.dfri.se Rubrik: [DFRI-listan] Ang.: [DFRI-listan] GDRP /dataskyddsförordningen Vänta lite nu. Sverige är ju med i rådet, eller hur? Vilket departement är det som håller på? Med ACTA var det tjänsteman Stefan Johansson och justitiedepartementet som höll i trådarna. Vem är ansvarig minister för GDPR? AK Hatt? Och vem mer? Vår ungdomsvän från telekompaketet? Namn, nummer rank??? //Erik ----- Reply message ----- Från: "Andreas Jonsson" <andreas(a)romab.com> Till: <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] GDRP /dataskyddsförordningen Datum: lör, jun 8, 2013 12:43 On 2013-06-08 12:37 PM, Andreas Jonsson wrote: > > > Så nu har rådets take på GDRP blivit publik. Privacy surgeon har skrivit > en analys: > > http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/eu-council-deals-killer-blow-to… > > Ser väldigt dåligt ut, särskillt när i stort sätt allt viktigt i gdrp > reduceras. :-( > > /andreas > > gdrp = gdpr :) /a

2 1

GDRP /dataskyddsförordningen
by Andreas Jonsson 08 Jun '13

08 Jun '13

Så nu har rådets take på GDRP blivit publik. Privacy surgeon har skrivit en analys: http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/eu-council-deals-killer-blow-to… Ser väldigt dåligt ut, särskillt när i stort sätt allt viktigt i gdrp reduceras. :-( /andreas

1 1

Så här i massövervakningstider
by Martin Millnert 07 Jun '13

07 Jun '13

Hej, så här i globala massövervakningstider passar det att upprepa en gammal goding: http://www.theonion.com/video/cias-facebook-program-dramatically-cut-agency… Satir. Eller? Vänligen, Martin

1 0

Har vi snart svaret från EU-kommissionen?
by Linus Nordberg 06 Jun '13

06 Jun '13

Hej listan! Det verkar dra ihop sig till ett svar på vår utestående fråga till EU-kommissionen om varför man drog tillbaka sin fråga till EU-domstolen om ACTA:s legala status. Efter många turer fram och tillbaka (se [1] för all korrespondens, inklusive den med EU-parlamentet) så verkar det som om vi snart skall få ut något. Dagens förtydligande [2] pekar också ut instansen som skall hantera våra övriga fem frågor till kommissionen. Det finns flera poänger med det här. En är att visa att vi har ögonen på processerna såhär i tider av TAFTA-förhandlingar. En annan är att försöka sätta ljus på hur kommissionen faktiskt gör för att informera parlamentet i frågor där dom är tvungna till det. Det finns vissa indikationer på att det inte alltid går så formellt till, vilket naturligtvis kan vara förödande för transparensen. [1] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/ [2] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/EC-response-2013-06-06.txt

1 0

← Newer
1
...
60
61
62
63
64
65
66
...
81
Older →

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Listan