- Listan - DFRI

Artikel om CCC
by Linus Nordberg 04 Jun '12

04 Jun '12

Hej! Det här är en bra artikel om CCC. En intervju med Andy Müller-Maguhn. http://owni.eu/2011/11/08/30-years-of-political-hacking/ Inspirerande tycker jag.

1 0

"Den Svenska regeringen och ACTA"
by JOSEFSSON Erik 04 Jun '12

04 Jun '12

Halloj, Intressant .SE artikel om ACTA: Den Svenska regeringen och ACTA https://www.iis.se/blogg/styrningen-av-internet/den-svenska-regeringen-och-… Den kommenterar EDRi-artikeln: ACTA: European Commission negotiation failures http://www.edri.org/ACTAfailures Det står att EDRi tolkar de släppta/läckta(?) dokumenten som att Sverige varit kluven i ACTA-förhandlingarna. Staffan Jonson skriver: EDRI ger en kritisk bild av den svenska hanteringen av ACTA. Om EDRIs tolkning stämmer, har alltså förra IT-ministern hos sin amerikanska kollega argumenterat för ökad öppenhet och offentlig insyn i vad ACTA-avtalet faktiskt skulle komma att innebära. Samtidigt tycks det svenska ordförandeskapet i EU argumenterat för motsatsen, dvs. att så lite som möjligt av avtalens innebörd skulle få läcka ut. Så har vi det här med källkritiken. Vid en läsning av EDRIs källor väcks misstanken att beskrivningen av svenskt agerande baseras på ett missförstånd. Sverige förkortas vanligtvis SE, men i det EU-dokument <http://www.edri.org/files/03Seoul_November_2009.pdf> EDRI hänvisar till benämns Sverige SW. Efter kontakt med EDRI bleknar emellertid hypotesen om missförstånd. EDRI vidhåller på direkt fråga att SW i dokumenten betyder Sverige, något som bara de deltagande i mötet kan vara säkra på. Textavsnittet som diskuteras är markerat med grått överst på sidan 2 i det länkade dokumentet. Kanske kan kommentera lite på listan (bloggen verkar stängd): Dels så brukar Spanien heta ES ('ES' listas i sammanfattningen som ett av de 11 deltagande länderna) och inte "SP", och dels så övertog Spanien ordförandeskapet efter Sverige. Därför tycker jag att det framgår av sammanhanget att "the PRES and SP (future PRES)" i första meningen rimligtvis inte kan betyda något annat än "SW and SP" i andra meningen. Schweiz skulle kunna vara en kandidat till "SW", men dels brukar landet förkortas CH och dels kan rimligtvis inte Schweiz ha nån åsikt om vad som ska sägas eller inte på art. 133-gruppens möten. Har svårt att se hur SW skulle kunna vara nåt annat land är Sverige i detta dokument. Det som är extra kontroversiellt är att det står att Sverige inte ville ha en "oral debriefing of this round at 133 to avoid giving UK and IT the chance to raise the matter". Jag tror att det som var kärnfrågan för UK och IT handlar om vem som har kompetens att förhandla straffrätt. Jag tror inte att UK och IT ville ha mindre och mildare straffrättsliga åtgärder på internet än vad Sverige ville ha vid den tidpunkten. Jag tror snarare att dom ville ha hårdare tag, och jag tror att för att kunna ta i med hårdhandskarna så ville dom diskutera i art 133-gruppen hur man skulle kunna få ett nytt mandat från Rådet. Sverige stoppade det, men sabbade samtidigt transparensen. Så jag är lite kluven till SW-bashingen som EDRi uttrycker den. Och så en förklaring till vad "133" betyder. Det heter tydligen inte 133-gruppen, utan "Artikel 133-kommittén": EG-fördragets artikel 133 stadgar att kommissionen ska lägga fram förslag för rådet om hur den gemensamma handelspolitiken ska genomföras. Kommissionen ska enligt artikeln föra handelsförhandlingar i samråd med en särskild kommitté, 133-kommittén, som utsetts av rådet för att biträda kommissionen i denna uppgift. I 133-kommittén behandlas frågor som handelsförbindelser med tredje land samt EU:s agerande i Världshandelsorganisationen, WTO, och i andra multilaterala handelssammanhang. 133-kommittén sammanträder normalt varje fredag i Bryssel. Ansvarigt departement: Utrikesdepartementet http://www.regeringen.se/sb/d/6712/a/50337 Men, för att komplicera det hela, artikel 133 är nu i lissabonfördraget artikel 207: http://euwiki.org/TFEU#Article_207 och ni som har lusläst MEP David Martins rapport vet att det står: -- med beaktande av *artikel 207.4* samt artikel 218.6 andra stycket led b i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet med vilka Europaparlamentet har hörts av rådet (C7-0027/2012), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL… Law is spagetti code :-) Alltså, summa summarum, det var den lagliga grunden för straffrätt i ACTA som Sverige inte ville att EN och IT skulle få prata om. Och det är en gammal het potatis som inte kommer att svalna på många många år... //Erik -- Erik Josefsson Advisor on Internet Policies Greens/EFA Group <http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html> GSM: *+32484082063* BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667 SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776

2 1

Ang.: [DFRI-listan] Mycket text blir det...
by JOSEFSSON Erik 28 May '12

28 May '12

Tack Staffan! Skönt att kunna posta av sig lite på listan :-) Vore kul att komma på eurodig, men jag behöver nog en inbjudan för att kunna få ledigt å komma upp. //Erik ----- Reply message ----- Från: "Staffan Jonson" <staffan.jonson(a)iis.se> Till: "JOSEFSSON Erik" <erik.josefsson(a)europarl.europa.eu> Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] Mycket text blir det... Datum: mån, maj 28, 2012 09:36 Hej Erik jätteintressanta länkar. Särskilt den andra länken, kan vara intressant. Kan det vara något för Eurodig 14-15 juni? eurodig.org /Staffan Staffan Jonson Senior Policy Adviser, .SE (The Internet Infrastructure Foundation) Box 7399, SE-103 91 Stockholm, SWEDEN Telephone (Direct) +46 8 452 35 74 Fax: +46 8 452 35 02 Cell phone: +46 73 317 39 67 www.iis.se/en/ staffan.jonson(a)iis.se 26 maj 2012 kl. 00:24 skrev JOSEFSSON Erik: Hej listan. Lång URL till ny studie som just kommit ut i EP: Abstract This study investigates the interplay between Internet innovation and privacy. We propose working definitions of innovation and privacy and review the literature about their interaction. We interpret the possible tensions and problems in terms of market and system failures and analyse the relevant legal and policy aspects in relation to examples of privacy invasion and/or protection by innovating companies.[...] http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/ITRE_STUDY__Does_it_help_or_hin… Om nån hittar nåt extra bra så hojta. Här är en till ganska ny som handlar om SOPA/PIPA/OPEN (börjar på sidan 32) och PNR (s. 19): Abstract There is a general principle in international law that one state cannot take measures on the territory of another state by means of enforcement of national laws without the consent of the latter. It is possible – however – to observe a recent trend of a growing number of laws that aim to produce a legislative effect in third countries.[...] http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Extraterritorialitystudy_en.pdf Det här tyckte jag var ganska bra: "What these bills [SOPA/PIPA/OPEN] highlight is the tension between the predominant US regulation of the internet (including the technical means by which websites are reached by web-users) against the belief that the internet is a global entity, with universal reach, owned by all of its global users, not just the United States." //Erik -- Erik Josefsson Advisor on Internet Policies Greens/EFA Group <http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html> GSM: +32484082063 BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667 SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776

1 0

Mycket text blir det...
by JOSEFSSON Erik 28 May '12

28 May '12

Hej listan. Lång URL till ny studie som just kommit ut i EP: Abstract This study investigates the interplay between Internet innovation and privacy. We propose working definitions of innovation and privacy and review the literature about their interaction. We interpret the possible tensions and problems in terms of market and system failures and analyse the relevant legal and policy aspects in relation to examples of privacy invasion and/or protection by innovating companies.[...] http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/ITRE_STUDY__Does_it_help_or_hin… Om nån hittar nåt extra bra så hojta. Här är en till ganska ny som handlar om SOPA/PIPA/OPEN (börjar på sidan 32) och PNR (s. 19): Abstract There is a general principle in international law that one state cannot take measures on the territory of another state by means of enforcement of national laws without the consent of the latter. It is possible -- however -- to observe a recent trend of a growing number of laws that aim to produce a legislative effect in third countries.[...] http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Extraterritorialitystudy_en.pdf Det här tyckte jag var ganska bra: "What these bills [SOPA/PIPA/OPEN] highlight is the tension between the predominant US regulation of the internet (including the technical means by which websites are reached by web-users) against the belief that the internet is a global entity, with universal reach, owned by all of its global users, not just the United States." //Erik -- Erik Josefsson Advisor on Internet Policies Greens/EFA Group <http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html> GSM: +32484082063 BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667 SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776

2 1

Tor-presentation hos länspolisens Stockholm IT-forensiska seminarium
by Linus Nordberg 25 May '12

25 May '12

Hej! Idag presenterade jag Tor på "IT-forensiska dagen" (Stockholms län). Så här såg mina slajds ut: https://svn.torproject.org/svn/projects/presentations/2012-05-24-Swedish-po… Det var ca 50 personer närvarande. Jag drog över tiden (såklart) och hann inte med så mycket frågor som jag hade velat. Men på det hela en bra dag. Peter Stuge skulle ha pratat Coreboot men fick tyvärr ställa in. Magnus Bergman (Tridde) pratade IPv6. En forensiker visade hur man läste och patchade RAM i en dator via Firewire. En forskare från Dalarnas högskola (?) pratade om fingeravtryck och retinaskanning.

6 8

Tor i radio
by Linus Nordberg 03 May '12

03 May '12

Hej! Här är ett radioprogram som handlar om Tor: http://play.radio1.se/catchup/clip/6827 Jag medverkar i programmet men jag har hört folk säga att det var ett bra program så jag får väl helt enkelt ta och rekommendera det. ;-)

1 0

[Fwd: Ang "Ingen hänsyn till små operatörer"]
by Martin Millnert 27 Apr '12

27 Apr '12

Hej listan, körde ett litet DLD-race på #isp (@ircnet) sen tio i förmiddags. Tänkte jag delar med mig här också. Jag är lat så jag vidarebefodrar bara vad jag skrev till Ida på IDG. Artikeln som triggade det hela är http://www.idg.se/2.1085/1.445800/ingen-hansyn-till-sma-operatorer Vänligen, Martin

1 0

Filter i FB-chat
by Linus Nordberg 24 Apr '12

24 Apr '12

Hej! Stämmer det att det inte går att prata om vissa saker, t.ex. Piratebay-länkar, i Facebooks chat? Hur ser det ut? Framställs det som att skydd mot farliga länkar? -- Linus

3 4

Intressant Power of Adhocracy II
by Linus Nordberg 23 Apr '12

23 Apr '12

Jag berättar om fredagens POA: https://www.dfri.se/blog/Intressant-Power-Of-Adhocracy-II/

2 2

Stockholm Internet Forum Trip Report and Clarifications | The Tor Blog
by Linus Nordberg 23 Apr '12

23 Apr '12

Andrew berättar om sitt Stockholms-besök: https://blog.torproject.org/blog/stockholm-internet-forum-trip-report-and-c…

1 0