kaka -> bakverk -> kakverk
Vad pratar dom om?
"If the practice of brands pseudonymising data was approved, it would see *the creation of a new category of data* that would store cookies and IP addresses so that individuals could be assigned the same pseudonym across various devices. The information could then be grouped together for analysis without putting personal data at risk." http://www.marketingweek.co.uk/news/government-mulls-data-targeting-alternat...
Låter som trolleri.
Kan nån föklara?
//Erik
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 07:35:24 +0100:
| "If the practice of brands pseudonymising data was approved, it | would see *the creation of a new category of data* that would store | cookies and IP addresses so that individuals could be assigned the | same pseudonym across various devices. The information could then be | grouped together for analysis without putting personal data at risk." | http://www.marketingweek.co.uk/news/government-mulls-data-targeting-alternat... | | Låter som trolleri.
Förstår inte riktigt vad dom menar. Om dom tänkte kalla mig "ohsietahmeegheelieshoothohjaengiumoohu" istället för "Linus Nordberg" så gör det mig inte så mycket tryggare, snarare tvärt om. Jag läser det som att dom fortfarande vill knyta all min surf till samma pseudonym. Att tvätta det datat tillräckligt för att göra det svårt att knyta en sådan pseudonym till en individ är... nog svårt. (T.ex. trodde nog AOL att dom hade gjort rätt när dom publicerade sökdata den där gången [http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak]).
On 03/22/2013 09:44 AM, Linus Nordberg wrote:
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 07:35:24 +0100:
| "If the practice of brands pseudonymising data was approved, it | would see *the creation of a new category of data* that would store | cookies and IP addresses so that individuals could be assigned the | same pseudonym across various devices. The information could then be | grouped together for analysis without putting personal data at risk." | http://www.marketingweek.co.uk/news/government-mulls-data-targeting-alternat... | | Låter som trolleri.
Förstår inte riktigt vad dom menar. Om dom tänkte kalla mig "ohsietahmeegheelieshoothohjaengiumoohu" istället för "Linus Nordberg" så gör det mig inte så mycket tryggare, snarare tvärt om. Jag läser det som att dom fortfarande vill knyta all min surf till samma pseudonym. Att tvätta det datat tillräckligt för att göra det svårt att knyta en sådan pseudonym till en individ är... nog svårt. (T.ex. trodde nog AOL att dom hade gjort rätt när dom publicerade sökdata den där gången [http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak]).
Kan vi fråga kommissionen nåt smart om det här, för det verkar som om dom inte fattat det du säger? Det är ju trots allt kommissionens "Director general for communications, content and technology" Robert Madelin som pratar.
Dessutom kan vi fråga regeringen vad dom har fått för frågor och om dm behöver hjälp att svara:
"Officials from justice departments across Europe have been asked to explore to what extent using pseudonymising data could affect advertisers’ obligations to data protection."
mvh
//Erik
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 10:51:48 +0100:
| On 03/22/2013 09:44 AM, Linus Nordberg wrote: | > Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote | > Fri, 22 Mar 2013 07:35:24 +0100: | > | > | "If the practice of brands pseudonymising data was approved, it | > | would see *the creation of a new category of data* that would store | > | cookies and IP addresses so that individuals could be assigned the | > | same pseudonym across various devices. The information could then be | > | grouped together for analysis without putting personal data at risk." | > | http://www.marketingweek.co.uk/news/government-mulls-data-targeting-alternat... | | > | Låter som trolleri. | > | > Förstår inte riktigt vad dom menar. Om dom tänkte kalla mig | > "ohsietahmeegheelieshoothohjaengiumoohu" istället för "Linus Nordberg" | > så gör det mig inte så mycket tryggare, snarare tvärt om. Jag läser det | > som att dom fortfarande vill knyta all min surf till samma | > pseudonym. Att tvätta det datat tillräckligt för att göra det svårt att | > knyta en sådan pseudonym till en individ är... nog svårt. (T.ex. trodde | > nog AOL att dom hade gjort rätt när dom publicerade sökdata den där | > gången [http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak]). | | Kan vi fråga kommissionen nåt smart om det här, för det verkar som om | dom inte fattat det du säger? Det är ju trots allt kommissionens | "Director general for communications, content and technology" Robert | Madelin som pratar.
Delen med "without putting personal data at risk" är oroande. Kan vi hitta det någon annanstans än i ett referat av ett anförande, publicerat av en webtidning som heter MarketingWeek?
| Dessutom kan vi fråga regeringen vad dom har fått för frågor och om dm | behöver hjälp att svara: | | "Officials from justice departments across Europe have been asked to | explore to what extent using pseudonymising data could affect | advertisers’ obligations to data protection."
Hur gör man det?
On 03/22/2013 11:09 AM, Linus Nordberg wrote:
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 10:51:48 +0100:
| On 03/22/2013 09:44 AM, Linus Nordberg wrote: | > Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote | > Fri, 22 Mar 2013 07:35:24 +0100: | > | > | "If the practice of brands pseudonymising data was approved, it | > | would see *the creation of a new category of data* that would store | > | cookies and IP addresses so that individuals could be assigned the | > | same pseudonym across various devices. The information could then be | > | grouped together for analysis without putting personal data at risk." | > | http://www.marketingweek.co.uk/news/government-mulls-data-targeting-alternat... | | > | Låter som trolleri. | > | > Förstår inte riktigt vad dom menar. Om dom tänkte kalla mig | > "ohsietahmeegheelieshoothohjaengiumoohu" istället för "Linus Nordberg" | > så gör det mig inte så mycket tryggare, snarare tvärt om. Jag läser det | > som att dom fortfarande vill knyta all min surf till samma | > pseudonym. Att tvätta det datat tillräckligt för att göra det svårt att | > knyta en sådan pseudonym till en individ är... nog svårt. (T.ex. trodde | > nog AOL att dom hade gjort rätt när dom publicerade sökdata den där | > gången [http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak]). | | Kan vi fråga kommissionen nåt smart om det här, för det verkar som om | dom inte fattat det du säger? Det är ju trots allt kommissionens | "Director general for communications, content and technology" Robert | Madelin som pratar.
Delen med "without putting personal data at risk" är oroande. Kan vi hitta det någon annanstans än i ett referat av ett anförande, publicerat av en webtidning som heter MarketingWeek?
Jodå, det finns andra källor, det här antogs i JURI i tisdags:
*COMP 2: Article 4 point 2a new - AMs 22, 110* "Anonymous data" shall mean information that has never related to a data subject or has been collected, altered or otherwise processed so that it cannot be attributed to a data subject. * COMP 3: Article 4 - point 3a (new) - AMs 108, 109, 111* "Pseudonymous data" means any personal data that has been collected, altered or otherwise processed so that it of itself cannot be attributed to a data subject without the use of additional data which is subject to separate and distinct technical and organisational controls to ensure such non attribution.
Det finns inte nån svensk översättnign än. Men när den kommer, och om dom här formuleringarna överlever i LIBE (det ansvariga utskottet), så blir det Svensk Lag (rätt av, eftersom det är en sk. förordning och inte ett direktiv).
| Dessutom kan vi fråga regeringen vad dom har fått för frågor och om dm | behöver hjälp att svara: | | "Officials from justice departments across Europe have been asked to | explore to what extent using pseudonymising data could affect | advertisers’ obligations to data protection."
Hur gör man det?
Tja, det är väl bara att skriva till Justitiedepratementet och säga: Hej! Har ni fått några svåra frågor som ni behöver hjälp med att svara på?
http://www.regeringen.se/sb/d/1476
Btw, dom får ändra till "jag accepterar kakverk" om det blir ny lagstiftning, eller hur?
//Erik
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 12:06:29 +0100:
| > Delen med "without putting personal data at risk" är oroande. Kan vi | > hitta det någon annanstans än i ett referat av ett anförande, publicerat | > av en webtidning som heter MarketingWeek? | | | Jodå, det finns andra källor, det här antogs i JURI i tisdags: | | *COMP 2: Article 4 point 2a new - AMs 22, 110* | "Anonymous data" shall mean information that has never related to a | data subject or has been collected, altered or otherwise processed | so that it cannot be attributed to a data subject. | | COMP 3: Article 4 - point 3a (new) - AMs 108, 109, 111* | "Pseudonymous data" means any personal data that has been collected, | altered or otherwise processed so that it of itself cannot be | attributed to a data subject without the use of additional data | which is subject to separate and distinct technical and | organisational controls to ensure such non attribution. | | Det finns inte nån svensk översättnign än. Men när den kommer, och om | dom här formuleringarna överlever i LIBE (det ansvariga utskottet), så | blir det Svensk Lag (rätt av, eftersom det är en sk. förordning och inte | ett direktiv).
Definitioner av anonymt och pseudonymt data. Hur används dom sedan i själva förordningen?
| Btw, dom får ändra till "jag accepterar kakverk" om det blir ny | lagstiftning, eller hur?
Jag hängde inte med på den resonmenangskedjan riktigt.
On 03/22/2013 03:16 PM, Linus Nordberg wrote:
Definitioner av anonymt och pseudonymt data. Hur används dom sedan i själva förordningen?
Det är det som är frågan. Jag antar att LIBE kommer att svara på den i sin rapport. Och sen kommer då hela EP att säga ja eller nej till den (med eventuella ändringar) strax efter.
| Btw, dom får ändra till "jag accepterar kakverk" om det blir ny lagstiftning, eller hur? Jag hängde inte med på den resonmenangskedjan riktigt.
Det finns en ruta på justitiedepartementets hemsida som man ska kryssa om man accepterar kakor.
Om det nu införs en ny datatyp ("kakverk") med ny lagstiftning så måste dom ju ändra den texten.
Bakverk -> kakverk är väl inte så svårare att förstå än meningen "På regeringen.se används kakor, bl.a. för anonym statistik. Du hjälper oss att göra en bättre webb om du accepterar kakor."?
"Alla talar svenska" :-)
//Erik
"JOSEFSSON Erik" erik.josefsson@europarl.europa.eu wrote Fri, 22 Mar 2013 15:49:10 +0100:
| Om det nu införs en ny datatyp ("kakverk") med ny lagstiftning så måste dom ju ändra den texten.
Det var den här delen jag inte förstod. Tror du att man kommer att lagstifta om något på en högre nivå än enskilda kakor i webläsare? Tror du att kommande lagstiftning kommer att ersätta eller komplettera "kaklagen"?
Jag misstänker att det kanske var lite skämtsamt menat, men du kanske menar att skämtet har en del allvar i sig? Jag är väldigt dåligt insatt i "data protection"-frågan.
On 03/22/2013 04:10 PM, Linus Nordberg wrote:
"JOSEFSSON Erik" erik.josefsson@europarl.europa.eu wrote Fri, 22 Mar 2013 15:49:10 +0100:
| Om det nu införs en ny datatyp ("kakverk") med ny lagstiftning så måste dom ju ändra den texten.
Det var den här delen jag inte förstod. Tror du att man kommer att lagstifta om något på en högre nivå än enskilda kakor i webläsare?
Det ser inte bättre ut.
Tror du att kommande lagstiftning kommer att ersätta eller komplettera "kaklagen"?
Det ser inte bättre ut.
Jag misstänker att det kanske var lite skämtsamt menat, men du kanske menar att skämtet har en del allvar i sig?
Det ser inte bättre ut.
Jag är väldigt dåligt insatt i "data protection"-frågan.
Jamen då är vi två :-)
//Erik
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 16:30:18 +0100:
| > Tror du att kommande lagstiftning kommer att ersätta eller komplettera "kaklagen"? | | Det ser inte bättre ut.
- Grattis! Blev det en pojke eller en flicka? - Ja.
Jag försöker igen. Tror du att kommande lagstiftning kommer att _ersätta_ "kaklagen"?
On 03/22/2013 04:41 PM, Linus Nordberg wrote:
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 16:30:18 +0100:
| > Tror du att kommande lagstiftning kommer att ersätta eller komplettera "kaklagen"? | | Det ser inte bättre ut.
- Grattis! Blev det en pojke eller en flicka?
- Ja.
Jag försöker igen. Tror du att kommande lagstiftning kommer att _ersätta_ "kaklagen"?
Det tror jag nog att den kommer att göra.
Kaklagen är väl den här?
*Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:SV:HT...
//Erik
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 16:44:52 +0100:
| > Jag försöker igen. Tror du att kommande lagstiftning kommer att _ersätta_ "kaklagen"? | | Det tror jag nog att den kommer att göra. | | Kaklagen är väl den här? | | *Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober | 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av | personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter * | http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:SV:HT...
Enligt https://www.dfri.se/dfri/dfris-asikt-om/cookielagen/cookielagen-dfris-positi... är det "The revised E-Privacy Directive eller Directive 2009/136/EC".
On 03/22/2013 04:50 PM, Linus Nordberg wrote:
Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Fri, 22 Mar 2013 16:44:52 +0100:
| > Jag försöker igen. Tror du att kommande lagstiftning kommer att _ersätta_ "kaklagen"? | | Det tror jag nog att den kommer att göra. | | Kaklagen är väl den här? | | *Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober | 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av | personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter * | http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:SV:HT...
Enligt https://www.dfri.se/dfri/dfris-asikt-om/cookielagen/cookielagen-dfris-positi... är det "The revised E-Privacy Directive eller Directive 2009/136/EC".
Ah... Telekompaketet!
http://euwiki.org/Telecoms_Package/diff/sv
Innan telekompaktet hette e-privacydirektivet:
*Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:SV:HT...
Telekompaketet uppdaterade 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC,2002/22/EC och 2002/58/EC.
//Erik
-
Erik Josefsson -
JOSEFSSON Erik -
Linus Nordberg