Erik Josefsson erik.hjalmar.josefsson@gmail.com wrote Thu, 28 Nov 2013 09:25:38 +0100:

| Håller vi med om allt det här? | | http://www.edri.org/NN-EP

Jag är inte insatt i nätneutralitetsfrågan och har inte läst och förstått ändringsförslagen (www.edri.org/files/21112013-EDRi-NN-amendments.pdf) i detalj men har några kommentarer.

Vad är egentligen termen "specialised service" tänkt att användas för (punkt 2). Kravet på att en sådan inte får vara "funktionellt identisk" med en tjänst på internet verkar lurigt. Vad händer t.ex. om en operatör erbjuder en tjänst som "specialised service" och jag sätter upp en likadan på internet?

Vad betyder egentligen att ett nät är "entirely separate from the public internet"? Ändringsförslaget säger "closed electronic communications networks using the Internet Protocol with strict admission control". Jag förstår inte riktigt.

Jag håller med om att användarnas rättigheter skall uttryckas som rättigheter och inte friheter (punkt 3). Gillar också tillägget i A23P5.

Bra ändringsförslag för R47 (punkt 4), att få bort luddig formulering om "serious crimes" samt klargöra att "legally mandated interference" är separat från "traffic management". Det här är den viktigaste ändringen i min mening. Den är först i listan av ändringsförslag men sist på websidan. Varför?

Saknar motivering för borttagning av A19. Skall den bort förresten? Eller menar man att "1." skall vara kvar (den är i fetstil).

Det här sättet att presentera förslag till ändring är för övrigt bra tycker jag. En hyggligt kort sida med länk till (läsbart) ändringsförslag och ett fåtal punkter som beskriver de olika områdena som man vill ändra och resonerar kort om varför. Sist en tidtabell för förslaget så att man ser när saker sker.

(Vad betyder "Consideration of AMs"?)

("The Commission proposal is in the right column, our suggestions in the left column." är uppenbarligen bak och fram.)