Hej Listan,
Pröva att skicka ett SMS som innehåller det hemska och fruktansvärda
ordet "krig"* till dig själv eller ngn annan. Min operatör är Tele2...
/j0nas
PS. Very peaceful...
* Gjorde det av en eller annan anledning fyra ggr med samma resultat.
** Nej, jag tillverkar inte foliehattar efter beställning.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)
Today, 13 November 2013, WikiLeaks released the secret negotiated
draft text for the entire TPP (Trans-Pacific Partnership) Intellectual
Property Rights Chapter. The TPP is the largest-ever economic treaty,
encompassing nations representing more than 40 per cent of the world’s
GDP. The WikiLeaks release of the text comes ahead of the decisive TPP
Chief Negotiators summit in Salt Lake City, Utah, on 19-24 November
2013. The chapter published by WikiLeaks is perhaps the most
controversial chapter of the TPP due to its wide-ranging effects on
medicines, publishers, internet services, civil liberties and
biological patents. Significantly, the released text includes the
negotiation positions and disagreements between all 12 prospective
member states.
The TPP is the forerunner to the equally secret US-EU pact TTIP
(Transatlantic Trade and Investment Partnership), for which President
Obama initiated US-EU negotiations in January 2013. Together, the TPP
and TTIP will cover more than 60 per cent of global GDP.
https://wikileaks.org/tpp/
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Kan du utveckla vad du menar med "tips"?
Är ditt tips att folk ska gå dit och demonstrera? Dela ut flygblad?
Om det är det så kanske du kan tipsa om vad det ska stå på banderollerna och vad som ska stå i flygbladen?
//Erik
Erik Josefsson
BE GSM: +32484082063
SE GSM: +46707696567
----- Reply message -----
Från: "Marcin de Kaminski" <marcin(a)dekaminski.se>
Till:
Kopia: <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] TPP, IPR-kapitlet
Datum: ons, nov 13, 2013 21:34
Stockholmstips: http://www.ui.se/evenemang/the-transatlantic-trade-and-investment-partnersh…
The Transatlantic Trade and Investment Partnership Negotiations
2013-11-21
The Swedish Institute of International Affairs (UI), in collaboration with the US Embassy in Stockholm and the National Board of Trade, invite you to a seminar on the new US-EU trade and investment partnership agreement currently being negotiated. How are the negotiations proceeding, what are the big challenges - and what is this new partnership really about?
In the coming weeks, the United States and the European Union will hold the second round of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negotiations. The overall ambition of these negotiations is to reduce most of the trade barriers across the Atlantic, open services, spur innovation, and align and lift regulatory standards. If the partnership becomes a reality it could have great impact on the United States as well as the European Union’s economies. At the same time, there are many challenges ahead and there are also those who are concerned about the consequences for trade globally of such an agreement.
The seminar will look at what this partnership would mean and why it is important for the EU and the US. How does the EU negotiate and what is the room for manoeuvre for the US delegation? What are the most difficult topics? Has the government shutdown in the US impacted on the process?
Speakers:
András Simonyi, Ambassador and Managing Director of the Center for Transatlantic Relations at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Washington.
Anna Folkesson, Trade Policy Adviser, Department for Trade Agreements and Technical Rules at the National Board of Trade.
Magnus Rydén, Department for International Trade Policy at the Ministry for Foreign Affairs.
Date: Thursday November 21, 2013
Time: 16.00-17.30. Registration and coffee from 15.30.
Location: The Swedish Institute of International Affairs, Drottning Kristinas väg 37, Stockholm.
Registration: http://www.ui.positionett.se/tillfalle.php?id=1138
Seminar fee: Free of charge
Language: English
The discussion will be moderated by Jan Joel Andersson, Senior Research Fellow and Head of the North America Program at UI.
The seminar is part of a seminar series on the new Transatlantic Trade and Investment Partnership.
Welcome!
Join the debate! Share your thoughts on Twitter using #uievent.
Please note that all events at the Swedish Institute of International Affairs may be recorded, filmed or photographed by the Institute's staff and published on our websites.
On 13 Nov 2013, at 20:01 , Linus Nordberg <linus(a)nordberg.se> wrote:
> Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)
>
> Today, 13 November 2013, WikiLeaks released the secret negotiated
> draft text for the entire TPP (Trans-Pacific Partnership) Intellectual
> Property Rights Chapter. The TPP is the largest-ever economic treaty,
> encompassing nations representing more than 40 per cent of the world’s
> GDP. The WikiLeaks release of the text comes ahead of the decisive TPP
> Chief Negotiators summit in Salt Lake City, Utah, on 19-24 November
> 2013. The chapter published by WikiLeaks is perhaps the most
> controversial chapter of the TPP due to its wide-ranging effects on
> medicines, publishers, internet services, civil liberties and
> biological patents. Significantly, the released text includes the
> negotiation positions and disagreements between all 12 prospective
> member states.
>
> The TPP is the forerunner to the equally secret US-EU pact TTIP
> (Transatlantic Trade and Investment Partnership), for which President
> Obama initiated US-EU negotiations in January 2013. Together, the TPP
> and TTIP will cover more than 60 per cent of global GDP.
>
> https://wikileaks.org/tpp/
>
> --
> DFRI-listan är öppen för alla.
> Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
> http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
>
--
Marcin de Kaminski
PhDc Sociology of Law, University of Lund
Lund University Internet Institute, Cybernorms Research Group
Personal homepage - www.dekaminski.se
Phone#: +46-(0)768-045151
Som sagt, är jag ute och cyklar?
-------- Original Message --------
Subject: Sweden is about to change its law on transparency regarding
doocuments related to international cooperation on 20 November
Date: Tue, 12 Nov 2013 11:49:28 +0100
From: Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com>
To: us-eu-ttip(a)lists.riseup.net <us-eu-ttip(a)lists.riseup.net>
CC: mshears(a)cdt.org
I'm on deep waters here, but maybe others can swim?
Sweden is about to change its law on transparency regarding documents
related to international cooperation on 20 November 2013:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/A…http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/…
The bill proposes a new confidentiality provision to protect the public
interest, which I think is the same "public interest" expansion as Ante
is covering in the FFII Ombudsman complaint: http://acta.ffii.org/?p=1956
The purpose of the new confidentiality provision is to ensure that
Swedish authorities can meetinternational obligations of confidentiality
and secrecy required so that Sweden can participate ininternational
cooperation on, for example,free trade.
The Chancellor of Justice criticisesthe bill for "dramatically expanding
the field of confidentiality in away that can hardly be intended":
http://www.publikt.se/sites/default/files/6170-12-80.pdf
The main reason (as far as I understandthe argument)is a conflation of
government (regeringen) and parliament (riksdagen) by the usingthe word
"Sweden" in a way that, as far as I understand, would makee.g.
ratification by parliament (riksdagen) redundant for confidentiality in
international agreements to take legal effect:
http://euwiki.org/w/index.php?title=Sandbox&diff=16561&oldid=16560
It is also my understanding that certain things in the Swedish legal
system of freedom of expression is the competence of the Parliament
only. These might also conflate into a government black hole when it
comes to e.g. TTIP.
I can be completely wrong. I am not a lawyerandI just read up on this
yesterday.
But if I am right, then I'd needsome help to stop the billfrom being passed.
Parliamentary oversight has proven weakalready.
Best regards.
//Erik
Oberoende och ovetandes om de diskussioner som hållits här på listan och
vid en fysisk träff har jag hållit på och planerat för en svensk
whistleblowertjänst. Anledningen är att anonymitet och säkerhet är låg
eller nästan obefintlig i de svenska initiativ som tagits till
whistleblower-tjänster. Bl.a. några inom offentlig sektor samt på
Sveriges radio. Om jag minns rätt nu så har jag hittat sammanlagt 7
sådana initiativ av olika slag.
Jag har gått i tankarna nu i ett drygt år om att starta en svensk
tjänst, men först nyligen börjat göra tester och prata med folk om
sponsring och fråga efter intresse. Anledningen är att man i min kommun
diskuterat frågan i politiken och tillslut kommit fram till att man bara
vill inrätta ett halvhjärtat försök till intern whistleblowing-service i
kommunen, halvhjärtad därför att det inte går att vara anonym i
praktiken och för att endast ett fåtal saker får rapporteras in om ett
fåtal personer. Försöket är dock ett steg i rätt riktning som jag
välkomnar och lovordar, det är inte många kommuner som ens tagit
"bäbissteg" i rätt riktning. Det är få politiker som är tillräckligt
tekniskt kunniga och säkerhetsmedvetna för att förstå eller kunna
implementera en lösning som skyddar visselblåsaren. Eftersom jag är en
av dessa få så bestämde jag mig för någon månad sedan att göra slag i
saken och ordna en teknisk lösning för svenska visselblåsare med både
anonymisering och kryptering som offentliga aktörer skulle kunna använda
sig av om de så önskar.
Jag har kollat runt, testat och kommit fram till att GlobalLeaks är den
mest effektiva lösningen sett ur relationen användbarhet genom antal
arbetstimmar för mig. Det är allsidigt och tillåter många olika typer av
syften och mottagare på en och samma server vilket möjliggör
kompatibilitet med kommuner, medier, NGO:s och statliga myndigheter
utöver eventuell egen mottagning av tips. Nackdelen är att
GL-utvecklingen bara är i alfa-fasen, men GL verkar lovande och man har
aktiva människor i projektet.
Eftersom jag blivit uppmärksammad på att det hållits en diskussion här i
DFRI och fler verkar vara intresserade så tänkte jag att istället för
att flera medlemmar ska uppfinna hjulet på nytt på olika håll så kan vi
samarbeta både för föreningens och visselblåsarnas bästa. Finns det ett
intresse av samarbete kring ett svenskt GlobaLeaks-projekt?
En prototyp som drivs i en hidden service har jag redan skapat och i
princip skulle jag kunna lansera en tjänst inom ett par dagar. Men jag
vill helst först köpa in dedikerad NY utrustning och låta programvaran
arbeta under en längre tid och se om allt funkar vecka ut och vecka in,
månad efter månad, med test från mig/oss och kanske allmänheten. Sedan
skulle jag vilja göra intrångstester eller låta andra testa att göra
intrång. Men i princip går det att lansera en tjänst väldigt snart om
man inte bryr sig om att vara noggrann med säkerheten initialt, själv
tror jag mer på att initialt testa tjänsten på ett sätt så att det är
öppet för allmänheten att se hur det funkar.
För att sedan få en bättre och mer språkligt anpassad lösning så behöver
vi hjälpa GlobalLeaks-projektet genom att skapa en svensk översättning.
Att blanda svenska och engelska ser lite oproffsigt ut, men det funkar i
en uppstartsfas.
Man bör också försöka hitta sponsorer.
Och sist men inte minst, man behöver få olika aktörer att ta emot tipsen
via GlobaLeaks på ett säkert sätt. Alltså att utbilda kring säkerhet,
t.ex. genom guider på webben eller föreläsningar för mottagarnas
IT-anställda.
I ett senare skede borde programvaran göras kompatibel med fler
operativsystem än vad de erbjuder idag. Om vi får tid över så skulle
portning till operativsystem kända för högre säkerhet vara ett bra sak
att bidra med också till projektet. I dagsläget rekommenderar de enbart
Ubuntu 12.04 LTS och deras val kanske beror mer på att det OS:et har
3-år av säkerhetsuppdateringar garanterade snarare än att det skulle
hålla högsta möjliga säkerhet allt sammantaget. Men det är bara min
gissning.
Bugrapportering och granskning av koden skulle kunna vara något annat
att hjälpa dem med som i längden skulle gynna programvaran men
framförallt visselblåsarna.
Är det folk här på listan som också testat GL? För dem som funderar så
kan jag säga att installationsanvisningarna och en del annat är
bristfälligt, så ge inte upp om det låser sig utan sök i hjälpen eller
på nätet efter lösningar om ni vill testa också.
Inget hindrar att andra i föreningen gör andra försök med annan
tillgänglig open-source-kod eller egen kod parallellt och att vi drar
slutsatser efter försöken. Har någon testat andra alternativ eller
egenskapad kod för en whistleblowing-tjänst och har något intressant att
rapportera?
Finns det ekonomi, intresse eller marknadsföringsresurser i föreningen
för att driva denna typen av projekt i föreningens regi eller bör vi
skapa en separat förening med mål att samla in egna pengar för
whistleblower-tjänsten?
MVH,
David
--
David Kronlid
GPG/PGP: 0xB2987053
GnuPG, säker e-post, fri programvara
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Inte helt oväntat, för jag tror det här är antingen nya Access to
Documents (Regulation 1049 (som vi frågade om ACTA dokument under)),
eller effekten av ett nytt interinstitutionellt avtal (alltså mellan EP,
kommissionen och rådet):
*EU-dokument kan bli hemliga med ny lag*
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-dokument-kan-bli-hemliga-med-ny-lag/
Ska försöka ta reda på vilket, men medans jag gör det skulle det sitta
fint med ett utkast till en artikel som säger att det tog 8 månader att
få fram ett ACTA dokument.
//Erik