- Listan - DFRI

Kameraövervakning ok i TEnsta och Rinkeby enligt kammarrätten
by Sus Andersson 13 Jun '16

13 Jun '16

http://www.kammarrattenistockholm.domstol.se/Om-kammarratten-/Nyheter-och-p… -- Sus Andersson sus.andersson(a)farad.se 070-953 0166 skype sus_andersson_farad pgp 0xA99DD29F -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

1 0

Kallelse till öppet styrelsemöte DFRI 13 juni klockan 18.00
by malin＠malincrona.se 29 May '16

29 May '16

Hej! Här kommer kallelse till nästa öppna styrelsemöte för DFRI. Alla medlemmar är välkomna! Anmäl till dfri(a)dfri.se om du vill närvara! Detaljerna hittar du i länken här. Kom gärna med förslag på fler punkter att diskutera på mötet! https://www.dfri.se/event/styrelsemote-6-2016/ Med vänliga hälsningar. Malin Crona malin(a)malincrona.se

1 0

Samtidigt....
by Anne-Marie Eklund-Löwinder 27 May '16

27 May '16

....någon annan stans i världen bestämmer man sig för att blockera tillgången till Facebook under ett presidentbesök av Obama. https://www.accessnow.org/vietnam-blocks-facebook-human-rights-obama/ /amel Anne-Marie Eklund Löwinder Säkerhetschef, IIS Telefon: 08-452 35 17 | Mobil: 0734 31 53 10 https://www.iis.se - Anne-Marie Eklund Löwinder Chief Information Security Officer, IIS Direct: +46 8 452 35 17 | Mobile: +46 734 31 53 10 https://www.iis.se/en/

1 0

VB: CIRI Human Rights Data Project
by Anne-Marie Eklund-Löwinder 27 May '16

27 May '16

Sverige är bland toppen när det gäller mänskliga rättigheter enligt den här undersökningen. /amel -----Ursprungligt meddelande----- Från: ietf [mailto:ietf-bounces@ietf.org] För David Benham (dbenham) Skickat: den 26 maj 2016 23:19 Till: recentattendees(a)ietf.org Kopia: ietf(a)ietf.org Ämne: CIRI Human Rights Data Project Food for thought; instead of trying make a statement against certain states or country, what about only/mostly patronizing those countries that are setting the high-bar for human rights via their *actions* (vs laws too often ignored) spanning a comprehensive set of criteria, including all that extrajudicial activity (incarceration, torture, etc)? For example, the Human Rights Data Project contains standards-based quantitative information on government practices for a wide range of internationally-recognized human rights, primarily drawing from the US Department of State and Amnesty International reports. http://www.humanrightsdata.com/p/faq.html http://www.humanrightsdata.com/p/data-documentation.html THE BEST & WORST OF 2010 http://www.humanrightsdata.com/2011/12/human-rights-in-2010-ciri-report.html All 14 of CIRI’s individual indicators of particular human rights can be summed into an overall human rights score. The best score a country can receive is 30. Top 13 Countries: Denmark [30] Iceland [30] Austria [29] New Zealand [29] Norway [29] Australia [28] Belgium [28] Finland [28] Liechtenstein [28] Luxembourg [28] Netherlands [28] San Marino [28] Sweden [28]

1 0

Demokratiutredningen och risk för åsiktsregistrering?
by Sus Andersson 12 May '16

12 May '16

Hej! Har någon reflekterat över demokratiutredningens förslag om folkmotioner? SOU 2016-5 http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/… del 1 sidan 503 och framåt? I grunden låter det vällovligt - om man kan samla ihop tillräckligt många namn kan, enligt utredningen, grupper av medborgare få förslag behandlade i kommun-/landstingsfullmäktige och på sikt kanske även riksdag. Det jag nu funderar över är det att utredningen föreslår att en nationell webbplats ska inrättas för dessa namninsamlingar. (sid 508 och framåt) Naturligtvis praktiskt utifrån perspektivet att varje enskild kommun inte ska behöva uppfinna hjulet igen, men ... Denna webbplats kommer ju efter ett tag sannolikt att sitta med väldigt ingående kunskap om enskilda medborgares åsikter i olika frågor. Kort sagt: ett väldigt effektivt verktyg för åsiktsregistrering. Eller skulle det vara tekniskt möjligt att bygga system som samtidigt håller rätt på att det är "godkända" individer (som är folkbokförda i rätt kommun, att man inte skriver på dubbelt) som skriver på en sådan folkmotion, men ändå på något vis anonymiserar vem som skrivit på vad och framför allt som ser till att inte enskilda individers åsikter i olika frågor går att koppla ihop? Är detta i så fall något som DFRI skulle kunna tänkas skriva remissvar om? Sista remissvarsdatum är 21 juni. -- Sus Andersson sus.andersson(a)farad.se 070-953 0166 skype sus_andersson_farad 0xA99DD29F -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

3 5

Fwd: Advocate General to deliver opinion on right to surf the Internet anonymously
by Erik Josefsson 11 May '16

11 May '16

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 Patrick Breyer är en kämpe! //Erik - -------- Forwarded Message -------- Subject: Advocate General to deliver opinion on right to surf the Internet anonymously Date: Wed, 11 May 2016 09:58:56 GMT Press release: +++ Advocate General to deliver opinion on right to surf the Internet anonymously +++ Is there a right to surf the Internet anonymously? Europe's top court is to rule on whether website operators such as Google or Facebook may record which information Internet users read, post or search on the web or whether citizens have a right to use the Internet anonymously. Tomorrow the EU Court of Justice (ECJ)'s Advocate General will deliver his opinion on the case of German pirate party politician and privacy activist Patrick Breyer who is suing the German government over logging all visits to government websites (Case C-582/14). Website operators often record and track their users online behaviour for commercial purposes, but also to disclose records to law enforcement agencies and owners of copyright-protected content upon request. Breyer is challenging this practise and demands that operators anonymize users IP addresses: "Banning governments and Internet giants from identifiably recording our browsing habits is the only way to effectively shield our private life and interests, to prevent erroneous infringement notices and false suspicions. IP addresses have turned out to be extremely prone to error und unreliable when used to identify users. For as long as browsing the Internet can result in prosecution, there is no real freedom of information and expression on-line. Nobody has a right to record everything we do and say on-line. Generation Internet has a right to access information on-line just as unmonitored and without inhibition as our parents read the paper, listened to the radio or browsed books." The Court is to decide whether IP addresses transmitted when a website is accessed come under the EU's privacy legislation and whether operators have a "legitimate interest" to record it along with the users' "click stream". Breyer says: "Websites can be safe without tracking every user across every page. This 'Internet stalking' is about as useful as hanging a security camera next to an open warehouse door. We need secure IT systems, not a general suspicion against Europes Internet users." Earlier this year the Court had requested the parties to discuss whether indiscriminate logging is necessary for "the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences". Breyer: "The blanket retention of communications data having been rejected as a disproportionate interference with our fundamental right to privacy, recording the content of our online behaviour should be dismissed even more so." Breyer warns that the recently approved General Data Protection Regulation could thwart a success in court due to a lack of specific rules protecting on-line privacy. "The Commission should amend EU legislation to specifically prohibit any blanket recording of our Internet use by website operators. Europe should reject the ruthless method of 'collecting it all' and enforce our right to freedom of information and expression in the digital age." Court notice: <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/?numAffaire=C-582%2F14> Case reports/analysis: <http://www.pcworld.com/article/2840592/europes-top-court-to-rule-on-whe ther-ip-addresses-are-personal-data.html> <http://www.whitecase.com/publications/article/are-dynamic-ip-addresses- personal-data-german-federal-court-justice-seeks> <http://eulawradar.com/case-c-58214-breyer-seeing-the-logs-from-the-tree s-in-privacy-law/> <http://www.solv.nl/weblog/german-request-for-a-preliminary-ruling-does- an-ip-address-constitute-personal-data/20503> <http://panopticonblog.com/2016/02/12/ip-addresses-personal-data/> Comprehensive case information in German: <http://www.daten-speicherung.de/index.php/prozessdokumentation-meine-kl age-gegen-die-vorratsspeicherung-unserer-internetnutzung/> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBCAAGBQJXMxjIAAoJEEQJK+0DIPSkWMgH/3UdEg5FibwHV5azB2r9HaK7 eSGAXDHWK3PU7S4S1r595Uf8YTTKNWBOt1DFiWikUu6JDnTh60bX5GOe/o8FazFb FWW5pPB7HKWseZ5ayb4smAV7HT+VU+JQl+i7h8jPnivcMsN9+h5mBjZqLX4/8YlJ qtbbfylsNZBYN8IW+SF0F6pYDOlQeipsSOTn2BYv5ZmUK/bD8ramTntZ5tWbh5bL D5E6yWOQp+kwohC3xqpo6a56q3ZPBcn2s4JceiJgTf8EvuYFrGThOiCOf/kI2tfm fvBH5SmUR1FvI1MN492WD8cORkW9UPLnNibYWUg9VkNLCeotQAYRU9xH/6X3j8o= =mqJL -----END PGP SIGNATURE----- -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

1 0

Inbjudan - Engaging Privacy
by Anne-Marie Eklund-Löwinder 09 May '16

09 May '16

Hej! Initiativet Engaging Privacy bjuder in till halvdagskonferens den 30 maj. Konferensen är kostnadsfri och öppen för alla intresserade. Vi vill att företag ska kunna använda data för att bygga bättre tjänster, bättre produkter och skapa bättre kundrelationer. Samtidigt finns en stor misstro bland befolkningen kring ökad datainsamling. För att kunna ha en fortsatt hög innovationsgrad krävs att näringslivet hittar sätt att överbrygga tillitsgapet. Vilka begränsningar finns för att göra detta idag? Vilka steg har branschen tagit? Hur ser vägen framåt ut? Datum: 30 maj Tid: 13.00 - 16.00 Plats: Kista Science Tower, Färögatan 33, Kista Engaging Privacy är ett initiativ för företag som vill vara mer proaktiva i frågor om integritet och datadriven innovation. Vi tror att det finns förutsättningar för ICT-industrin i Sverige att ta en ledande position med tillitshöjande tjänster och hög innovationskraft genom att bättre förstå hur man kan kommunicera med sina kunder, hur man kan ta ökat ansvar för datan inom företagen och hur man kan utveckla bättre tekniker för starkare integritetsskydd. Engaging Privacy administreras av SICS Swedish ICT och drivs tillsammans med Microsoft, Samsung och IIS. Mer information finns på: http://engagingprivacy.se Anmälan görs på: https://docs.google.com/forms/d/1DCy08kfFN6Vndx19SE5kSfLilm4lm4T4aha6yCLf31… Med vänlig hälsning, Anne-Marie Eklund Löwinder Säkerhetschef, IIS Telefon: 08-452 35 17 | Mobil: 0734 31 53 10 https://www.iis.se - Anne-Marie Eklund Löwinder Chief Information Security Officer, IIS Direct: +46 8 452 35 17 | Mobile: +46 734 31 53 10 https://www.iis.se/en/

1 0

Näthatsutredningen
by Linus Nordberg 04 May '16

04 May '16

Hej listan! Idag för tre månader sedan presenterades utredningen "Integritet och straffskydd" (SOU 2016:7) [1], även kallad näthatsutredningen. [1] http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2016/… Själva utredningen är på över 650 sidor men den har diskuterats en del, dock inte inom DFRI vad jag har sett. Är det någon som har läst den och har en uppfattning om vad som är bra resp. dåligt? -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

2 1

Möte 2016-05-03
by Johan Nilsson 30 Apr '16

30 Apr '16

Hej! DFRI har möte nu på tisdag 3/5 klockan 18:00. Anmäl dig till dfri(a)dfri.se om du vill delta. Agendan finns på https://www.dfri.se/dfri/motesprotokoll/2016-2/styrelsemote-5-2016/ Glad valborg! -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

1 0

Övervakningskameror ger ingen trygghet
by Peter Michanek 20 Apr '16

20 Apr '16

Det är oroliga tider. Många skräms av terrordåd och rapporter om gatuvåld. Våra politiker vill möta människors oro genom att visa handlingskraft. Då är det lätt att lockas av de förföriska erbjudanden som säkerhetsbranschen har om att mer övervakning ska lösa alla problem. Detta är dock en illusion som inte håller för närmare granskning. Kameravännerna säger att kameror förhindrar brott, gör det lättare att klara upp brott och gör att människor blir tryggare. Vi som kämpar för mänskliga rättigheter menar istället att vi alla har rätt till ett privatliv. Vi ska kunna röra oss fritt på stadens gator och torg utan att varje steg registreras. Den oro många nu känner väcker starka känslor och gör det svårt att ta till sig av den forskning som finns på området. Läs hela inlägget på: https://www.dfri.se/overvakningskameror-ger-ingen-trygghet/ Peter. -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

2 1