Listan

listan@lists.dfri.se

798 discussions

torhallonkräm
by Erik Josefsson 26 Sep '13

26 Sep '13

Ehh... är det alltså en massa små tor-hallon som är uppe och puttrar? Vill haaaa.... Nickname Bandwidth Uptime Country IP Flags ORPort DirPort DFRI0 <https://atlas.torproject.org/#details/DD8BD7307017407FCC36F8D04A688F74A0774…> 21.07 MB/s 9d 21h [Sweden] 171.25.193.20 [Exit] [Fast] [Guard] [Named] [Running] [V2Dir] [Valid] 443 80 DFRI00support <https://atlas.torproject.org/#details/36F516ED877E6F67A39EE8BFD0F73B2033A1F…> 171.01 KB/s 2h 11m [Netherlands] 31.204.153.189 [Fast] [Running] [Valid] 9001 0 DFRI1 <https://atlas.torproject.org/#details/A10C4F666D27364036B562823E5830BC448E0…> 3.15 MB/s 11d 12h [Sweden] 171.25.193.21 [Exit] [Fast] [Named] [Running] [Stable] [V2Dir] [Valid] 443 80 DFRI2 <https://atlas.torproject.org/#details/75EEE757E2941ADA4CBF89BAFA21B218F795B…> 16.05 MB/s 11d 18h [Sweden] 171.25.193.131 [Exit] [Fast] [Named] [Running] [Stable] [V2Dir] [Valid] 443 80 DFRI3 <https://atlas.torproject.org/#details/4BAF6B9AA7D00BB142D611CFE897CB4FBE294…> 10.83 MB/s 11d 16h [Sweden] 171.25.193.235 [Exit] [Fast] [Guard] [Named] [Running] [Stable] [V2Dir] [Valid] 11443 1180 DFRIfriendlyPi <https://atlas.torproject.org/#details/83EBAECFF076735D6E17F8D7FD762B1B8C314…> 204.8 KB/s 2d 17h [Sweden] 83.255.60.115 [Fast] [Guard] [Named] [Running] [Stable] [Valid] 993 0 DFRIpi005 <https://atlas.torproject.org/#details/B937A046114788D4C0E874C601DEE2FB6AD26…> 91.14 KB/s 2d 17h [Sweden] 83.255.60.115 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 DFRIpi006 <https://atlas.torproject.org/#details/5A67231A7800C8198BDD6C62D0067A559913B…> 111.62 KB/s 1d 21h [Sweden] 46.59.18.226 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 DFRIpi013 <https://atlas.torproject.org/#details/1C0398B9204C0B249A3933E66072D9FF49298…> 111.62 KB/s 1d 21h [Sweden] 46.59.28.26 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 DFRIpi014 <https://atlas.torproject.org/#details/1D9E0D9766B003670D5640EDBE98E901A3C49…> 106.5 KB/s 19h 39m [Sweden] 85.229.19.221 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 DFRIpi016 <https://atlas.torproject.org/#details/A0E88DD278D6F1C7E32D3A3C233BD19DCB6D7…> 106.5 KB/s 1d 55m [Sweden] 109.228.148.123 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 DFRIpi021 <https://atlas.torproject.org/#details/D545829567E7773415055C53A22212D49CC4D…> 105.47 KB/s 2d 15h [Sweden] 80.216.21.75 [Fast] [Running] [Valid] 443 0 ElofTor01DFRIraspPi <https://atlas.torproject.org/#details/EB16005E4CC524CE1C977DF483657B6A54A42…> 571.08 KB/s 6d 12h [Sweden] 90.225.80.219 [Fast] [Named] [Running] [Stable] [V2Dir] [Valid] 9001 9030

1 0

Fwd: FW: Renewed request for one ACTA document --- Ref. Gestdem 2013/4775
by Andreas Jonsson 25 Sep '13

25 Sep '13

Sagan fortsätter! /andreas -------- Original Message -------- Subject: FW: Renewed request for one ACTA document --- Ref. Gestdem 2013/4775 Date: Wed, 25 Sep 2013 14:34:48 +0000 From: <Sg-Acc-Doc(a)ec.europa.eu> To: <andreas(a)romab.com> Dear Sir, Thank you for your email dated 15/09/2013. We hereby acknowledge receipt of your application for access to documents, which was registered on 25/09/2013 under reference number GestDem 2013/4775. In accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, your application will be handled within 15 working days. The time limit will expire on 16/10/2013. In case this time limit needs to be extended, you will be informed in due course. Yours faithfully, Carlos Remis SG.B.5. Transparence. Berl. 05/329. -----Original Message----- From: Andreas Jonsson [mailto:andreas@romab.com] Sent: Sunday, September 15, 2013 10:23 PM To: BARROSO Jose Manuel (CAB-BARROSO) Cc: DFRI-listan Subject: Renewed request for one ACTA document Dear President Barroso, In the light of Case C-506/08 P (p. 81-82)[0], the Court's email to DFRI 14 August 2013[1] and the provisions of Regulation 1049/2001[2] which require your staff to assist us on how applications for access to documents can be made (6.4), to clarify our application would it not be sufficiently precise (6.2), and to exercise our rights (1.14) we hereby ask you to make the document we have been asking for[3] available to the public and send it to us without further delay, if necessary by asking the Court for permission to do so. Would you be of the opinion that you are prohibited from asking the Court for permission, please state your reasons in detail. Please note that the provisions of Regulation 1049/2001 referred to above does not exclude that citizens are informed about that the President of the Commission may ask the Court to make documents public which do not fall within the scope of Regulation 1049/2001. Please also note that your staff has referred extensively to the content of this document in a press conference almost one year ago[4] and that your staff has described the content of the document in detail in the email DFRI received 19 June 2013 [5]. With best regards, Andreas Jonsson DFRI - Föreningen för digitala fri och rättigheter https://dfri.se/index.en [0] http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=107935&pageI… [1] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/ECJ-response-2013-08-14.txt [2] http://www.europarl.europa.eu/register/pdf/r1049_en.pdf [3] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/mail-acta-docs-barroso.txt [4] http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY [5] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/EC-response-2013-06-19.txt -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

1 0

IT i EP
by Erik Josefsson 25 Sep '13

25 Sep '13

Nu behöver jag hjälp igen! @Erik Lönroth, kan du be att få ut den här studien? (skriv, som vanligt, med listan i cc) "The IT department has, fourth, analysed two competing document standards, Open Document Format and Office OpenXML, assisting the Groupe de Travail de Bureautique Interinstitutionnel (EU working group on interinstitutional office tools). "*This study* testifies to the difficulty of choosing one of these formats even though both are ISO standardised and to the importance of requirements, the existing documentary heritage and the systems in place when it comes to making a decision." https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/european-parliament-it-foll… @Alexander Rydekull, kan du skriva nåt om att AT4AM inte funkar (eller att det funkar) att köra på på en fristående server (samma artikel)? "The XML format is used in the EP's AT4AM, software for authoring and management of amendments on parliamentary texts. AT4AM was released as open source earlier this year." Ha en underbar DFRI dag! :-) //Erik

4 3

Lag idag?
by 19x20 24 Sep '13

24 Sep '13

Hej listan! Jag är inte jurist och jag har inte läst alla de 439 sidorna men... det här kan inte vara i medborgarnas intresse och nytta menar jag: 27 kap. 16 § Den som i elektronisk form innehar en viss lagrad uppgift som skäligen kan antas ha betydelse för utredningen om ett brott får föreläggas att bevara uppgiften. I föreläggandet ska anges under hur lå ng tid uppgiften ska bevaras. Tiden får inte bestämmas längre än nödvändigt och får inte överstiga 90 dagar. Om det finns särskilda skäl får tiden för be varande förlängas med högst 30 dagar. Föreläggande får inte riktas mot den som skäligen kan misstänkas för brottet eller någon honom eller henne sådan närs tående person som avses i 36 kap. 3 §. "Första stycket innebär att den som i elektronisk form innehar en viss lagrad uppgift som skäligen kan antas ha betydelse för utred- ningen om ett brott får föreläggas att bevara uppgiften. De elek- troniska uppgifter som ett föreläggande kan avse kan vara av vilket slag som helst." s329 16 a § Föreläggande enligt 16 § beslutas av undersökningsledaren eller åklagaren. Om det är möjligt ska föreläggandet ges skriftligt. I annat fall ska den före- lagde så snart som möjligt få ett skriftligt bevis om beslutet. Meddelande om åtgärden får inte obeh örigen föras vidare. Föreläggandet ska innehålla en unde rrättelse om detta. Den som ålagts föreläggandet får be gära rättens prövning av förelägg- andet. För rättens prövning gäller i tillämpliga delar vad som sägs i 6 § s332 Mycket text men: "De elektroniska uppgifter som ett föreläggande kan avse kan vara av vilket slag som helst." Tål att tänkas på tycker jag. Sist undrar jag varför man inte anställer någon med någon som helst teknisk kompetens i ett sådant viktigt ärende? Eller är det så det går till alltid, infrastruktur, kärnkraft, försvar etc.? /19x20 PS. Orkar inte ordna min klipp och klistra text från: http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/81/01/a83091f6.pdf -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

2 1

CryptoParty okt/nov - hjälp oss hitta lokaler! :) #DFRI #Sparvnästet
by Linda Sandberg 23 Sep '13

23 Sep '13

Hej listan! DFRI och Sparvnästet planerar köra ett till CryptoParty, innehåll tror vi att vi enkelt med er hjälp kan fylla på med. Men vi behöver en lokal/datum för att kunna börja hårdplanera. Så hitåt med era tips på lokaler och kontakter! Hjälp gärna till och fråga de ni känner med och meddela. Kanske arbetar ni på ett ställe där man gärna skulle vilja vara samarrangör för ett CryptoParty? Ni kan visa det här blogginlägget som TorProject skrev om det sist ifall man vill veta mer - https://blog.torproject.org/blog/cryptoparty-stockholm Det vore bra om lokalen tog minst 70 personer, finns det två salar vore det grymt. Det är dock inget krav. Förutom detta måste vi ha nät och kunna presentera saker (projektor). Gärna en av lördagarna 26 okt, 2 nov, 9 nov eller 16 nov - men vi är öppna för alla förslag! //Linda, DFRI

1 0

Fwd: [hub] Complaint against European Parliament over secret legal advice
by Erik Josefsson 23 Sep '13

23 Sep '13

Det är så här en slipsten ska dras! Ante is back!! :-) //Erik -------- Original Message -------- Subject: [hub] Complaint against European Parliament over secret legal advice Date: Mon, 23 Sep 2013 15:56:45 +0200 From: Ante Wessels <ante(a)ffii.org> To: hub(a)icg.greens-efa.eu Complaint against European Parliament over secret legal advice http://acta.ffii.org/?p=1948 with links September 23, 2013 By Ante The European Parliament decided to keep the opinions of its legal service on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) secret. I just filed a complaint with the ombudsman against the parliament over this. I argue that the decisions to keep the documents secret were acts of maladministration and a violation of the human right to participate, enshrined in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) and the International Covenant on Civil and Political rights (ICCPR). ACTA is dead in Europe, this complaint is about access to documents – essential for civil society work. In 2011 two parliamentary committees asked the parliament’s legal service an opinion on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. The legal affairs committee decided to release the opinions to the public. The parliament’s vice-president responsible for access to documents overturned this decision. The FFII filed an access to documents request but received almost completely blacked out documents. (Blog post with image) EU regulation 1049/2001 on access to documents The EU’s regulation on access to documents has a set of exceptions to openness that have to be balanced with the public interest in disclosure. Examples are the protection of legal advice and the protection of the ongoing decision-making process. The parliament raised both exceptions. In my complaint I provide counter-arguments and an overriding public interest in disclosure. But the regulation on access to documents also has a set of exceptions to openness – with a broad discretion for the institutions – that do not have to be balanced with the public interest in disclosure. An example is the protection of the public interest as regards international relations. If publication of documents may undermine this interest, the institutions do not have to balance this interest with the public interest in disclosure. Just a minimal undermining of the public interest as regards international relations, and secrecy is allowed, however big the public interest in disclosure may be. This is the reason that all requests for the ACTA negotiation documents failed (FFII, In ‘t Veld, EDRi). Also in this case the parliament raised this exception that has such a devastating effect on openness. To counter this, I use two approaches: brute force and human rights. Vienna Convention on the Law of Treaties The parliament argued, based on Article 18 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), that the EU was under certain obligations concerning due and successful ratification of ACTA and that disclosure of the legal service’s opinions could undermine successful ratification in third countries, and thus harm the protection of the public interest as regards international relations. In the complaint I argue that the parliament’s interpretation of the VCLT is not conform the VCLT text, the history of the VCLT or earlier interpretations of the VCLT. The Parliament erred in law. I conclude that disclosure of the legal service’s opinions is not in conflict with the Vienna Convention on the Law of Treaties or ACTA’s final provisions. There were of course no certain obligations concerning due and successful ratification – the parliament itself rejected ACTA later on. This is the complaint’s core argument. Human rights In addition I argue that EU regulation 1049/2001 on access to documents has to be interpreted in a way that is compatible with the EU’s human rights obligations. I argue that the right to participate is a human right, enshrined in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political rights. Limitations on the human right to participate are possible, but they have to be necessary in a democratic society and proportionate. Regulation 1049/2001 may give the institutions a broad discretion, the ICCPR and ICESCR have a stricter test. The parliament’s decisions fail this stricter test. _______________________________________________ hub(a)icg.greens-efa.eu is a mailing list run by the Internet Core Group of the Greens/EFA (http://icg.greens-efa.eu). Policy for the list reads as follows: * the list is open but new subscribers must be approved by a list member * please feel free to forward and share mails from the list * messages from non-members are moderated and may be rejected * the list is indexed and archived at http://icg.greens-efa.eu/pipermail/hub/ List administrator is Jonatan Walck at hub-owner(a)icg.greens-efa.eu

1 0

unsubscribe
by 19x20 21 Sep '13

21 Sep '13

-- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

1 0

EPIC FOI:ar BBG om Tor
by Linus Nordberg 20 Sep '13

20 Sep '13

Hej listan! Angående det som nämndes på mötet igår i samband med diskussioner om att ta emot pengar som kommer från BBG [1] (via Tor Project Inc.). Organisationen EPIC lämnade tidigare i år in en s.k. FOIA (en begäran om information baserat på den amerikanska lagen freedom of information act) till BBG där man vill se hur mycket pengar som gått till Tor. EPIC försöker enligt The Daily Dot [2] se om BBG "was being undermined by ... [other forces within the government like] the NSA or FBI." EPIC har nu stämt BBG för att dom misslyckats leverera informationen i tid. Popcorn time. Ett bloggentry [3] från förra sommaren förklarar lite om BBG-pengar för exit-trafik. DFRI är en av dom organisationer som anmält intresse för att få pengar för att driva exit-trafik. Det hela samordnas av Torservers.net som f.n. har ytterligare sju stycken partners [4] förutom DFRI. [1] Broadcasting Board of Governors, paraplyorganisation för bl.a. Voice of America, Radio Free Europe och Radio Free Asia [2] http://www.dailydot.com/politics/epic-lawsuit-us-government-tor/ [3] https://blog.torproject.org/blog/turning-funding-more-exit-relays [4] https://www.torservers.net/partners.html -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

1 0

Lag i övermorgon?
by 19x20 20 Sep '13

20 Sep '13

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/81/01/a83091f6.pdf /19x20 -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

8 11

Fwd: Re: [DFRI medlem] Re: [DFRIpi] Låna en RaspberryPi från DFRI för att köra tor-relä
by 19x20 20 Sep '13

20 Sep '13

Krångligare än jag hade förmågan att förstå... listan@ och medlem@ tydligen, nåja jag tror att du fick meddelandet Alexander? + medlem@? Och nu till listan@ /19x20 -------- Original Message -------- Var hälsad! Tror mig ha bandbredden och viljan men har ändå frågor: [1] Är de juridiska frågeställningarna uträttade? Pedotraffik och annan vem bär ansvaret (vad hände med tysken)? Borde vara självklart (någon lånar din telefon och bryter mot lagen, är du skyldig till brottet?) men är det verkligen det? [2] Vilka effekter har/får den pågående botnet-attacken på (om jag förstått rätt mot Windowsbaserade TOR-exits)? https://blog.torproject.org/blog/how-to-handle-millions-new-tor-clients ** Jag vill bidra men jag behöver veta mer om vilka konsekvenserna kan komma att bli. Trots att vi lever i en demokrati och har yttrandefrihet. /19x20 ** Ytterligare en anledning till att försöka stoppa botnets om det behövdes fler. On 2013-09-18 12:56, Alexander Rydekull wrote: > Kamrater, bundsförvanter, fiender och ni ej omnämnda. > > Ni kan alla hitta mig (eller åmtinstone en bunt RPIs) på mötet imorgon > klockan 18, om det år så att någon vill låna. > > Det finns fortfarande kvar enheter som inte är utlånade så även om ni > tvekar, det skadar inte. Det är ju bara att lämna tillbaka den om det > visar sig att det inte blev något. > > Väl mött! > > Ps. Komma på mötet är en bra idé i övrigt också, vem vill inte umgås med > härlga DFRI:are ;-) .Ds > > > > 2013/9/9 Alexander Rydekull <rydekull(a)gmail.com <mailto:rydekull@gmail.com>> > > Hej, > > DFRI har beslutat att som en del i sitt arbete för att främja > nyttjandet och spridandet av Tor göra ett experiment med hjälp av > Raspberry PI’s (RPI). Hela tanken är att införskaffa ett antal RPI, > förladda dom med Tor och göra det så enkelt som möjligt för > slutanvändaren att köra ett Tor-relä. Dessa delas sedan ut till > medlemmar som sätter upp dom hemma och på så vis ”drar sitt strå > till stacken”. Om enheten inte används är det enda förbehållet att > DFRI vill ha tillbaka den för att ge ut till någon annan istället. > > Nu har vi kommit till delen där vi vill få ut dessa till våra > medlemmar. Vi undar helt enkelt vilka som vill delta i detta > experiment. Ytterligare information finns här: > https://www.dfri.se/projekt/tor/rpi/manual-for-dfripi/ > > Om ni vill delta, var vänlig meddela mig detta per mail så snart som > möjligt. Vi har ungefär 20 st enheter som vi kommer låna ut enligt > "först till kvarn"-principen. Allt som krävs är en mailaddress och > någon form av överlämning. > > Överlämningen kan ske i följande form: > - Ni råkar möta mig eller någon annan person som har några av våra > enheter ( eller stämmer träff ) > - Ni infinner er på Vete-Katten i Stockholm, Torsdag 12/9 klockan > 18-19.30 och möter mig. > http://www.hitta.se/vete-katten+ab/stockholm/xPCnGAAAAK?vad=vete-katten > - Post, av uppenbara skäl undviker jag helst denna punkt, > administration. Men det går om just du inte ser något annat vettigt > alternativ. > > Eventuella frågor och funderingar mottages tacksamt. > > -- > /Alexander Rydekull > > > > > -- > /Alexander Rydekull -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

2 1

← Newer
1
...
52
53
54
55
56
57
58
...
80
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Listan