Listan

listan@lists.dfri.se

1 participants
807 discussions

Föreslagna lagändringar rörande it-relarade brott ute på remiss
by Linus Nordberg 19 Sep '13

19 Sep '13

Hej listan! Den här texten [1] i CS handlar om utredningen SOU 2013:39 [2] som bl.a. föreslår lagändringar för att Sverige ska kunna 1) "tillträda Europarådets konvention om it-relaterad brottslighet och dess tilläggsprotokoll" och 2) genomföra ett kommande direktiv "om angrepp mot informationssystem och om ersättande av rambeslut 2005/222/RIF" Utredningen är ute på remiss. Svar skall (enligt artikeln) vara inne den 20:e september (om 18 dagar). [1] https://computersweden.idg.se/2.2683/1.520206/lagforslag-leder-till-angiver… [2] http://www.regeringen.se/sb/d/16874/a/218101

5 6

PT-app för EU-nördar?
by Erik Josefsson 16 Sep '13

16 Sep '13

Jag ser just att EDRi'slista på vad som rör sig genom korvmaskinen bara har 4 subscrajbers: http://parltrack.euwiki.org/notification/edri Det betyder kanske att det behövs en litenParltrackapp till generation surfplatta? Vem hackarappar mer ärAndreas? Skulle också bara passa på att säga att korvmaskinen egentligen inte är krångligare än såhär: http://euwiki.org/w/index.php?title=INI%2F2013%2F2063&diff=16472&oldid=16465 Det kommer in en text som man pillar lite på, och så kommer det ut en nästan lika dan nåt år senare. Inne i korvmaskinen så bråkar manom vad det ska stå på ett inte särskilt effektivt sätt, men det är iallafall billigare än krig. Eller såhär: om korvmaskinen går sönder så blir det krig. Därför behövs det korvmaskinister. Och parltrackappar. //Erik

1 2

Ang.: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by Erik Josefsson 16 Sep '13

16 Sep '13

Listpolicyn också som ajtomatisk footer? Erik Josefsson BE GSM: +32484082063 SE GSM: +46707696567 ----- Reply message ----- Från: "Linus Nordberg" <linus(a)nordberg.se> Till: "Emil Tullstedt" <sakjur(a)gmail.com> Kopia: "Jonas Sissokho" <jonas(a)resurface.se>, "listan\(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)? Datum: sön, sep 15, 2013 23:36 Emil Tullstedt <sakjur(a)gmail.com> wrote Sun, 15 Sep 2013 22:48:27 +0200: | andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde | förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. Jag håller med. Välkommen-medlem-brevet säger såhär sedan en tid tillbaka: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Gå med vår öppna diskussionslista genom att mejla listan+subscribe(a)lists.dfri.se. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Jag skall se till att liknande information skickas ut när man går med på listan, om det inte redan är så. (Plus fixa till typot i meningen ovan.) Tydlighet är bra.

3 5

Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by Jonas Sissokho 16 Sep '13

16 Sep '13

Hej listan! Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt fullständiga namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu). http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna kommenterar på kommande dfri forum? Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all evighet... ; ) /Jonas

4 9

Fwd: Re: [DFRI-listan] Kanske uppenbart (men inte för mig)?
by 19x20 15 Sep '13

15 Sep '13

OK. Som sagt om jag postar i en publik e-postlista så lär den vara publik. >>> Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal aktiva. Mmm. "...ett antal aktiva" : ) Jag känner till e-postlistor och publika sådana, jag personligen hade missat att listan(a)lists.dfri.se är en sådan. Redan anonymiserat mig, men det är kanske inte jättesvårt att göra en korsreferens... : ) >>> Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet... Den största uppfinningen av dem alla men omfattningen av "vi" kanske det ändå kan ändå kan debatteras? Ingen kritik framförd personlig eller annan. Det var en frågeställning. /Jonas > Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal > aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det > svårt att ha en On 2013-09-15 23:24, Emil Tullstedt wrote: > 2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas(a)resurface.se>: >> Hej! >> >> Det kan jag göra... men som min ämnesrad antyder kände jag inte till det >> (med största sannolikhet borde jag ha gjort det och måste se till att läsa >> det finstilta mer noggrant). > Jadu, jag tycker iofs att det inte ska behövas läsas finstilt här inte :) > >>> Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att >>> listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar >>> för vad vi gör... >> Gott nog och ett initiativ jag stödjer som medlem! > :) > >> Tycks dock vara nya tider i antågande. Att diskutera krypteringsstrategier >> och samtidigt ha en alla-spjäll-öppna e-postlista känns lite problematiskt, >> åtminstone för mig. > Det beror väl lite på. Vi lever ändå i ett demokratiskt samhälle med > yttrandefrihet - det är najs att vi kan diskutera i en > alla-spjäll-öppen lista :) Men ja, jag håller med på sätt och vis > ändå. > >> Kanske en uppdelning i en intern DFRI-lista och en publik kommunikélista kan >> vara att överväga? >> Jag personligen vill mycket gärna veta i vilket "forum" jag yttrar mig i. >> Mina 50-öre, åh nej det finns inga 50-öringar längre... ; ) >> >> /Jonas > Finns redan i viss mån, dfri(a)dfri.se går till styrelsen och ett antal > aktiva. Problemet är att om vi godkänner anonyma medlemmar så är det > svårt att ha en lista öppen för alla medlemmar som vi samtidigt klarar > av att moderera. IRC-kanalen rekommenderar jag om du inte vill vara > überpublik. Men ja, det är en liten kluring att lösa. Jag tror att när > DFRI växer så kommer vi börja ha arbetsgrupper med interna listor för > grupperna - vilket kommer att minska den här kluringens storlek - men > absolut, värt att fundera över. > >> On 2013-09-15 22:48, Emil Tullstedt wrote: >>> >>> Skaffa en mailadress som inte innehåller ditt namn är nog bästa du kan >>> göra i dagsläget. Det här är en publik lista, och som sådan så är det >>> arkiverad, dels av oss (på >>> http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri ) och möjligen av >>> andra som vi inte känner också. Jag tror att vi kanske borde >>> förtydliga att listan inte är särskilt anonym eller privat dock. >>> >>> Om jag kommer ihåg rätt (Linus, rätta mig här) så är tanken med att >>> listan är publik att vi vill kunna vara tillförlitliga och ta ansvar >>> för vad vi gör, därför är huvudkanalerna för kommunikation helt öppna >>> (IRCen #dfri_se på OFTC och listan, här). Är det något du vill sprida >>> till listan utan att behöva ha ditt namn vid det, så kan du alltid >>> maila till dfri(a)dfri.se som inte är publik och be att någon där lägger >>> ut på listan :) >>> >>> Ha det bra >>> -- >>> Emil Tullstedt >>> >>> >>> 2013/9/15 Jonas Sissokho <jonas(a)resurface.se>: >>>> >>>> Hej listan! >>>> >>>> Jag blev förvånad över att hitta min egenstartade och kanske inte helt >>>> lyckade namngivna tråd publikt och även om jag alltid (försöker) stå för >>>> mina åsikter så är jag inte helt säker på att jag vill att mitt >>>> fullständiga >>>> namn publiceras på det sättet (ev. 1997 men def. inte nu). >>>> >>>> http://www.mail-archive.com/listan@lists.dfri.se/msg00476.html >>>> >>>> Tankar, synpunkter fr. listan och då i synnerhet i fråga om >>>> anonymitet/integritet och nylig diskussion ang. möjlighet att lämna >>>> kommenterar på kommande dfri forum? >>>> >>>> Men... åh nej, det här bidraget kommer och bli indexerbart i all >>>> evighet... >>>> ; ) >>>> >>>> /Jonas >>>> >>>> >>> >> >> >> >

1 0

Renewed request for one ACTA document
by Andreas Jonsson 15 Sep '13

15 Sep '13

Dear President Barroso, In the light of Case C-506/08 P (p. 81-82)[0], the Court's email to DFRI 14 August 2013[1] and the provisions of Regulation 1049/2001[2] which require your staff to assist us on how applications for access to documents can be made (6.4), to clarify our application would it not be sufficiently precise (6.2), and to exercise our rights (1.14) we hereby ask you to make the document we have been asking for[3] available to the public and send it to us without further delay, if necessary by asking the Court for permission to do so. Would you be of the opinion that you are prohibited from asking the Court for permission, please state your reasons in detail. Please note that the provisions of Regulation 1049/2001 referred to above does not exclude that citizens are informed about that the President of the Commission may ask the Court to make documents public which do not fall within the scope of Regulation 1049/2001. Please also note that your staff has referred extensively to the content of this document in a press conference almost one year ago[4] and that your staff has described the content of the document in detail in the email DFRI received 19 June 2013 [5]. With best regards, Andreas Jonsson DFRI - Föreningen för digitala fri och rättigheter https://dfri.se/index.en [0] http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=107935&pageI… [1] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/ECJ-response-2013-08-14.txt [2] http://www.europarl.europa.eu/register/pdf/r1049_en.pdf [3] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/mail-acta-docs-barroso.txt [4] http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY [5] https://www.dfri.se/wiki/ep-acta-docs/EC-response-2013-06-19.txt

1 0

Fwd: AFET/DEVE/DROI: Notice to Members - SAKHAROV PRIZE FOR FREEDOM OF THOUGHT 2013 - update
by Erik Josefsson 15 Sep '13

15 Sep '13

Snowden är nominerad. Se bilaga. //Erik ------------------------------------------------------------------------ *From:* Human-Rights-Actions-Unit DG EXPO *Sent:* 13 September 2013 15:03 *Subject:* AFET/DEVE/DROI: Notice to Members - SAKHAROV PRIZE FOR FREEDOM OF THOUGHT 2013 Dear *Members*, Please find attachedthe *Notice to Members* with the list of candidates in alphabetical order for the *SAKHAROV PRIZE FOR FREEDOM OF THOUGHT 2013,* proposed by political groups and individual members. There are*7 nominations* for the 2013 Sakharov Prize: *Reeyot Alemu and Eskinder Nega* ** *Ales Bialatski, Eduard Lobau and Mykola Statkevich* *on behalf of all Belarusian political prisoners* ** *Mikhail Khodorkovsky* ** *Edward Snowden* ** *"Standing Man" protests in **Turkey* ** *The CNN Freedom Project: Ending Modern-Day Slavery* *Malala Yousafzai* The candidates will be presented at a Joint AFET, DEVE and DROI meeting on Monday 16 September 2013at 18:00. A vote for the shortlist of three finalists will be held in the three Committees on 30 September 2013. The Conference of Presidents will announce the *winner/s of the 2013 Sakharov Prize* on *10 October 2013*. Kind regards, Inga Rosinska Acting Head of Unit Human Rights Actions Directorate D DG EXPO

2 1

Re: [DFRI-listan] PT-app för EU-nördar?
by Mats Henricson 14 Sep '13

14 Sep '13

Anledningen till att det är så få subscribers är väl att vi har läst för många citat av Otto von Bismarck. Mats Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> wrote: >Jag ser just att EDRi's lista på vad som rör sig genom korvmaskinen bara har 4 subscrajbers: > >http://parltrack.euwiki.org/notification/edri > >Det betyder kanske att det behövs en liten Parltrackapp till generation surfplatta? > >Vem hackar appar mer är Andreas? > >Skulle också bara passa på att säga att korvmaskinen egentligen inte är krångligare än såhär: > >http://euwiki.org/w/index.php?title=INI%2F2013%2F2063&diff=16472&oldid=16465 > >Det kommer in en text som man pillar lite på, och så kommer det ut en nästan lika dan nåt år senare. > >Inne i korvmaskinen så bråkar man om vad det ska stå på ett inte särskilt effektivt sätt, men det är iallafall billigare än krig. > >Eller såhär: om korvmaskinen går sönder så blir det krig. > >Därför behövs det korvmaskinister. > >Och parltrackappar. > >//Erik

1 0

Möte 19/9 på TUG #DFRI
by Linda Sandberg 13 Sep '13

13 Sep '13

Hej! Glöm inte att det är möte torsdag 19/9 klockan 18.30-20.30 på TUG. Agendan finns här, hänvisar till punkten "övrigt" för er alla som vill ta upp något intressant. https://www.dfri.se/dfri/motesprotokoll/7-20130919/ Allt gott! mvh Linda

1 0

Fwd: ACTA documents
by Andreas Jonsson 13 Sep '13

13 Sep '13

Hej Listan! Jag får väl också be om ursäkt för att jag varit dålig på att fwd:a till listan. dags att planera nästa steg :) Här är lite läsgodis iaf. Erik, har du någon take på detta? -------- Original Message -------- Subject: ACTA documents Date: Wed, 14 Aug 2013 15:09:31 +0000 From: Registry ECJ <ECJ.Registry(a)curia.europa.eu> To: andreas(a)romab.com <andreas(a)romab.com> Dear Mr Jonsson, Firstly my apologies for the delay in replying to your e-mail - this is due to the fact that the past weeks have been particularly busy in the registry and also we have been moving to new premises. Questions from the Court to parties to proceedings before the Court are procedural documents and, as such, are treated as confidential and are not disclosed to third parties. The document was not notified to the European Parliament. It was, of course, notified to the Commission as it was a question to that institution. As far as I am aware there has been no request to make the document public. I hope that this information is of assistance to you. Yours sincerely, L F Hewlett Principal Administrator ECJ Registry

3 3

← Newer
1
...
54
55
56
57
58
59
60
...
81
Older →

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Listan