- Listan - DFRI

screenshot av nyhetsbrev från .SE
by JOSEFSSON Erik 04 Jun '14

04 Jun '14

Bara för att illustrera lite mer. Så här ser nyhetsbrevet från .SE ut när det kommer fram till mig. "This message has an invalid Digital Signature [...]" //Erik [cid:image001.png@01CF8008.18462E60]

2 1

Re: SV: [DFRI-listan] E-legitimation
by Erik Mjöberg 04 Jun '14

04 Jun '14

Hej DFRI-listan! Äntligen har jag fått ett svar *i sak* på vad jag hela tiden påstått. Det är första gången på två år! Låt mig ta upp sakfrågorna. 1. För det första har Anne-Marie Eklund-Löwinder hittills inget att erinra mot min beskrivning att e-legitimationsutfärdarna (bankerna, Telia, m.fl.) samlar in adresserna till de av användarna anlitade e-tjänsterna i dagens e-legitimationssystem. Det är allvarligt nog! I det föreslagna nya systemet med Svensk e-legitimation bekräftas tidigare adressinsamling genom användning av standarden /SAML-assertion/. Om jag har gjort en tidsbokning på en HIV-klinik eller hos en psykiater med min e-legitimation, vill jag inte att banken ska få reda på det. Om jag har varit inne på mina apoteksrecepttjänster vill jag inte att banken ska känna till det. Om min hustru har haft flera tidsbokningar för kontroll av bröstcancer vill jag inte att banken ska känna till det. Jag vill inte heller att banken ska kunna sälja dessa uppgifter till det försäkringsbolag där min hustru eller jag har våra livförsäkringar. Om jag t.ex. har anlitat Svenska Spels tjänster ofta vill jag inte att banken ska komma till mig och begära omförhandling av räntan på mitt bostadslån eftersom banken då bedömer sig ta en högre risk. Om bolånet ligger i en annan bank vill jag inte att banken ska sälja samma uppgifter till den banken. Om jag är medlem i ett politiskt parti vill jag inte att banken ska känna till att jag loggar in mig med e-legitimation på partiets medlemstjänst. Jag anser att dessa förhållanden gravt kränker min personliga integritet. Jag har därmed lidit skada. Detta gäller även 2 miljoner andra e-legitimationsinnehavare som med mig har förvägrats det skydd som tillkommer oss enligt Personuppgiftslagen (1998:204). Om jag i den analoga världen vill legitimera mig med mitt körkort, har Transportstyrelsen, som utfärdat mitt körkort, ingen aning om var, när och i vilken omfattning jag identifierar mig med körkortet. Då borde det självklart vara ett anständighetskrav att den digitala lösningen uppfyller minst samma integritetskrav. Men om det fungerade med mitt körkort som det fungerar på nätet med e-legitimation skulle den expedit som granskar mitt körkort säga: "Vänta ett tag, jag ska bara skicka information till Transportstyrelsen om att Du har legitimerat Dig här." Då skulle jag fråga mig: "Vad angår det Transportstyrelsen var jag legitimerar mig med mitt körkort?" 2. Punkt 2 stämmer *exakt *med felet i principen att E-legitimationsnämnden *samlar *de adresser användaren anlitar när hon/han identifierar sig i en e-tjänst. E-legitimationsnämnden hämtar/samlar dessa adresser enligt /SAML-idp-discovery/-standarden. Det är detta som kommittédirektivet 2010:69 skjuter in sig på. Insamlandet! Och direktivet utgår då från Personuppgiftslagen (1998:204), som slår ned på "/behandling av personuppgifter/" (3 §) som innefattar "/Varje åtgärd eller serie av åtgärder som vidtas i fråga om personuppgifter, ... t.ex. insamling, ... inhämtande ... av uppgifter .../". Att sedan det *rapporterade *statistikunderlaget har skalat av individerna har inte med saken att göra, det handlar om kosmetik - inte om integritetsskydd. Jag överlåter åt läsaren av detta att avgöra om mina påståenden är ogrundade eller om jag har /fått saker och ting rejält om bakfoten/. --- Till Sven Ruin vill jag säga att det ligger mycket i vad Du säger. Naturligtvis går det att omformulera frågorna. T.ex.: Anser Du att det är bra att utfärdarna av dagens e-legitimationer (banker, Telia m.fl.) känner till vilka tjänster användarna identifierar sig på? Vänliga hälsningar Erik Mjöberg --- On 2014-06-04 10:51, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote: Hej, Din punkt 2 stämmer inte ett enda dugg, där behöver du göra din hemläxa, och andra också kanske? Vilken tur då att det är så lätt att kontrollera fakta. Regelverket för svensk e-legitimation finns publicerat för allmän beskådan, och för varje läskunnig att ta till sig. Ni hittar det på http://www.elegnamnden.se/ eller närmare bestämt här: http://www.elegnamnden.se/regelverketgallandeversion.4.77dbcb041438070e039a… Jag kan varmt rekommendera alla intresserade att sätta sig in i hur det ser ut. Det ger tvärtom mot vad Erik (vad jag kan se helt ogrundat) påstår. Jag pekar på några av de viktigaste sakerna här: Se Bilaga J -- Rapporteringsrutiner, punkten 7.5: "Rapporterat statistikunderlag ska inte medge att det går att härleda enskilda transaktioner mellan Användare och e-tjänst". Se även Bilaga A - Ersättning och fakturering, punkterna 2, 4.1 och 4.2, om vilken information som fakturorna innehåller. De anger i praktiken enbart antal unika användare per e-tjänst. Min slutsats är att du har fått saker och ting rejält om bakfoten. Med vänlig hälsning, Anne-Marie Eklund Löwinder Säkerhetschef .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) Adress: Ringvägen 100 Postadress: Box 7399, 103 91 Stockholm Växel: 08-452 35 00 Direkt: 08-452 35 17 Mobil: 0734-31 53 10 E-post: anne-marie.eklund-lowinder(a)iis.se <mailto:anne-marie.eklund-lowinder@iis.se> Twitter: @amelsec Webbplats: https://www.iis.se *Från:*Erik Mjöberg [mailto:erik.mjoberg@xml.se] *Skickat:* den 3 juni 2014 22:56 *Till:* listan(a)lists.dfri.se *Ämne:* [DFRI-listan] E-legitimation ... och här en fråga om e-legitimation: I kommittédirektiv 2010:69 för bildandet av E-legitimationsnämnden står: /Felaktigt utformat skulle ett system för samordning av elektronisk identifiering och signering kunna leda till risker för den personliga integriteten, t.ex. om uppgifter om en enskilds alla kontakter med myndigheterna skulle samlas på samma ställe ... /1. Visste Du att utfärdarna av dagens e-legitimationer (banker, Telia m.fl.) känner till vilka tjänster användarna identifierar sig på? (Se BankIds hemsida <http://www.bankid.com/sv/statistik/>, punkterna 7 och 8 i statistikrapporterna) 2. Visste Du att i det nya förslaget till Svensk e-legitimation känner inte bara utfärdarna till de tjänster användarna identifierar sig på utan även E-legitima- tionsnämnden (en myndighet under Skatteverket) samlar in samma uppgifter (för att proportionera identifieringskostnaderna på de myndigheter som levererar tjänsterna)? Vänliga hälsningar Eri Mjöberg

1 0

Ang.: [DFRI-listan] E-legitimation
by Anne-Marie Eklund-Löwinder 04 Jun '14

04 Jun '14

Den frågan riktas nog bäst till Skatteverket tror jag. Jag ska kolla lite också. /amel Skickat från min HTC ----- Reply message ----- Från: "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com> Till: "Anne-Marie Eklund-Löwinder" <anne-marie.eklund-lowinder(a)iis.se> Kopia: "Erik Mjöberg" <erik.mjoberg(a)xml.se>, "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se> Rubrik: [DFRI-listan] E-legitimation Datum: ons, jun 4, 2014 13:55 Hur är det med min linux-fråga? Är det sant det viktualiebrodern säger på sin blogg? http://viktualiebrodern.wordpress.com/2014/05/28/regeringen-bryter-mot-rege… Alltså inte om det är ett brott mot regeringsformen, men om det faktiskt är så att Linuxanvändande företagare "diskrimineras" när dom ska söka ROT- och RUT-ersättning? Vet inte vilket ord jag ska använda för att undvika en överjuridisk tolking av frågeställningen ("plausable deniability-sjukan"). Jag lider i EP av att jag inte har IMAP, inte kan använda mailinglistor och att jag inte får nåt WiFi-cert. Alltså, i praktiken måste jag bita i det sura äpplet och underkasta mig den IT-miljö som erbjuds. Är det samma för nämnda Linuxanvändande företagare? Alltså, att man måste köpa samma dator som alla andra för att kunna interagera med viktiga samhällsfunktioner? //Erik 2014-06-04 10:51 GMT+02:00 Anne-Marie Eklund-Löwinder <anne-marie.eklund-lowinder(a)iis.se<mailto:anne-marie.eklund-lowinder@iis.se>>: Hej, Din punkt 2 stämmer inte ett enda dugg, där behöver du göra din hemläxa, och andra också kanske? Vilken tur då att det är så lätt att kontrollera fakta. Regelverket för svensk e-legitimation finns publicerat för allmän beskådan, och för varje läskunnig att ta till sig. Ni hittar det på http://www.elegnamnden.se/ eller närmare bestämt här: http://www.elegnamnden.se/regelverketgallandeversion.4.77dbcb041438070e039a… Jag kan varmt rekommendera alla intresserade att sätta sig in i hur det ser ut. Det ger tvärtom mot vad Erik (vad jag kan se helt ogrundat) påstår. Jag pekar på några av de viktigaste sakerna här: Se Bilaga J – Rapporteringsrutiner, punkten 7.5: "Rapporterat statistikunderlag ska inte medge att det går att härleda enskilda transaktioner mellan Användare och e-tjänst". Se även Bilaga A - Ersättning och fakturering, punkterna 2, 4.1 och 4.2, om vilken information som fakturorna innehåller. De anger i praktiken enbart antal unika användare per e-tjänst. Min slutsats är att du har fått saker och ting rejält om bakfoten. Med vänlig hälsning, Anne-Marie Eklund Löwinder Säkerhetschef .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) Adress: Ringvägen 100 Postadress: Box 7399, 103 91 Stockholm Växel: 08-452 35 00 Direkt: 08-452 35 17 Mobil: 0734-31 53 10 E-post: anne-marie.eklund-lowinder(a)iis.se<mailto:anne-marie.eklund-lowinder@iis.se> Twitter: @amelsec Webbplats: https://www.iis.se Från: Erik Mjöberg [mailto:erik.mjoberg@xml.se<mailto:erik.mjoberg@xml.se>] Skickat: den 3 juni 2014 22:56 Till: listan(a)lists.dfri.se<mailto:listan@lists.dfri.se> Ämne: [DFRI-listan] E-legitimation ... och här en fråga om e-legitimation: I kommittédirektiv 2010:69 för bildandet av E-legitimationsnämnden står: Felaktigt utformat skulle ett system för samordning av elektronisk identifiering och signering kunna leda till risker för den personliga integriteten, t.ex. om uppgifter om en enskilds alla kontakter med myndigheterna skulle samlas på samma ställe ... 1. Visste Du att utfärdarna av dagens e-legitimationer (banker, Telia m.fl.) känner till vilka tjänster användarna identifierar sig på? (Se BankIds hemsida<http://www.bankid.com/sv/statistik/>, punkterna 7 och 8 i statistikrapporterna) 2. Visste Du att i det nya förslaget till Svensk e-legitimation känner inte bara utfärdarna till de tjänster användarna identifierar sig på utan även E-legitima- tionsnämnden (en myndighet under Skatteverket) samlar in samma uppgifter (för att proportionera identifieringskostnaderna på de myndigheter som levererar tjänsterna)? Vänliga hälsningar Eri Mjöberg

1 0

E-legitimation
by Erik Mjöberg 04 Jun '14

04 Jun '14

... och här en fråga om e-legitimation: I kommittédirektiv 2010:69 för bildandet av E-legitimationsnämnden står: /Felaktigt utformat skulle ett system för samordning av elektronisk identifiering och signering kunna leda till risker för den personliga integriteten, t.ex. om uppgifter om en enskilds alla kontakter med myndigheterna skulle samlas på samma ställe ... /1. Visste Du att utfärdarna av dagens e-legitimationer (banker, Telia m.fl.) känner till vilka tjänster användarna identifierar sig på? (Se BankIds hemsida <http://www.bankid.com/sv/statistik/>, punkterna 7 och 8 i statistikrapporterna) 2. Visste Du att i det nya förslaget till Svensk e-legitimation känner inte bara utfärdarna till de tjänster användarna identifierar sig på utan även E-legitima- tionsnämnden (en myndighet under Skatteverket) samlar in samma uppgifter (för att proportionera identifieringskostnaderna på de myndigheter som levererar tjänsterna)? Vänliga hälsningar Eri Mjöberg

4 3

Valenkät på temat integritet
by Linus Nordberg 03 Jun '14

03 Jun '14

Hej! Pratade lite med Jakob Dexe på FORES igår om att göra en valenkät inför riksdagsvalet i höst. Vi skulle kunna sätta ihop en lista med integritetrelaterade frågor och skicka ut till aktuella partier, samla in svaren och presentera resultatet på något fiffigt sätt. Tre saker som man kan fråga sig: Vilka kan man tänkas göra det här tillsammans med? Förslag på andra organisationer som kan tänkas vilja vara med? Hur summera och presentera resultaten? Ju fler som är med desto svårare kan jag tänka mig att det blir att komma överens om värderingen av svaren. En fin men lite mer krävande idé som kom upp var crowdsourcing av svaren -- +1/-1 i god reddit/slashdot-stil kanske? Sist men inte minst, är det någon på listan som skulle vilja jobba med detta? Rimligtvis borde frågorna skickas ut innan sommarstiltjen slår till, kan jag tänka mig. -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

5 9

Re: [DFRI-listan] Re: Jag noterar att du brutit mot två regler på listan
by 19x20 02 Jun '14

02 Jun '14

Hej, Jag har fler än en e-postadress, men de meddelanden jag får "hit" betraktar jag som en del av den publika listan som ju också publiceras på Internet. >>> Jag skulle önska att du slutar att angripa folk på DFRI:s lista. "Angripa" är ett rätt starkt ord. DU håller inte med mig. ÄR det samma sak som att angripa "folk"? >>> Ditt beteende riskerar att skrämma folk från att posta... Mmm, men jag håller inte med om det. Däremot tror jag mig veta vad som händer om / när "ngn som vet" ska styra den bra diskussionen. Jag har bett om ursäkt till Mats. Linus, vad mer tycker du att jag ska göra? Ang. det >>> Ditt beteende riskerar att skrämma folk från att posta och kväver på det sättet en del potentiellt bra diskussion. Om du kunde vara snäll att utveckla delen som handlar om "mitt beteende" så vore jag tacksam om det är någon som tänker bölla eller tycker att det är obehagligt, så kan ni titta åt ett annat håll... Bad om ursäkt?... 19x20 PS. Inväntar med all respekt ditt välgrundade och civiliserade svar. PS. II Jag är uppriktigt ledsen att jag gör dig ledsen Linus. On 2014-06-02 22:58, Linus Nordberg wrote: > Hej! > > Svarade du just på ett privat mejl och skickade det till listan@? > > Det är inte OK, såvida du inte bett Mats om lov först. > > Jag skulle önska att du slutar att angripa folk på DFRI:s lista. Ditt > beteende riskerar att skrämma folk från att posta och kväver på det > sättet en del potentiellt bra diskussion. > > Hälsningar, > Linus > > > 19x20 <19x20(a)resurface.se> wrote > Mon, 02 Jun 2014 20:32:46 +0200: > > | Hej Mats, > | > | [1] Jag ber om ursäkt för att jag kallade dig pajas och jag medger att > | det var ett uppenbart brott mot listans regler. > | > | [2] Ang. "Repsotning" jag är inte säker på att det är ett riktigt ord > | och jag vill passa på att informera dig om att även dina privata > | e-postmeddelanden (email) är publika och sökbara på internet i samma > | ögonblick som du väljer att posta till listan(a)lists.drfi.se (inklusive > | detta meddelande). > | > | 19x20 > | > | PS. Kan du inte vara snäll att posta den fullständiga listan till > | listan? Jag kan erkänna att jag inte är helt uppdaterad med > | innehållet. > | > | > | > | On 2014-05-29 13:28, Mats Henricson wrote: > | > * Personangrepp (kalla någon pajas) > | > * Repostning av privata email > | > > | > Gör det enda hederliga och be om ursäkt! > | > > | > Mats > | > > | > | > | -- > | DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. > | Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. > | Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfriListpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan > -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

1 4

Re: Jag noterar att du brutit mot två regler på listan
by 19x20 02 Jun '14

02 Jun '14

Hej Mats, [1] Jag ber om ursäkt för att jag kallade dig pajas och jag medger att det var ett uppenbart brott mot listans regler. [2] Ang. "Repsotning" jag är inte säker på att det är ett riktigt ord och jag vill passa på att informera dig om att även dina privata e-postmeddelanden (email) är publika och sökbara på internet i samma ögonblick som du väljer att posta till listan(a)lists.drfi.se (inklusive detta meddelande). 19x20 PS. Kan du inte vara snäll att posta den fullständiga listan till listan? Jag kan erkänna att jag inte är helt uppdaterad med innehållet. On 2014-05-29 13:28, Mats Henricson wrote: > * Personangrepp (kalla någon pajas) > * Repostning av privata email > > Gör det enda hederliga och be om ursäkt! > > Mats > -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan

1 0

Policy för Listan
by Hanna Larsson 29 May '14

29 May '14

Hej, för att undvika förvirring har vi nu fram en policy för diskussioner på listan(a)lists.dfri.se Viktigast är kanske detta: Syftet med listan(a)lists.dfri.se är att diskutera yttrandefrihet, censur och övervakning i den digitala sfären, samt DFRI:s verksamhet i dessa frågor. Läs och inspireras! https://www.dfri.se/regler-for-listanlists-dfri-se/ Hälsningar Hanna Larsson Ordförande, DFRI

1 0

Re: [DFRI-listan] Fwd: Re: Fakta i valet
by 19x20 29 May '14

29 May '14

Erik, jag tror inte att jag är känd för att vara tydlig... Men jag tror heller inte att du behöver vara fullt så upprörd. Vad är det du försöker säga? Du heter Erik och jag heter (kanske) Jonas eller 19x20 On 2014-05-27 23:51, Erik Lönroth wrote: > En lista som handlar om DFRI och som inte kan tala om politik som berör > våra mest fundamentala rättigheter är inte relevant för mig. > > Kanske DFRI måste reda ut vad man tänker sig ställa sig framöver när > historien upprepar sig? > > Är den frågan off-topic har jag nog redan lämnat. > > /Erik Lönroth > > Rätt ska vara rätt. > > > -------- Original Message -------- > Message-ID: <53850450.5010401(a)resurface.se > <mailto:53850450.5010401@resurface.se>__> > Date: Tue, 27 May 2014 23:32:00 +0200 > From: 19x20 <19x20(a)resurface.se <mailto:19x20@resurface.se>> > User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 > Thunderbird/24.5.0 > MIME-Version: 1.0 > To: Mats Henricson <mats(a)henricson.se <mailto:mats@henricson.se>> > Subject: Re: Fakta i valet > References: > <4B654B63C9A4614EA1F088B2490E8__F3A069B9C01(a)UCEXBWP009.ep.__parl.union.eu <mailto:4B654B63C9A4614EA1F088B2490E8F3A069B9C01@UCEXBWP009.ep.parl.union.eu>> > <5380A631.4080700(a)resurface.se <mailto:5380A631.4080700@resurface.se>__> > <5380A79F.4050604(a)resurface.se <mailto:5380A79F.4050604@resurface.se>__> > <53837DFA.90404(a)henricson.se <mailto:53837DFA.90404@henricson.se>> > <5383C493.4060308(a)resurface.se <mailto:5383C493.4060308@resurface.se>__> > <5384F2F0.8060004(a)henricson.se <mailto:5384F2F0.8060004@henricson.se>__> > In-Reply-To: <5384F2F0.8060004(a)henricson.se > <mailto:5384F2F0.8060004@henricson.se>__> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > Hej Mats, såvitt jag vet är det här en publik e-postlista... så jag > skickar inte (email) e-post till DIG personligen. Angående dina > historiekunskaper som jag iofs. inte känner så tror mig jag veta detta. > > Det sitter NAZISTER och FASCISTER i EU-parlamentet nu. Om du tycker att > det inte någonting som berör DRFI, så får det stå för dig. Personligen > så kan jag inte se/förstå hur FASCISM någonsin i någon mening eller form > kan verka för yttrandefrihet. > > .---- ----. -..- ..--- ----- > > PS. Du kanske tycker att det är lustigt, men jag är mycket bekymrad, 10% > av den svenska befolkningen är numer fascister, 25% av fransmännen är > det och 27% av britterna enl. senaste undersökningen. > > PS. II Vad vill du prata om? Vad tycker du är viktigt Mats? > > > > > On 2014-05-27 22:17, Mats Henricson wrote: > > Du vet inget om mina historiekunskaper, så var vänlig > sluta skicka email till mig. > > Mats > > On 05/27/2014 12:47 AM, 19x20 wrote: > > När anti-demokraterna tar över (igen) så kommer det inte finnas > någon on > eller off topic. Läs lite historia, snälla! > > .---- ----. -..- ..--- ----- > > > On 2014-05-26 19:46, Mats Henricson wrote: > > Snälla, on topic, tack! > > Mats > > On 05/24/2014 04:07 PM, 19x20 wrote: > > Oavsett valdeltagande i % så kommer fascisterna att > stärka sin position > i parlamentet och det är dåligt för alla som inte är > fascister... > > On 2014-05-24 16:01, 19x20 wrote: > > @Erik - Ha ha, därför att du behagar skämta eller... > hur?! > > .---- ----. -..- ..--- ----- > > On 2014-05-24 07:20, JOSEFSSON Erik wrote: > > David, Peter och 19x20, kan ni ta fram fakta på > hur mycket skatt > Google betalar i Sverige? Och hur mycket betalar > Facebook? > > Fortsätt helst diskussionen på nån annan öppen > lista som är avsedd för > (skatte- och fördelnings) politik. > > mvh > > //Erik > > > > > > > > > > > > -- > DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. > Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. > http://dir.gmane.org/gmane.__org.user-groups.dfri > <http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri> > -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

2 4

nästa val...
by Erik Josefsson 29 May '14

29 May '14

Hej! Med anledning av det annonserade styrelsemötet skulle jag vilja föreslå att diskutera om DFRI skulle vilja att det till nästa val (om 5 år) finns en blå knapp på den här sajten som sa "ICT and human rights" och att det står "DFRI" till höger om den? http://score-ep.org/ Jag tror att det hjälper att ha som målbild om man ska prata om föreningens långsikta och kortsiktiga mål. Varje fråga som är listad på score-ep har en förening som har jobbat med den frågan. Till exempel: Fracking <=> Friends of the earth LGTB issues <=> ILGA Europe Det skulle alltså stå: ICT and human rights <==> DFRI ILGA och andra föreningar har alltså under mandatperioden jobbat med direktiv och rapporter och försökt förklara för MEParna hur dom vill att dom ska rösta genom att göra röstlistor. Alltså exakt det vi gjorde med mjukvarupatent och datalagring för mer än 10 år sedan, se t ex: http://people.ffii.org/~jmaebe/dataret/plen1/votinglist%20EDRI-FFII-PI%20fi… Man ser på röstlistan ovan att vi tyckte att direktivet skulle förkastas. Så vi ville att MEParna skulle rösta för (+) Amendment 47. Ni som kommer ihåg Telekompaketet vet att vi ville att MEParna skulle rösta för AM138 våren 2009 just innan valet. En del röster avgörs elektroniskt (t ex med Roll Call Votes (RCV)), och dom kan man därmed bearbeta och presentera per MEP. Och det är det http://score-ep.org/ har gjort. Det här är t ex en intressant skillnad mellan två MEPar i Folkpartiet vad gäller arms trade: http://score-ep.org/arms.html#mep4270 http://score-ep.org/arms.html#mep96677 Så min fråga är om DFRI skulle vilja se sig som en förening som jobbar med att förklara vad vi vill på ett sådant sätt att vi skulle kunna ranka MEPar efter hur mycket dom håller med oss. Det är ganska mycket jobb, men jag tror att det är absolut nödvändigt att nån gör det. Därmed är det inte sagt att det är just DFRI som ska göra det. Det tunga med att ta på sig rollen som rankare är inte nödvändigtvis att presentera statistik, utan arbetet med att sätta sig in vad som är bra och dåliga amendments. Jag har själv rankat MEPar i FFII enligt ovan så jag vet av egen erfarenhet att det är lätt hänt att man lägger oproportionerligt lite tid och energi på att jobba med att fördjupa sina egna kunskaper om de frågor man brinner för. Sen jag började jobba i EP tycker jag också att "policy" och "verklighet" oftare glider isär än ihop. Verkar vara fler som tycker så - på NN-listan sas härom veckan att om BEREC att: "the internet they talk about is not the internet that is"[0]. Jag tror inte det problemet kommer att bli mindre med frågor om t.ex kryptering eller "sökmotorer". Osv. Det fina med http://score-ep.org/ är att man omedelbart ser hur viktigt det är veta hur MEParna har röstat enligt de föreningar som man tycker verkar bra (som t ex Naturskyddsföreningen[1]). Jag tycker inte att Aftonbladets enkäter som kandidaterna fyller i själva räcker hela vägen. Alltså: Vill DFRI bli en förening som folk vänder sig till och undrar "vem ska jag rösta på?" om fem år? mvh //Erik [0] http://mailman.edri.org/pipermail/nncoalition/2014-May/000435.html [1] se tex http://www.naturskyddsforeningen.se/val -- DFRI-listan Ã¤r Ã¶ppen fÃ¶r alla. Listan arkiveras och publiceras Ã¶ppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri

2 1