Hej!
Linus föreslog på mötet idag att jag satte samman tre paragrafer med lite saker som människor här i listan borde ha koll på - so here goes:
Den 5:e december, samma dag som :DFRIs sista CryptoParty 2013 kom EU Kommissionen med en "konsultation" där de frågar allmänheten om vad de tycker om upphovsrättslagstiftningen i Europa[1]. Konsultationen släpptes med en 61 dagars svarstid, vilken löper ut 5:e februari - och för alla som tycker att det är viktigt med upphovsrätten eller påverka DRMs juridiska skydd så är det superviktigt och väldigt konkret att svara på konsultationen. Piratpartiets EU-parlamentariker Amelia Andersdotter har släppt en guide till vilka av konsultationens 80 frågor som är mest relevanta för dig beroende på intresseområde[2]. Utifrån Amelias guide har också webbsidorna http://youcan.fixcopyright.eu/ och http://copywrongs.eu/ dykt upp (den tidigare är mer utförlig och till för föreningar, företag och privatpersoner med stort intresse av frågan medan den senare är riktad till privatpersoner som vill lätt kunna svara på frågorna i konsultationen.
Den 20 juni 2013 släppte regeringen en departementspromemoria (undersökning) ds 2013:43[3] där Kulturdepartementet efterfrågade en lagstiftning som skulle illegalisera privat införskaffande och nyttjande av utrustning för att kringå s.k. tekniska skydd (DRM, med andra ord). Remissvaren lämnades in senast 20 september 2013, och 64 företag (nästintill alla representanter för upphovsrättsindustrin eller myndigheter) kallades som remissinstanser[4]. Promemorian uppmärksammades inte, och därför är de remissvar som kommit in nästintill exlusivt från organisationer utan intresse av att skydda individens rätt att nyttja den elektroniken man har köpt på sätt som inte är menade, kanske genom att för privat bruk spela in program på TV och liknande. Jag känner att det är högaktuellt att påpeka problematiken i lagstiftningen kring tekniska skydd för att slippa se en lag som väldigt tydligt ger företag en möjlighet att begränsa sina kunders rättigheter.
I lördags var det ett år sedan HR-aktivisten, mannen som stoppade SOPA, Demand Progress- och Reddit-grundaren Aaron Swartz begick självmord. Aaron var nog den enskilt viktigaste faktorn för varför jag beslöt mig att det var dags att engagera mig för mänskliga rättigheter och inte bara sitta och se på suckandes om hur politikerna inte fattar ett skit. Jag fastnade i allt som skrevs om Aaron, hans arbete fascinerade mig och hans död förfärade mig. När jag i höstas såg trailern till dokumentären om människan jag bara vagt hade hört om och alls kände så kunde jag inte sluta gråta[5]. Det säger kanske inte så mycket, för jag har väldigt lätt för att gråta när det handlar om människor vars mänskliga rättigheter inte skyddas ens av deras egna regeringar. Amerikanska Internetdrivna organisationer har beslutat att i minne av Aaron avsätta den 11 februari som The Day We Fight Back[6] - och vi pratade på mötet idag om hur vi kan uppmärksamma alla de problem vi ser här i Sverige och i EU på den dagen, men kom inte fram till något konkret. Är det någon som har en schysst idé, har en vän som har en schysst idé eller vadsomhelst så var en stor del av mötesdeltagarna idag intresserade av att hänga på aktioner.
--
Emil Tullstedt
sakjur
[1] http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/inde…
[2] https://ameliaandersdotter.eu/upphovsrattskonsultationen-modellsvar
[3] http://www.regeringen.se/sb/d/16859/a/219787
[4] http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/95/85/a46de523.pdf
[5] http://aaronswartzthedocumentary.com/
[6] https://thedaywefightback.org/
Inlinelänkar:
- http://youcan.fixcopyright.eu/
- http://copywrongs.eu/
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Fk
--
Marcin de Kaminski
PhDc Sociology of Law, University of Lund
Lund University Internet Institute, Cybernorms Research Group
Personal homepage - www.dekaminski.se
Phone#: +46-(0)768 04 51 51
(Sent frpm my iPhbne.)
Vidarebefordrat brev:
> Från: Anders Hektor <anders.hektor(a)REGERINGSKANSLIET.SE>
> Datum: 9 januari 2014 15:17:03 CET
> Till: RGIG(a)LIST.PTS.SE
> Ämne: [RGIG] Det behövs bättre representation i ICANN av internets "slutanvändare"
> Svara till: RGIG <RGIG(a)LIST.PTS.SE>
>
> Hej Vänner,
> Sprid gärna följande till de ni tror har ett intresse.
> /Anders
>
> Vid ICANN:s möte i London i sommar, 23-26 juni, planerar ALAC genomföra ATLAS II, dvs den andra At-Large Internet Summit, som kommer locka hundratals organisationer för internetanvändare från jordens alla hörn.
>
> ICANN sköts som många vet i sk flerpartssamverkan, eller med en multistakeholder-modell. Den går ut på att ICANN:s styrelse fattar alla beslut och tar in råd från rådgivande kommitteer (Advisory Committee, AC) och stödjande organisationer (Supporting Organisations, SO). Representanter för AC/SO har platser i ICANN:s styrelse.
>
> Internetanvändares intressen är (bland annat) representerade genom civilsamhällets deltagande i At-Large Advisory Committee, ALAC, och det är denna grupp jag vill puffa lite för eftersom den har liten eller ingen svensk representation.
>
> ALAC består av regionala At-Large grupper, där den Europeiska heter European Regional At-Large Organization, EURALO. Man kan registrera sin organisation som medlem där (exempelvis en ISOC-chapter, förening för äldre användare, funktionshindrade, inklusions-inriktade föreningar, etc.) och man kan delta online och IRL på möten för att påverka ICANN:s beslutsfattande med återverkan på alla internetanvändare.
>
> Det vore bra med en starkare representation av svenska internetanvändare i detta globala sammanhang, särskilt som betydelsen av internets förvaltning ökar.
>
> Mer om ATLAS II (det verkar inte finnas ett färdigt program):
> http://atlarge.icann.org/en/announcements/announcement-23may05.htm
>
> Mer om ICANN och dess olika AC/SO:
> http://www.icann.org/en/groups
>
> Här är tips på en utmärkt artikel som beskriver landskapet för internets förvaltning och de frågor som kommer bli aktuella under 2014:
> http://www.circleid.com/posts/20131231_internet_governance_outlook_2014_goo…
>
> Vänliga hälsningar
> Anders Hektor
>
> Anders Hektor
> Kansliråd
> Enheten för it-politik
> Näringsdepartementet
> 103 33 Stockholm
> 08-405 11 20
> 070-208 9769
> anders.hektor(a)regeringskansliet.se<mailto:anders.hektor@regeringskansliet.se>
> www.regeringen.se<http://www.regeringen.se/>
The European Parliament Committee on Civil Liberties, Justice and Home
Affairs has released a draft report on the US NSA surveillance programme,
surveillance bodies in various Member States and their impact on EU
citizens’ fundamental rights and on transatlantic cooperation in Justice
and Home Affairs.
Hits a lot good points including how the US (and some EU member states) are
undermining state sovereignty, human rights, and creating a regime that can
be used for political and economic gain.
The reports questions the validity and legality of mass surveillance, notes
that the US and EU surveillance oversight bodies lack democratic legitimacy
as well as technical expertise.
A couple quotes:
"Notes that several governments claim that these mass surveillance
programmes are necessary to combat terrorism; wholeheartedly supports the
fight against terrorism, but strongly believes that it can never in itself
be a justification for untargeted, secret and sometimes even illegal mass
surveillance programmes; expresses concerns, therefore, regarding the
legality, necessity and proportionality of these programmes;" (p16).
[Additionally, the report specifically calls out the detainment of David
Miranda as a limitation of freedom of expression - p. 26]
"Considers that large-scale access by US intelligence agencies to EU
personal data processed by Safe Harbour does not per se meet the criteria
for derogation under ‘national security'" (20)
The report:
- "Calls on the US authorities and the EU Member States to prohibit
blanket mass surveillance activities and bulk processing of personal data"
(19)
- Ensure that surveillance is in-line with European Human Rights
- Urges states to take court action against breaches of sovereignty
resulting from surveillance
- Calls on the US to revise legislation
- On the Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement
emphasises that Parliament "only consent to the final TTIP agreement
provided the agreement fully respects fundamental rights recognised by the
EU Charter, and that the protection of the privacy of individuals in
relation to the processing and dissemination of personal data must continue
to be governed by Article XIV of the GATS." (24)
I'm not sure what they mean by "suspend data flows" in this paragraph on p.
22. Doesn't anyone have any ideas? I feel this could be potentially
concerning depending on what they mean:
39. Calls on the Member States to prohibit or suspend data flows to third
countries based on the standard contractual clauses, contractual clauses or
BCRs authorised by the national competent authorities where it is
established that the law to which the data importer is subject imposes
upon him requirements which go beyond the restrictions necessary in a
democratic society and which are likely to have a substantial adverse
effect on the guarantees provided by the applicable data protection law
and the standard contractual clauses, or because continuing transfer would
create an imminent risk of grave harm to the data subjects
The report is here:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML…
Hej listan!
Protokoll från 2013 års sista möte finns på
https://www.dfri.se/dfri/motesprotokoll/10-20131228/ .
Det var ett ovanligt möte utan beslut men med desto mera diskussion.
Nästa möte är redan nästa vecka, onsdag den 15:e. Medlemmar välkomna!
Mejla dfri(a)dfri.se.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Försöker ta mig igenom föreläsningsserien Snowden and the Future:
http://snowdenandthefuture.info
Som kandidat för miljöpartiet måste jag säga att det här är ett
"compelling argument" i del 3:
*Environmental law is not law about consent. It's law about the
adoption of rules of liability reflecting socially determined
outcomes: levels of safety, security, and welfare.**
*
When you take a subject which has previously been subject to
environmental regulation and you reduce it to
transactionality---even for the purpose of trying to use market
mechanisms to reduce the amount of pollution going on---you run into
people who are deeply concerned about the loss of the idea of a
socially established limit. You must show that those caps are not
going readily to be lifted in the exhilarating process, the game, of
trading.
But with respect to privacy we have been allowed to fool
ourselves---or rather, we have allowed our lawyers to fool
themselves and them to fool everybody else---into the conclusion
that what is actually a subject of environmental regulation is a
mere matter of bilateral bargaining. A moment's consideration of the
facts will show that this is completely not true.
Of course we acquired this theory not by accident. We acquired this
theory because tens of billions of dollars in wealth had been put in
the pockets of people who wanted us to believe it.
And on the superstructure that came from that base---that is,
fooling us into the belief that privacy was not a subject of
environmental concern---environmental devastation was produced by
the ceaseless pursuit of profit in every legal way imaginable. Which
of course is more ways than there ought to be, once appropriate
ecological restraints either have been lifted or have never been
imposed.
http://snowdenandthefuture.info/PartIII.html
Känner mig osäker på om någon i Sverige pratat om intigreitet på detta
sätt? Jag kan inte komma på nån. Nicklas Lundblad kanske? Ramberg?
Fleischer Paf?
Har vi några partipoloitiskt obunda tänkare på området?
Nån som vill prataomdet på CCC?
//Erik
Hej!
Enligt devisen bättre sent än aldrig kommer här information om
morgondagens möte:
Imorgon håller DFRI styrelsemöte (öppet, som alltid), årets sista, i på
CCC i Hamburg. Det börjar 15:00 och kommer att vara klart kl. 16:00. Vi
håller till på NoisySquare -- leta efter EFF när ni kommer upp för
första rulltrappan ni ser när ni kommer in i entrén.
Det kommer mest att handla om vad vi gjort under 2013 och vad vi vill
göra under 2014.
Vi skall försöka hitta någon som kan reläa till #dfri_se (IRC-kanalen på
OFTC.net) för dom som gärna vill hänga med men inte är på plats.
#dfri_se är f.ö. ett bra sätt att hänga med i vad som händer. Den som
inte vet hur man kommer igång med IRC kan fråga här på listan så kommer
någon att hjälpa er.
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Glyn Mooooody!!!
https://twitter.com/glynmoody/status/416260789838684161
//Erik
----- Reply message -----
Från: "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com>
Till: <dfri(a)lewman.us>
Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: Ang.: [DFRI-listan] Trustworthy encryption - a step to stop the pollution of pervasive surveillance
Datum: tors, dec 26, 2013 17:11
Jag har jobbat i 6 månader för att få det här lilla projektet officellt :-)
Vi kommer att köra en första enkel version av DebianParl.
Behöver all möjlig uppmärksamhet (också på CCC!) för att dom som inte förstår att det är viktigt äntligen ska förstå att det är det.
Då kanske det kommer loss riktiga pengar till Werner & Co som gör gnupg.
Erik Josefsson
BE GSM: +32484082063
SE GSM: +46707696567----- Reply message -----
Från: dfri(a)lewman.us
Till: "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com>
Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] Trustworthy encryption - a step to stop the pollution of pervasive surveillance
Datum: tors, dec 26, 2013 16:45
On Thu, Dec 26, 2013 at 04:17:26PM +0100, erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com wrote 3.6K bytes in 0 lines about:
: Please feel free to propagate:
: http://www.greens-efa.eu/software-procurement-11372.html
This is great intention. Perhaps they should just fund the gnupg devs
or project to get things working better across all operating systems.
--
Andrew
http://tpo.is/contact
pgp 0x6B4D6475
Jag har jobbat i 6 månader för att få det här lilla projektet officellt :-)
Vi kommer att köra en första enkel version av DebianParl.
Behöver all möjlig uppmärksamhet (också på CCC!) för att dom som inte förstår att det är viktigt äntligen ska förstå att det är det.
Då kanske det kommer loss riktiga pengar till Werner & Co som gör gnupg.
Erik Josefsson
BE GSM: +32484082063
SE GSM: +46707696567
----- Reply message -----
Från: dfri(a)lewman.us
Till: "Erik Josefsson" <erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com>
Kopia: "listan(a)lists.dfri.se" <listan(a)lists.dfri.se>
Rubrik: [DFRI-listan] Trustworthy encryption - a step to stop the pollution of pervasive surveillance
Datum: tors, dec 26, 2013 16:45
On Thu, Dec 26, 2013 at 04:17:26PM +0100, erik.hjalmar.josefsson(a)gmail.com wrote 3.6K bytes in 0 lines about:
: Please feel free to propagate:
: http://www.greens-efa.eu/software-procurement-11372.html
This is great intention. Perhaps they should just fund the gnupg devs
or project to get things working better across all operating systems.
--
Andrew
http://tpo.is/contact
pgp 0x6B4D6475
Please feel free to propagate:
http://www.greens-efa.eu/software-procurement-11372.html
Software procurement
Greens/EFA group engages trustworthy email encryption in response
to mass surveillance revelations
The Greens/EFA group in the European Parliament has announced its
decision to engage trustworthy email encryption based on free software.
Commenting on the revelation, Greens/EFA co-president *Rebecca Harms* said:
/"The world has had its eyes opened to the mass surveillance of the
digital realm. The commercial and governmental surveillance revealed by
Edward Snowden is undermining trust in our democratic institutions and
the democratic process. As a small but concrete step in response to
this, the Greens/EFA group is joining in a small free software project
to use trustworthy email encryption. /
/"This encryption system aims to ensure that nobody but the intended
recipient of an email can read it. The emails need to be encrypted,
sent, and then be decrypted on the receiving computer and nowhere else,
using a selection of free software from Debian. We will start small
scale, with 10 regular consumer laptops. This is not special hardware
running special software but general computers running software
available for everybody."/